Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2016 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «ИшимТрансАвто» о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «ИшимТрансАвто» (далее по тексту – ООО «ИшимТрансАвто») о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования мотивировало тем, что 13 сентября 2013 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «ИшимТрансАвто» был заключен кредитный договор № (…) на предоставление кредита в размере (…) рублей на приобретение автобусов 19+6+1 мест, модель по в количестве 4 единиц и автобусов 18+7+1 мест, модель по (…) в количестве 2 единиц по программе «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования» 76-П, под 14 % годовых, сроком возврата - 27.08.2018.

13 сентября 2013 года истцом был предоставлен заемщику кредит в сумме (…) рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № (…) в Тюменском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № 192 от 13.09.2013.

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к кредитному договору (п. 1.6 кредитного договора).

В связи с несоблюдением установленных пунктом 6.11 кредитного договора обязательств по поддержанию регулярных кредитовых оборотов по счетам заемщика, кредитор увеличил процентную ставку по кредитному договору № (…) от 13 сентября 2013 года до 14,5% годовых, в соответствии с п.6.9.1 кредитного договора, согласно которому кредитор вправе изменить размер процентной ставки в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения к кредитному договору, путем письменного уведомления заемщика.

До января 2015 года оплата основного долга, процентов по кредиту и комиссии за обслуживание кредита ООО «ИшимТрансАвто» осуществлялась в срок. С января 2015 года ООО «ИшимТрансАвто» перестало своевременно и в полном объеме осуществлять оплату основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и комиссии за обслуживание ссудного счета, однако, ООО «ИшимТрансАвто» продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными банком.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита истец обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к ООО «ИшимТрансАвто» и ФИО2. Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 01 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-1740/2015 удовлетворены требования банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № (…) от 13 сентября 2013 года в сумме (…) рублей (…) копеек. До настоящего времени решение суда не исполнено, долг не погашен.

В период с 01 сентября 2015 года по 31 мая 2016 года заёмщик также не производил оплату по кредиту, в результате чего образовалась новая просроченная задолженность.

По состоянию на 31 мая 2016 года просроченная задолженность ООО «ИшимТрансАвто» по кредитному договору № (…) от 13 сентября 2013 года составляет (…) рублей (…) копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – (…) рублей (…) копейки, просроченная задолженность по оплате пени за неоплату основного долга – (…) рублей (…) копейки, просроченная задолженность по оплате процентов – (…) рубля (…) копейка, просроченная задолженность по оплате пени за неоплату процентов – (…) рублей (…) копеек, просроченная задолженность по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета – (…) рублей (…) копейки, просроченная задолженность по оплате пени за неоплату комиссии за обслуживание ссудного счета – (…) рублей (…) копеек.

Обязательства заемщика по кредитному договору № (…) от 13 сентября 2013 года обеспечиваются, в том числе, на основании: договора № (…) поручительства физического лица от 13.09.2013, заключенного между кредитором и ФИО2. Поручительство обеспечивает исполнение ООО «ИшимТрансАвто» в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности ООО «ИшимТрансАвто» (п. 1.2 договора поручительства). По условиям договора поручительства ФИО2 отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком (п. 2.1 договора поручительства).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № (…) от 13 сентября 2013 года, банком был заключен договор № (…) о залоге транспортных средств от 13.09.2013 с Обществом с ограниченной ответственностью «ИшимТрансАвто» (залогодатель), согласно которому в залог банку, в числе прочего, было передано следующее имущество: автобус 19+6+1 мест, модель по (…).

Заемщик ООО «ИшимТрансАвто» свои обязательства по возврату полученных средств и уплате процентов за пользование ими по кредитному договору № (…) от 13 сентября 2013 года не исполняет, платежи в погашение задолженности в банк не поступают.

29 августа 2014 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «ИшимТрансАвто» был заключен кредитный договор № (…) о предоставлении кредита в размере (…) рублей на приобретение автобусов 19+6+1 мест, модель по (…) в количестве 4 единиц и автобусов 18+7+1 мест, модель по (…) в количестве 2 единиц по программе «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования» 76-П, под 17,1 % годовых, сроком возврата - 20.08.2019.

29 августа 2014 года истцом был предоставлен заемщику кредит в сумме (…) рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № (…) в Тюменском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № 288846 от 29.08.2014.

В связи с несоблюдением установленных п.6.11 кредитного договора обязательств по поддержанию регулярных кредитовых оборотов по счетам заемщика, кредитор увеличил процентную ставку по кредитному договору № (…) от 29 августа 2014 года до 17,6% годовых, в соответствии с п.6.9.1 кредитного договора, согласно которому кредитор вправе изменить размер процентной ставки в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения к кредитному договору, путем письменного уведомления заемщика.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита истец обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к ООО «ИшимТрансАвто» и ФИО2. Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 01 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-1740/2015 удовлетворены требования банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № (…) от 29 августа 2014 года в сумме (…) рублей (…) копеек. До настоящего времени решение суда не исполнено, долг не погашен.

По состоянию на 31 мая 2016 года просроченная задолженность ООО «ИшимТрансАвто» по кредитному договору № (…) от 29 августа 2014 года составляет (…) рублей (…) копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – (…) рублей (…) копейки, просроченная задолженность по оплате пени за неоплату основного долга – (…) рублей (…) копейки, просроченная задолженность по оплате процентов – (…) рубль (…) копеек, просроченная задолженность по оплате пени за неоплату процентов – (…) рублей (…) копеек, просроченная задолженность по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета – (…) рублей, просроченная задолженность по оплате пени за неоплату комиссии за обслуживание ссудного счета – (…) рублей (…) копейки.

Обязательства заемщика по кредитному договору № (…) от 29 августа 2014 года обеспечиваются, в том числе, на основании договора № (…) поручительства физического лица от 29.08.2014, заключенного между кредитором и ФИО2.

Поручительство обеспечивает исполнение ООО «ИшимТрансАвто» в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности ООО «ИшимТрансАвто» (п. 1.2 договора поручительства). По условиям договора поручительства ФИО2 отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). Пунктом 1.6 договора поручительства установлено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № (…) от 29 августа 2014 года, банком был заключен договор № (…) о залоге транспортных средств от 29.08.2014 с ООО «ИшимТрансАвто» (Залогодатель), согласно которому в залог банку, в числе прочего, было передано следующее имущество: автобус 19+6+1 мест, модель по (…).

Согласно пункту 4.1 договора залога, обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда.

Заемщик ООО «ИшимТрансАвто» свои обязательства по возврату полученных средств и уплате процентов за пользование ими по кредитному договору № (…) от 29 августа 2014 года, не исполняет, платежи в погашение задолженности в банк не поступают.

27.05.2016 ответчикам были заказным письмом с уведомлением направлены уведомления о нарушении срока уплаты основного долга и начале начисления неустойки (пени) за неисполнение денежного обязательства по кредитным договорам. Уведомления ответчиками получены, однако, до настоящего времени денежные средства в погашение долга не поступали, задолженность не погашена.

В соответствии с Изменениями № 24, вносимыми в Устав ОАО «Россельхозбанк» изменилось наименование Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Россельхозбанк» на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Россельхозбанк» соответственно, о чем 04 августа 2015 года была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН 2157700142257.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № (…) от 13 сентября 2013 года в сумме (…) рублей (…) копеек, в том числе: просроченный основной долг - (…) рублей (…) копейки, просроченные проценты - (…) рубля (…) копейка, комиссия за обслуживание ссудного счета - (…) рублей (…) копейки, пени на просроченный основной долг - (…) рублей (…) копейки, пени на просроченные проценты - (…) рублей (…) копеек и пени на просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета - (…) рублей (…) копеек; задолженность по кредитному договору № (…) от 29 августа 2014 года в сумме (…) рублей (…) копеек, в том числе: просроченный основной долг - (…) рубля (…) копейки, просроченные проценты - (…) рубль (…) копеек, комиссия за обслуживание ссудного счета - (…) рублей (…) копеек, пени на просроченный основной долг - (…) рублей (…) копейки, пени на просроченные проценты - (…) рублей (…) копеек, пени на просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета - (…) рублей (…) копейки. Кроме того, просит суд обратить взыскание на предмет залога по договору № (…) о залоге транспортных средств от 13.09.2013 в пользу АО «Россельхозбанк» для погашения всей имеющейся задолженности по обязательствам ответчика ООО «ИшимТрансАвто» по кредитному договору № (…) от 13 сентября 2013 года, путем реализации с публичных торгов: автобус 19+6+1 мест, модель (…), принадлежащий ООО «ИшимТрансАвто» на праве собственности; обратить взыскание на предмет залога по договору № (…)о залоге транспортных средств от 29.08.2014 в пользу АО «Россельхозбанк» для погашения всей имеющейся задолженности по обязательствам ответчика ООО «ИшимТрансАвто» по кредитному договору № (…) от 29 августа 2014 года, путем реализации с публичных торгов: автобус 19+6+1 мест, модель (…), принадлежащий ООО «ИшимТрансАвто» на праве собственности. Также просит суд расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме отнести на ответчиков в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО1, действующая на основании доверенности № 133 от 25 марта 2014 года /л.д.122/, исковые требования его поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания /л.д.130, 132/, в суд не явился, телефонограммой просит дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.132/. Копии иска и всех прилагаемых к нему документов ответчик получил лично /л.д.132/, возражений на иск не представил.

Ответчик – ООО «ИшимТрансАвто», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания /л.д.131/, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика. Копии иска и всех прилагаемых к нему документов ответчик получил /л.д.125/, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст. 310 ГК РФ/.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителей в том же объеме, как и должник.

Судом установлено, что 13 сентября 2013 года Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в соответствии с кредитным договором № (…) от 13 сентября 2013 года был предоставлен кредит ООО «ИшимТрансАвто» в размере (…) рублей на приобретение автобусов 19+6+1 мест, модель по (…) в количестве 4 единиц и автобусов 18+7+1 мест, модель по (…) в количестве 2 единиц по программе «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования» 76-П, под 14 % годовых, сроком возврата - 27.08.2018. Кредит был обеспечен поручительством ФИО2 и залогом транспортных средств.

29 августа 2014 года Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в соответствии с кредитным договором № (…) от 29 августа 2014 года был предоставлен кредит ООО «ИшимТрансАвто» в размере (…) рублей на приобретение автобусов 19+6+1 мест, модель по (…) в количестве 4 единиц и автобусов 18+7+1 мест, модель по (…) в количестве 2 единиц по программе «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования» 76-П, под 17,1 % годовых, сроком возврата - 20.08.2019. Кредит был обеспечен поручительством ФИО2 и залогом транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- кредитным договором № (…) от 13 сентября 2013 года /л.д.52-57, 58/,

- договором № (…) поручительства физического лица от 13 сентября 2013 года /л.д.59-63/,

- договором № (…) о залоге транспортных средств от 13 сентября 2013 года /л.д.96-100, 101/,

- банковским ордером № 192 от 13 сентября 2013 года на сумму (…) рублей /л.д.64/,

- кредитным договором № (…) от 29 августа 2014 года /л.д.72-84, 85-86/,

- договором № (…) поручительства физического лица от 29 августа 2014 года /л.д.87-91/,

- банковским ордером № 288846 от 29 августа 2014 года на сумму (…) рублей /л.д.92/,

- договором № (…) о залоге транспортных средств от 29 августа 2014 года /л.д.102-107/.

Согласно пунктам 1.1 кредитных договоров, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пунктов 4.1 кредитных договоров, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов (пункты 4.2.2 кредитных договоров).

С заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитов в течение всего периода действия договоров в размере 0,5 процентов годовых от остатка ссудной задолженности (пункты 1.3.2 кредитных договоров).

В соответствии с пунктом 7.1 кредитных договоров, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) после предъявления соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется следующим образом: - в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п.4.1 договора и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 14,00% годовых (пункт 7.1 кредитного договора № (…) от 13.09.2013), из расчета 17,1% годовых (пункт 7.1 кредитного договора № (…) от 29.08.2014).

Пунктами 2.2 вышеуказанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлещажем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитных договоров (пункты 1.6 кредитных договоров).

В связи с несоблюдением установленных пунктом 6.11 кредитного договора обязательств по поддержанию регулярных кредитовых оборотов по счетам заемщика, кредитор увеличил процентную ставку по кредитному договору № (…) от 13 сентября 2013 года до 14,5% годовых, в соответствии с пунктом 6.9.1 кредитного договора, согласно которому кредитор вправе изменить размер процентной ставки в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения к кредитному договору, путем письменного уведомления заемщика.

В связи с несоблюдением установленных пунктом 6.11 кредитного договора обязательств по поддержанию регулярных кредитовых оборотов по счетам заемщика, кредитор увеличил процентную ставку по кредитному договору № (…) от 29 августа 2014 года до 17,6% годовых, в соответствии с пунктом 6.9.1 кредитного договора, согласно которому кредитор вправе изменить размер процентной ставки в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения к кредитному договору, путем письменного уведомления заемщика.

10 февраля 2015 года в адрес ООО «ИшимТрансАвто» заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление № 071/05-10-22/59 от 09.02.2015 о нарушении ООО «ИшимТрансАвто» обязательств по поддержанию чистых кредитовых оборотов по счету за 4 квартал 2014 года и повышении банком в одностороннем порядке процентной ставки по кредитным договорам на 0,5% годовых, в том числе, по кредитному договору № (…) от 13 сентября 2013 года до 14,5% годовых, по кредитному договору № (…) от 29 августа 2014 года до 17,6 % годовых. Уведомление получено заемщиком, о чем имеется отметка в почтовом уведомлении /л.д.135/. С 01 марта 2015 года процентная ставка по кредитному договору № (…) от 13 сентября 2013 года установлена в размере 14,5% годовых, по кредитному договору № (…) от 29 августа 2014 года установлена в размере 17,6% годовых /л.д.135 оборотная сторона/.

Как установлено судом, до января 2015 года оплата основного долга, процентов по кредиту и комиссии за обслуживание кредита ООО «ИшимТрансАвто» осуществлялась в срок. С января 2015 года ООО «ИшимТрансАвто» перестало своевременно и в полном объеме осуществлять оплату основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и комиссии за обслуживание ссудного счета.

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 01 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-1740/2015, вступившим в законную силу 12 января 2016 года, удовлетворены требования банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № (…) от 13 сентября 2013 года в сумме (…) рублей (…) копеек, по кредитному договору № (…) от 29 августа 2014 года в сумме (…) рублей (…) копеек /л.д.134-138/. До настоящего времени решение суда не исполнено, долг не погашен.

В период с 01 сентября 2015 года по 31 мая 2016 года ООО «ИшимТрансАвто» также не производил оплату по кредиту, в результате чего образовалась новая просроченная задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом в иске, по состоянию на 31 мая 2016 года просроченная задолженность ООО «ИшимТрансАвто» по кредитному договору № (…) от 13 сентября 2013 года составляет (…) рублей (…) копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – (…) рублей (…) копейки, просроченная задолженность по оплате пени за неоплату основного долга – (…) рублей (…) копейки, просроченная задолженность по оплате процентов – (…) рубля (…) копейка, просроченная задолженность по оплате пени за неоплату процентов – (…) рублей (…) копеек, просроченная задолженность по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета – (…) рублей (…) копейки, просроченная задолженность по оплате пени за неоплату комиссии за обслуживание ссудного счета – (…) рублей (…) копеек /л.д.3-4/;

просроченная задолженность ООО «ИшимТрансАвто» по кредитному договору № (…) от 29 августа 2014 года составляет (…) рублей (…) копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – (…) рублей (…) копейки, просроченная задолженность по оплате пени за неоплату основного долга – (…) рублей (…) копейки, просроченная задолженность по оплате процентов – (…) рубль (…) копеек, просроченная задолженность по оплате пени за неоплату процентов – (…) рублей (…) копеек, просроченная задолженность по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета – (…) рублей, просроченная задолженность по оплате пени за неоплату комиссии за обслуживание ссудного счета – (…) рублей (…) копейки /л.д.6-7/. Данный расчет ответчиками не оспаривается.

27 мая 2016 года в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности в срок возвращать кредиты и уплачивать начисленные на них проценты и комиссии заемщику заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление № 071-39-08/2612 от 27.05.2016 о нарушении срока уплаты основного долга и начале начисления неустойки (пени) за неисполнение денежного обязательства по кредитным договорам, согласно которому до 02.06.2016 ООО «ИшимТрансАвто» надлежало погасить сумму задолженности /л.д.69/. Уведомление получено 31.05.2016 представителем по доверенности /л.д.70/, однако, до настоящего времени денежные средства в погашение долга не поступали, задолженность не погашена.

27 мая 2016 года поручителю ФИО2 заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление № 071-39-08/2613 от 27.05.2016 о нарушении срока уплаты основного долга и начале начисления неустойки (пени) за неисполнение денежного обязательства по кредитным договорам, согласно которому ему надлежало незамедлительно погасить сумму задолженности в связи с нарушением ООО «ИшимТрансАвто» условий возврата кредита /л.д.68/. Уведомление получено представителем по доверенности 31.05.2016 /л.д.71/, однако, до настоящего времени денежные средства в погашение долга не поступали, задолженность не погашена.

Суд считает, что ответчики не выполняют взятые на себя обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства, чем существенно нарушают договоры, поэтому Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» имеет право на взыскание задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно следует взыскать задолженность по кредитному договору № (…) от 13 сентября 2013 года в сумме (…) рублей (…) копеек, в том числе: просроченный основной долг - (…) рублей (…) копейки, просроченные проценты - (…) рубля (…) копейка, комиссия за обслуживание ссудного счета - (…) рублей (…) копейки, пени на просроченный основной долг - (…) рублей (…) копейки, пени на просроченные проценты - (…) рублей (…) копеек и пени на просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета - (…) рублей (…) копеек; задолженность по кредитному договору № (…) от 29 августа 2014 года в сумме (…) рублей (…) копеек, в том числе: просроченный основной долг - (…) рубля (…) копейки, просроченные проценты - (…) рубль (…) копеек, комиссия за обслуживание ссудного счета - (…) рублей (…) копеек, пени на просроченный основной долг - (…) рублей (…) копейки, пени на просроченные проценты - (…) рублей (…) копеек, пени на просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета - (…) рублей (…)копейки.

Кроме того, согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктами 2.1 договоров о залоге транспортных средств, заключенных между сторонами, залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации /л.д.96-101, 102-107/.

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пунктам 4.1 договоров о залоге транспортных средств, обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Заемщик (ООО «ИшимТрансАвто») свои обязательства по возврату полученных средств и уплате процентов за пользование ими по кредитному договору № (…) от 13 сентября 2013 года и по кредитному договору № (…) от 29 августа 2014 года не исполняет, платежи в погашение задолженности не вносит.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в пределах суммы исковых требований подлежат удовлетворению. Надлежит обратить взыскание на предмет залога по договору № (…) о залоге транспортных средств от 13.09.2013 в пользу АО «Россельхозбанк» для погашения всей имеющейся задолженности по обязательствам ответчика ООО «ИшимТрансАвто» по кредитному договору № (…) от 13 сентября 2013 года, путем реализации с публичных торгов: автобуса 19+6+1 мест, модель (…), принадлежащий ООО «ИшимТрансАвто» на праве собственности /л.д.108/; обратить взыскание на предмет залога по договору № (…) о залоге транспортных средств от 29.08.2014 в пользу АО «Россельхозбанк» для погашения всей имеющейся задолженности по обязательствам ответчика ООО «ИшимТрансАвто» по кредитному договору № (…) от 29 августа 2014 года, путем реализации с публичных торгов: автобуса 19+6+1 мест, модель (…), принадлежащий ООО «ИшимТрансАвто» на праве собственности /л.д.109/.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере (…) рублей (…) копеек. С ответчика ООО «ИшимТрансАвто» в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере (…) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 337, 348, 349, 350, 361, 363, 819, 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «ИшимТрансАвто» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность:

по кредитному договору № (…) от 13 сентября 2013 года в сумме (…) рублей (…) копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - (…) рублей (…) копейки,

- просроченные проценты - (…) рубля (…) копейка,

- комиссия за обслуживание ссудного счета - (…) рублей (…) копейки,

- пени на просроченный основной долг - (…) рублей (…) копейки,

- пени на просроченные проценты - (…) рублей (…) копеек,

- пени на просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета - (…) рублей (…) копеек;

задолженность по кредитному договору № (…) от 29 августа 2014 года в сумме (…) рублей (…) копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - (…) рубля (…) копейки,

- просроченные проценты - (…) рубль (…) копеек,

- комиссия за обслуживание ссудного счета - (…) рублей (…) копеек,

- пени на просроченный основной долг - (…) рублей (…) копейки,

- пени на просроченные проценты - (…) рублей (…) копеек,

- пени на просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета - (…) рублей (…) копейки,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей (…) копеек, всего взыскать (…) рубля (…) копеек, солидарно.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № (…) о залоге транспортных средств от 13 сентября 2013 года в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» для погашения задолженности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «ИшимТрансАвто» по кредитному договору № (…) от 13 сентября 2013 года, путем реализации с публичных торгов: автобуса 19+6+1 мест, модель (…), принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ИшимТрансАвто» на праве собственности.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № (…) о залоге транспортных средств от 29 августа 2014 года в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» для погашения задолженности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «ИшимТрансАвто» по кредитному договору № (…) от 29 августа 2014 года, путем реализации с публичных торгов: автобуса 19+6+1 мест, модель (…), принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ИшимТрансАвто» на праве собственности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИшимТрансАвто» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2016 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

Согласовано:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова