Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Балашовой Анне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.12.2015. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Балашовой А.В. заключен кредитный договор №2225891952, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,9 % годовых. В соответствии с условиями заключенного договора кредитования размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 7 942, 01 руб., дата ежемесячного платежа определена 7 число каждого месяца. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен 07.12.2018. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредиту образовалась задолженность в размере 200 175, 2 рублей, из которых 153 748, 12 рублей – основной долг, 14 288, 45 – проценты за пользование кредитом, 29 938, 36 рублей – проценты после выставления требования о погашении задолженности, 2 200, 27 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. В связи с изложенным просит суд взыскать с Балашовой А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 2225891952 в размере 200 175, 2 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 201, 75 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Балашова А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании заявленные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истцом в связи с поданными ответчиком возражениями на исковое заявления 01.09.2022. исковые требования уточнены, с учетом срока исковой давности просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 07.10.2018. по 07.12.2018. в размере 23 776, 24 рублей, из которых 22 826, 16 рублей – сумма основного долга, 950, 08 рублей – проценты по кредиту.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07.12.2015. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Балашовой Анной Викторовной заключен кредитный договор № 2225891952, по условия которого банк предоставил Емельянову С.П. кредит в размере 311 002,77 руб., путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика 42..., на срок 36 месяцев, под условием уплаты процентов 24,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов по нему должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, по 7 число каждого месяца, начиная с января 2015 года по декабрь 2018 года, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. При заключении договора размер ежемесячного платежа определен равным 7 942, 01 руб.

Сведения о произведенных заемщиком платежах (представлены истцом в рамках расчета задолженности) указывают на то, что в соответствии с согласованным сторонами графиком гашения кредита Балашовой А.В. производились платежи за период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года, и имело место гашение процентов за пользование кредитом.

Приведенные данные о совершенных заемщиком Балашовой А.В. платежах стороной ответчика не оспорены, документально подтвержденных сведений о погашении задолженности по кредиту в большем размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Балашовой А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, начало течения которого, по мнению ответчика, следует производить после прекращения внесения ею платежей по кредиту – после января 2017 года. В связи с данными обстоятельствами истцом представлено заявление об уточнении исковых требований с учетом срока исковой давности.

При исчислении срока исковой давности применительно к заявленным в рамках настоящего дела требованиям суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из приложенных к иску материалов следует, что истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 29.01.2021. обращался к мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Читы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Балашовой А.В. 28.10.2021. по заявлению должника Балашовой А.В. судебный приказ отменен.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая наличие графика погашения кредита посредством внесения ежемесячных платежей, полагает необходимым исчисление срока исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу.

Совокупность сведений, содержащихся в графике погашения кредита, приложению к договору уступки прав (требований), расчете задолженности по кредитному договору, указывает на то, что в рамках настоящего иска к взысканию с ответчика Балашовой А.В. с учетом уточнения предъявлена задолженность в виде основного долга в размере 22 826, 16 руб. (невозвращенный остаток кредита за период с 07.10.2018. по 07.12.2018.), а также в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 950, 08 руб.

Как указано, при заключении кредитного договора кредитором и заемщиком было согласовано условие о погашении кредита и уплате процентов за пользование им посредством внесения ежемесячных платежей не позднее 07 числа каждого месяца.

Согласно материалам дела настоящий иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступил посредством подачи процессуальных документов в электронном виде в Железнодорожный районный суд г.Читы 06.07.2022.

При изложенных обстоятельствах требование истца в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитными денежными средствами, с учетом прерывания срока исковой давности судебным приказом, срок исковой давности является истекшим по платежам, срок исполнения которых наступил в период с 07.01.2017. по 07.09.2018.

На основании установленных фактических обстоятельств, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с учетом уточнений, подлежащими удовлетворению в размере 23 776, 24 руб. пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, а именно: 913, 29 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Балашовой Анны Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2225891952от 07.12.2015. в размере 23 776, 24 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 913, 29 руб., всего взыскать 24 689, 53 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022.