Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Лазаревой А.В., при секретаре Шкляренко Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2021 по исковому заявлению ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2 к ООО «Центральное общество» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Центральное общество» о взыскании страхового возмещения в размере № руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2. Ранее, финансовыми управляющими ФИО1 являлись: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – арбитражный управляющий ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – арбитражный управляющий ФИО4. Согласно ответу Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих, «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность названных управляющих была застрахована следующими организациями: ответственность арбитражного управляющего ФИО3 в период исполнения им обязанностей финансового управляющего ФИО1 была застрахована в ООО «Центральное Страховое общество», полис № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия полиса: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма № руб. Ответственность арбитражного управляющего ФИО4 в период исполнения им обязанностей финансового управляющего ФИО1 была застрахована в ООО «Центральное Страховое общество», полис № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия полиса: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма № руб. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «Центральное Страховое общество» на ООО «Центральное общество». Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании убытков арбитражных управляющих по делу № № требования Финансового управляющего ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано № руб. в качестве возмещения убытков, с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано № руб. в качестве возмещения убытков. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО «Центральное общество» было направлено заявление о взыскании убытков с арбитражных управляющих, причиненных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на них обязанностей с приложением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового управляющего ФИО1 ФИО2 поступил ответ от ООО «Центральное общество» в котором на предъявленные требования общество возражало.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Центральное общество» в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третьи лица ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2.

Судом установлено, что ранее, финансовыми управляющими ФИО1 являлись: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – арбитражный управляющий ФИО3, член Крымского союза профессиональных Арбитражных управляющих «Эксперт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – арбитражный управляющий ФИО4, член Крымского союза профессиональных Арбитражных управляющих «Эксперт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно ответу Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих, «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность названных управляющих была застрахована следующими организациями: ответственность арбитражного управляющего ФИО3 в период исполнения им обязанностей финансового управляющего ФИО1 была застрахована в ООО «Центральное Страховое общество», полис № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия полиса: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма № руб. Ответственность арбитражного управляющего ФИО4 в период исполнения им обязанностей финансового управляющего ФИО1 была застрахована в ООО «Центральное Страховое общество», полис № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия полиса: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма № руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «Центральное Страховое общество» на ООО «Центральное общество».

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании убытков арбитражных управляющих по делу № № требования Финансового управляющего ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано № руб. в качестве возмещения убытков, с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано № руб. в качестве возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО «Центральное общество» было направлено заявление о взыскании убытков с арбитражных управляющих, причиненных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на них обязанностей с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового управляющего ФИО1 ФИО2 поступил ответ от ООО «Центральное общество» в котором на предъявленные требования общество возражало.

В силу ст. 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с п. 5 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 7 ст. 24.1 указанного выше Закона, при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Пунктами 1 статьи 935 и статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

При страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию) (статьи 929 и 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), указанные лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 24.1 Закона о банкротстве договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Согласно п. 4 ст. 24.1 Закона о банкротстве объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 24.1 Федерального закона Закона о банкротстве страховым риском по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является вероятность наступления ответственности по обязательствам, указанным в пункте 5 настоящей статьи, за исключением наступления ответственности в результате: причинения убытков вследствие непреодолимой силы, негативных последствий деятельности, связанной с использованием ядерного топлива, в том числе загрязнения атмосферного воздуха, почвы, водного объекта, радиоактивного загрязнения окружающей среды, облучения граждан, а также военных действий, вооруженного мятежа, народного волнения, действий незаконного вооруженного формирования, террористической деятельности, введения военного или чрезвычайного положения; причинения морального вреда; противоправных действий или бездействия иного лица; действий или бездействия арбитражного управляющего, не связанных с осуществлением полномочий в деле о банкротстве.

В указанных в настоящем пункте случаях причиненные убытки подлежат возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 года N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также произведение страховой выплаты связаны с наличием вступившего законную силу судебного акта о возмещении таких убытков, которым установлена ответственность арбитражного управляющего.

В рамках настоящего иска истец указывал на то, что ответчик обязан выплатить страховое возмещение в связи с причинением убытков арбитражными управляющими ФИО3 и ФИО4 в сумме 432 025 руб., что установлено определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № произведена процессуальная замена взыскателя ФИО1 на ИП ФИО6 по определению Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

Таким образом, ФИО7 уступил право требования предмета настоящего иска третьему лицу, в связи с чем, утратил право на обращение с иском в рамках взыскания задолженности на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

Кроме того, ФИО4 исполнял обязанности финансового управляющего ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, то есть действия ФИО4 проводились за пределами срока действия договора, заключенного между ФИО4 и ООО «Центральное Страховое общество».

Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1 и он освобожден от обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2 к ООО «Центральное общество» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Лазарева