Заднепровский районный суд г. Смоленска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Заднепровский районный суд г. Смоленска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-1139/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Мурашко М.С.,
при секретаре Трущенковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренкова С.А. к Чуйкову Е.П. об истребовании документов, относящихся к деятельности ГСК «»,
У С Т А Н О В И Л:
Захаренков С.А. предъявил иск к Чуйкову Е.П. об истребовании документов ГСК «».
В судебном заседании Захаренков исковые требование поддержал и пояснил, что Чуйков был избран председателем ГСК «» и ему были переданы от прежнего председателя: печать ГСК «», свидетельство о регистрации ИМ РФ по налогам и сборам , свидетельство о внесении в Единый государственный реестр, свидетельство о праве бессрочного пользования землей, устав ГСК «», списки членов ГСК «», выписка о кадастровой стоимости земли в ГСК «» с номером участка, постановление о выделении дополнительного земельного участка под строительство гаражей. районный суд ДД.ММ.ГГГГ признал недействительным решение об избрании Чуйкова председателем кооператива. 01.10.2010 года решением общего собрания членов кооператива истец избран председателем кооператива, однако, ответчик уклоняется от передачи перечисленных документов и печати. Истец просит обязать ответчика исполнить эту обязанность, а также обязать передать отчет о собранных и потраченных взносах членов ГСК «» с 16.02.2008 по настоящее время, предоставить банковские выписки со счетов кредитных учреждений, в которые поступали денежные средства от Чуйкова Е.П., полученные им от членов ГСК «». Ответчик передал истцу копии платежных документов и отчет о поступлении и расходе денежных средств в кооперативе. По мнению истца, форма отчета не соответствует установленным требованиям.
Чуйков Е.П. иск не признал и пояснил, что он предлагал истцу получить у него требуемые документы и печать, однако истец на встречу не явился. Поскольку истец обратился в суд, ответчик от добровольной передачи истребуемых документов отказывается. Ответчик передал истцу копии платежных документов и отчет о движении денежных средств в кооперативе.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск частично обоснованным.
01.10.2010 года на общем собрании членов кооператива председателем кооператива избран Захаренков (л.д. 19-20).
районный суд г. Смоленска 13.10.2010 года признал недействительным решение об избрании Чуйкова председателем ГСК «» (л.д. 21-24).
Из акта передачи документов следует, что у Чуйкова находятся: печать ГСК «», свидетельство о регистрации в налоговых органах, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр, свидетельство о праве на землю, устав ГСК «», списки членов ГСК «», выписка о кадастровой стоимости земли в ГСК «» с номером участка, постановление о выделении дополнительного земельного участка под строительство гаражей.
Чуйков подтвердил наличие у него перечисленных документов.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Истребуемые истцом документы и печать вручались Чуйкову как председателю кооператива. В настоящее время указанные полномочия Чуйкова прекращены, и он в силу приведенного закона обязан передать документы Захаренкову.
Требования истца о возложении на ответчика обязанности передать финансовый отчет и платежные документы удовлетворению не подлежат. Ответчик указал, что запрашиваемые истцом документы он передал ему. Возражения ответчика истец не оспаривал. Истец не указал, какие конкретно документы должны быть истребованы у ответчика. С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что истец не доказал наличие у ответчика документов, которые тот должен передать истцу. Истец также не обосновал утверждение о неприемлимости представленного ответчиком отчета. Фактически требование истца сводилось к возложению на ответчика обязанности составить иной отчет, однако такое требование не заявлялось и не обосновывалось.
Поскольку отсутствие истребуемых у ответчика документов затрудняет деятельность кооператива, суд обращает решение к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Чуйкова Е.П. передать Захаренкову С.А.: печать ГСК «», свидетельство о регистрации в налоговых органах, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр, свидетельство о праве на землю, устав ГСК «», списки членов ГСК «», выписку о кадастровой стоимости земли в ГСК «» с номером участка, постановление о выделении дополнительного земельного участка под строительство.
Взыскать с Чуйкову Е.П. в пользу Захаренкова С.А. в возврат госпошлины ) рублей.
В остальной части требований отказать за необоснованностью.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: