Гражданский кодекс часть 1

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Серебренниковой Л.И., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в стаж, требуемый для досрочного назначения трудовой пенсии, назначении и выплате пенсии,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ г. Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской области указав, что проработал свыше 25 лет в образовательных учреждениях на различных педагогических должностях. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением за досрочным назначением трудовой пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». К зачету в специальный стаж ответчик принял 16 лет 00 месяцев 28 дней. При этом в требуемый для досрочного назначения пенсии специальный стаж не были включены периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в Красноуфимском районо, Бугалышской средней школе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по машиноведению в Красноуфимском районо, Бугалышской средней школе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора в Красноуфимском районо, Бугалышской средней школе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора в Муниципальном образовательном учреждении «Бугалышская средняя школа»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по машиноведению в Муниципальном образовательном учреждении «Бугалышская средняя школа»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по машиноведению в Муниципальном образовательном учреждении «Бугалышская средняя общеобразовательная школа».

Считает такое решение ответчика незаконным и нарушающим его право на пенсионное обеспечение.

Спорные периоды работы ответчик отказался зачесть в стаж, мотивируя тем, что наименование должности «мастер», «инструктор по машиноведению», «инструктор» не предусмотрено Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года.

Между тем, из смысла п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» следует, что право на досрочное назначение трудовой пенсии дают не наименование учреждения или должности сами по себе, а работа, выполнение которой предусматривает данная должность в учреждении, выполняющем определенную деятельность.

Его работа была педагогической. Внесение в трудовую книжку ненормативного наименования должности, не соответствующего ее действительному наименованию, не должно лишать его конституционного права на пенсионное обеспечение.

Указанная правовая позиция подтверждена п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

Кроме того, тот факт, что он осуществлял педагогическую деятельность, подтверждается записями в классных журналах, тарификационными ведомостями, где его должность поименована как «учитель труда».

Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ, он был принят на работу учителем трудового обучения и инструктором машиноведения. Должность «учитель» предусмотрена в Списках должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781. С должности учителя труда не переводился на другие должности с момента поступления на работу, о чем свидетельствуют записи в трудовой книжке. Следовательно, все спорные периоды, указанные в заявлении, должны быть зачтены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно п.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Просит суд отменить решение Управления пенсионного фонда РФ в г. Красноуфимске и Красноуфимском районе от ДД.ММ.ГГГГ №; признать право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; обязать ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Красноуфимске и Красноуфимском районе включить в стаж, требуемый для досрочного назначения трудовой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Красноуфимске и Красноуфимском районе назначить и выплатить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что в МОУ «Бугалышская СОШ» вел уроки машиноведения, предмет «тракторное дело», в 9-11 классах (ранее 8-10 классах). С момента поступления на работу в школу его трудовая функция не изменялась. Уроки он вел каждую неделю, по 4 урока в 10-х – 11-х классах и по 2 урока в 9-х классах со второго полугодия. Норму учебной нагрузки вырабатывал всегда. Составлял учебные планы, которые утверждались в установленном порядке. По результатам итоговой аттестации его учащиеся получали удостоверения тракториста-машиниста категории «А, В, С», а после введения лицензирования – только категории «С». Также именно он выставлял итоговую оценку по трудовому обучению в аттестаты учащихся.

Представитель ответчика – Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, указав, что принятое ДД.ММ.ГГГГ решение об отказе в установлении пенсии ФИО1 является законным, так как принято в соответствии с действующим законодательством. Согласно записи в трудовой книжке, ФИО1 принят на работу на должность «учитель трудового обучения и инструктор машиноведения» в Бугалышскую школу; если была бы запись только «учитель», то проблем с назначением досрочной пенсии по старости у истца не возникло бы. Управлением проведена документальная проверка, в ходе которой не получено однозначного ответа, в какой именно должности работал истец в спорные периоды. Решение об отказе в установлении пенсии ФИО1 принято ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как в нем указано, допущена опечатка в дате.

Из представленного суду стороной ответчика письменного отзыва относительно заявленных ФИО1 исковых требований следует, что основанием для отказа ФИО1 в зачете спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» является отсутствие наименования должностей «мастер», «инструктор по машиноведению», «инструктор» в Списке № и Правилах №, утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также действовавшем ранее Списке №, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенных документальных проверок невозможно прийти к однозначному выводу о том, как именовалась должность истца в спорный период, что не позволило Управлению включить спорный период в стаж на соответствующих видах работ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что ФИО1 знает, он работал и по настоящее время работает в Бугалышской школе учителем труда. В период с 1986 года по 2002 год сама она работала директором этой школы, ФИО1 работал учителем труда в старших классах (9-11 классы). Тракторному делу обучались, в основном, мальчики, но были и девочки. Оценки по трудовому обучению в аттестаты выставлял учитель ФИО1 Должность его называлась также «инструктор», «мастер», так как их вынуждали переделывать тарификацию, где должность указана была как «учитель трудового обучения», причину этого назвать не может. В трудовой книжке ФИО1 была указана его должность как учитель трудового обучения, очередные отпуска ему предоставлялись именно как учителю. Норму учебной нагрузки ФИО1 выполнял в полном объеме, так как детей в школе всегда было много.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что работает в МОУ Бугалышская СОШ с 1973 года, работала в должности завуча в период с 1984 года по 2001 год. ФИО1 знает, он поступил на работу в школу на должность учителя трудового обучения 9-11 классов в тот период, когда она сама работала завучем. Его предмет назывался по разному: «машиноведение», «трудовое обучение», «тракторное дело». Все время все эти предметы ведет ФИО1 у учащихся 9-11 классов. Итоговую оценку по трудовому обучению в аттестаты учащихся выставляет также ФИО1 Норму учебной нагрузки ФИО1 всегда выполнял, так как он один вел уроки труда в старших классах, где наполняемость всегда была высокой; были параллели по три класса, классы всегда были больше, по 30 человек, то есть мальчиков около 15 человек в каждом классе. Она сама, работая в должности завуча, вела табели учета рабочего времени, где также указывала должность ФИО1 как «учитель труда». Именно на эту должность его принимали на работу в школу, кандидата на эту должность искали очень долго, уговорили ФИО1 Он все время работал в школе учителем, по результатам обучения выдает учащимся свидетельства о прохождении курсов трактористов; для деревни это очень нужная профессия.

Суд, выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и отказное пенсионное дело ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.

На основании ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичные положения содержались в ст. 39 Кодекса законов о труде Российской Федерации.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским районо он принят на работу в Бугалышскую среднюю школу учителем трудового обучения и инструктором машиноведения, основание – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена первая квалификационная категория по специальности «мастер трудового обучения»; ДД.ММ.ГГГГ присвоена первая квалификационная категория по должности «учитель» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются соответствующие записи в трудовой книжке.

Также в трудовой книжке истца имеются сведения о переименовании Бугалышской средней школы: ДД.ММ.ГГГГ – в муниципальное образовательное учреждение «Бугалышская средняя общеобразовательная школа»; ДД.ММ.ГГГГ – в муниципальное общеобразовательное учреждение «Бугалышская средняя общеобразовательная школа»; ДД.ММ.ГГГГ – в муниципальное общеобразовательное учреждение «Бугалышская средняя общеобразовательная школа».

На основании п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (последняя редакция от ДД.ММ.ГГГГ) лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст. 27 названного Закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Должность «учитель» и наименование учреждения – общеобразовательные учреждения, школы всех наименований, включены в указанный Список.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 года № 2-П в целях реализации пенсионных прав педагогических работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения указанной категории лиц пенсии за выслугу лет до введения в действие нового правового регулирования, то есть действовавшие на 31.12.2001 года.

На указанную выше дату действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года № 1067, пунктом 3 которого установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 года в Соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463, а периоды работы после указанной даты – в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего постановления.

Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463, предусмотрено наименование должности: «учитель» и наименование учреждения: «школы».

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из материалов отказного пенсионного дела ФИО1 следует, что занимаемая им должность в разные периоды времени именовалась по разному.

Так, в соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда № «Муниципальный отдел управления образованием администрации Муниципального образования Красноуфимский округ» в деле «Тарификационные списки учителей и других работников школ и внешкольных учреждений на 1985-1986 учебный год» в тарификационном списке учителей Бугалышской нац. средней школы значится ФИО1; занимаемая должность – мастер производ. обуч., стажа педагогической работы нет, количество часов в неделю 5-8 кл. -2, 9-10 кл. -8; в «Тарификационных списках учителей и других работников школ и внешкольных учреждений на 1986-1987 учебный год» в тарификационном списке учителей Бугалышской нац. средней школы значится один человек с инициалами ФИО1, занимаемая должность – учитель труда, мастер, стаж педагогической работы – 10 мес., преподаваемые предметы – труд (трактор.), количество часов в неделю – 5-8 кл. – 4, 9-10 кл. – 8.

Из уточняющей справки Муниципального отдела Управления образованием Муниципального образования Красноуфимский округ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 действительно работал в качестве учителя трудового обучения и инструктора по вождению в Бугалышской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № Х1-КИ). Данное учреждение за вышеуказанный период было структурным подразделением райОНО и реализовывало программы общеобразовательной школы. Основанием выдачи справки являются книги приказов о приеме, переводе, увольнении с 1986 года по 1995 год включительно; лицевые счета с 1986 года по 1995 год включительно; учебные планы за 1992 г. по 1995 г.

В соответствии с уточняющей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального общеобразовательного учреждения Бугалышская средняя общеобразовательная школа, ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя трудового обучения и инструктора машиноведения в Муниципальном общеобразовательном учреждении Бугалышская средняя общеобразовательная школа; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) в качестве учителя трудового обучения (основная штатная должность) и мастером производственного обучения по совместительству в Муниципальном общеобразовательном учреждении Бугалышская средняя общеобразовательная школа. С ДД.ММ.ГГГГ учреждение имеет статус юридического лица. За время работы имели место периоды, которые не засчитываются в стаж на соответствующих видах работ: период простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (карантин), забастовка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ГУ УПФ РФ в г. Красноуфимске и Красноуфимском районе проводились документальные проверки, результаты которых отражены в актах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных актов следует, что в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1985-1986 г.г. должность ФИО1 указана как «мастер произ.обучения», так и «учитель»; за 1986-1987 г.г. – «труд.(трактор)», «учитель, мастер»; за 1987-1988 г.г., 1988-1989 г.г., – «труд», «учитель»; за 1989-1990 г.г. – «труд», «учитель труда, (мастер)»; за 1990 -1991 г.г. – «трактор», «мастер»; за 1991-1992 г.г. – «инструктор по машиноведению». В тарификационных списках по Бугалышской школе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится как «учитель труда, мастер», «учитель труда», «инструктор по машиновед.», «инструктор по труд. об.», «инструктор». В лицевых счетах по начислению заработной платы работникам Бугалышской средней школы за 1993-1998 г.г.; в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам Бугалышской средней школы Красноуфимского Районо за 1999-2001 г.г. значится ФИО1, должность не указана. В книгах приказов по МОУ «Бугалышская СОШ» за 1995-2011 годы значится ФИО1, которому предоставлялись отпуска как учителю школы; инструктору по машиноведению. Присвоена категория ФИО1 - инструктору по тракторам 2 кат., ФИО1 включен в состав комиссии по предупреждению травматизма как учитель, мастеру производственного обучения, член комиссии; учителем школы ФИО1 пропущены уроки; и т.д.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что фактически с момента приема на работу по настоящее время ФИО1 выполняет в МОУ «Бугалышская СОШ» обязанности по должности учителя трудового обучения, указанная трудовая функция ФИО1 с момента принятия на работу в школу не изменялась, не смотря на изменение наименования должности.

В спорный период норма учебной нагрузки истцом выполнялась, поскольку учебная нагрузка ФИО1 в должности учителя трудового обучения МОУ «Бугалышская СОШ» составляет 12 часов в неделю (48 часов в месяц).

Исковые требования ФИО1 подтверждены также классными журналами за период с 1989 по 2000 г.г., представленными в судебное заседание, из которых следует, что учитель ФИО1 преподавал в 8-10 классах (позднее – в 9-11 классах) предметы: труд, трудовое обучение, машиноведение; выставлял оценки обучающимся.

Следовательно, требования ФИО1 о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, работы в должности учителя трудового обучения МОУ «Бугалышская СОШ» в спорные периоды, когда его должность поименована в книгах приказов, лицевых счетах по начислению работникам заработной платы и тарификационных списках как «мастер», «инструктор», «инструктор по машиноведению» обоснованы и подлежат удовлетворению, так как не смотря на различное наименование должности истца в локальных актах МОУ «Бугалышская СОШ», в его трудовой книжке указано, что он принят на работу в Бугалышскую среднюю школу учителем трудового обучения и инструктором машиноведения с ДД.ММ.ГГГГ, в последующем трудовая функция истца не изменялась, фактически он осуществлял педагогическую деятельность, о чем свидетельствует присвоение ему ДД.ММ.ГГГГ первой квалификационной категории по должности «учитель». Изменение наименования должности в локальных нормативных актах школы могло быть вызвано изменением наименования предмета, который преподавал ФИО1: труд, трудовое обучение, машиноведение, тракторное дело.

В связи с изложенным, решение ГУ УПФР в г. Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (фактически от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в установлении пенсии ФИО1 подлежит отмене, в связи с чем на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть признано право истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а следовательно, на ответчика должна быть возложена обязанность включить в специальный стаж, дающий ФИО1 право на досрочное назначение пенсии по старости, спорных периодов работы.

В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец ФИО1 с заявлением о назначении пенсии в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской области обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что при включении спорного периода в требуемый для досрочного назначения пенсии специальный стаж истца на момент обращения в органы пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ составит более 25 лет, на Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской области должна быть возложена обязанность назначения и выплаты истцу досрочной трудовой пенсии по старости именно с этой даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Решение Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (фактически от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в установлении пенсии отменить.

Признать право ФИО1 на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской области включить в стаж, требуемый для назначения пенсии ФИО1 досрочно в связи с педагогической деятельностью, периоды его работы в должности учителя трудового обучения Муниципального общеобразовательного учреждения «Бугалышская средняя общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ответчика Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской области обязанность назначить и выплатить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской области в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 200 руб. (Двести рублей).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05.12.2011 года, изготовлено с использованием компьютера.

Судья Серебренникова Л.И.