Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Футбольный клуб «Кубань» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

НАО «Футбольный клуб «Кубань» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 по делу №А32-11795/2017-56/50-Б НАО «Футбольный клуб «Кубань» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждён ФИО3 В ходе ревизии расчётов с контрагентами установлено, что у ФИО2 имеется задолженность перед истцом в размере 240145 рублей, выделенных ему под отчёт за период с апреля 2018 года по май 2018 года. Ответчик был принят на работу в НАО «Футбольный клуб «Кубань» в службу безопасности на должность помощника руководителя по безопасности, а после 31.01.2013 на должность заместителя генерального директора по безопасности. В период с 06.04.2018 по 23.04.2018 ответчик направил в адрес генерального директора НАО «Футбольный клуб «Кубань» ФИО4 следующие письменные заявления о выдаче подотчётных денежных средств: заявление от 06.04.2018 о выделении денежных средств в размере 53000 рублей на обеспечение охраны на стадионе; заявление от 13.04.2018 о выделении денежных средств в размере 53000 рублей на обеспечение охраны на стадионе; заявление от 23.04.2018 о выделении денежных средств в размере 183000 рублей на обеспечение охраны на стадионе. 10.05.2017 Арбитражным судом Краснодарского края по делу №А32-11795/2017-56/50-Б было принято к рассмотрению заявление ФНС России в лице ИФНС №4 по г. Краснодару о признании должника несостоятельным (банкротом). 08.05.2018 Арбитражным судом Краснодарского края по делу №А32-11795/2017-56/50-Б в отношении НАО «Футбольный клуб «Кубань» введена процедура наблюдения. В период с апреля по май 2018 года на расчётных счетах должника находилось большое количество инкассовых поручений, а также исполнительных листов, которые подлежали погашению, что препятствовало истцу перечислить запрошенные ответчиком денежные средства с расчётного счёта НАО «Футбольный клуб «Кубань». В то же время между истцом и ООО «УК «Футбольный клуб «Кубань», являющемся учредителем истца, 04.04.2017 заключён договор займа №, согласно которого ООО «УК «Футбольный клуб «Кубань» передаёт в собственность, а истец принимает денежные средства в пределах 463800000 рублей и обязуется вернуть займодавцу сумму займа до 31.12.2020, с правом досрочного погашения. Согласно условиям данного договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 16.06.2017, сумма займа предоставляется займодавцем истцу отдельными траншами в течение 10 банковских дней с момента получения письменной заявки (поручения) от должника путём перечисления в безналичном порядке на банковский счёт истца либо путём перечисления денежных средств на банковские счета третьих лиц. Так, истец, путём направления ООО «УК «Футбольный клуб «Кубань» финансовых поручений, во исполнение финансовых обязательств по договору займа, просил займодавца произвести оплату по перечислению ответчику денежных средств под отчёт. ООО «УК «Футбольный клуб «Кубань» перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается платёжными поручениями на сумму 53000 рублей, 53000 рублей, 183000 рублей. Получение денежных средств на личную карту ответчика подтверждается данными платёжными поручениями, а также выпиской по расчётному счёту ООО «УК «Футбольный клуб «Кубань». В то же время документы, свидетельствующие о расходовании ответчиком данных денежных средств по назначению НАО «Футбольный клуб «Кубань» отсутствуют, согласно данным бухгалтерского учёта задолженность ФИО2 перед НАО «Футбольный клуб «Кубань» составляет 240145 рублей. На основании вышеизложенного, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 240145 рублей, ввиду того, что авансовые отчёты о расходовании полученных под отчёт денежных средств на обеспечение охраны на стадионе ответчиком истцу не представлялись, перечисленные денежные средства, выданные под отчёт, ответчиком возвращены не были. 07.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию. Конкурсным управляющим был получен ответ на претензию, в соответствии с которой добровольное удовлетворение требований от ответчика не поступило. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 240145 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5601 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он не направлял никаких заявлений о предоставлении вышеуказанных денежных средств, а подпись на этих заявлениях ему не принадлежит, от его имени с такими заявлениями никто не выступал. Главный бухгалтер сказала ему, что перечисленные на его карту денежные средства поступили ему за выполненную им работу. У него имеется документ, в котором указано, что НАО «Футбольный клуб «Кубань» обязано выплатить ему денежные средства в сумме примерно 1800000 рублей за задолженность по заработной плате.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, считает, что иск предъявлен необоснованно, и в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

Как указано в ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу о взыскании неосновательного обогащения являются обстоятельства, указывающие, во исполнение каких именно обязательств приобретателю передавались денежные средства.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований (1109 Гражданского кодекса).

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения иска о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения является отсутствие у ответчика законных оснований для получения от истца денежных средств.

Судом установлено, что 10.01.2007 между ОАО «Футбольный клуб «Кубань», в лице генерального директора ФИО5, и ФИО2 был заключён трудовой договор № согласно которому ответчик принят на должность помощника руководителя по безопасности (л.д. 21-22).

Согласно дополнительному соглашению от 31.01.2013 № к трудовому договору от 10.01.2007 №ФИО2 принимается на должность заместителя генерального директора по безопасности (л.д. 24).

В силу п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. 7 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом также установлено, что 10.05.2017 Арбитражным судом Краснодарского края по делу №А32-11795/2017-56/50-Б было принято к рассмотрению заявление ФНС России в лице ИФНС №4 по г. Краснодару о признании должника несостоятельным (банкротом). 08.05.2018 Арбитражным судом Краснодарского края по делу №А32-11795/2017-56/50-Б в отношении НАО «Футбольный клуб «Кубань» введена процедура наблюдения.

Согласно информации, предоставленной истцом, в период с апреля по май 2018 года на расчётных счетах должника находилось большое количество инкассовых поручений, а также исполнительных листов, которые подлежали погашению, что препятствовало истцу перечислить запрошенные ответчиком денежные средства с расчётного счёта НАО «Футбольный клуб «Кубань».

04.04.2017 между ООО «УК «Футбольный клуб «Кубань», являющемся учредителем истца, и НАО «Футбольный клуб «Кубань» был заключён договор займа №, согласно которого ООО «УК «Футбольный клуб «Кубань» передаёт в собственность, а истец принимает денежные средства в пределах 463800000 рублей и обязуется вернуть займодавцу сумму займа до 31.12.2020, с правом досрочного погашения. Согласно условиям данного договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 16.06.2017, сумма займа предоставляется займодавцем истцу отдельными траншами в течение 10 банковских дней с момента получения письменной заявки (поручения) от должника путём перечисления в безналичном порядке на банковский счёт истца либо путём перечисления денежных средств на банковские счета третьих лиц.

Так, истец, путём направления ООО «УК «Футбольный клуб «Кубань» финансовых поручений, во исполнение финансовых обязательств по договору займа, просил займодавца произвести оплату по перечислению ответчику денежных средств под отчёт.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 по делу №А32-11795/2017-56/50-Б НАО «Футбольный клуб «Кубань» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства (л.д. 3-6).

Конкурсным управляющим утверждён ФИО3 В ходе ревизии расчётов с контрагентами установлено, что у ФИО2 имеется задолженность перед истцом в размере 240145 рублей, выделенных ему под отчёт за период с апреля 2018 года по май 2018 года.

В материалах дела имеются: заявление от 06.04.2018 о выделении денежных средств в размере 53000 рублей на обеспечение охраны на стадионе; заявление от 13.04.2018 о выделении денежных средств в размере 53000 рублей на обеспечение охраны на стадионе; заявление от 23.04.2018 о выделении денежных средств в размере 183000 рублей на обеспечение охраны на стадионе. Данные заявления поступили генеральному директору НАО «Футбольный клуб «Кубань» якобы от ФИО2

Согласно п. 11.2. учётной политики ОАО «Футбольный клуб «Кубань» подотчётные суммы могут выдаваться сотрудникам через кассу или перечисляться на карточные счета, в том числе открытые в рамках зарплатного проекта. Срок предоставления авансовых отчётов по суммам, выданным под отчёт (за исключением сумм, выданных в связи с командировкой), - 30 календарных дней. По возвращении из командировки сотрудник обязан представить авансовый отчёт об израсходованных суммах в течение трёх рабочих дней.

ООО «УК «Футбольный клуб «Кубань» перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается платёжными поручениями: от 06.04.2018 № на сумму 53000 рублей, от 13.04.2018 № на сумму 53000 рублей, от 03.05.2018 № на сумму 183000 рублей.

Документы, свидетельствующие о расходовании ответчиком данных денежных средств по назначению НАО «Футбольный клуб «Кубань», согласно информации, предоставленной истцом, отсутствуют.

Согласно приказу генерального директора НАО «Футбольный клуб «Кубань» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 28.09.2018 №-л ФИО2 уволен 28.09.2018 в связи с сокращением штата работников организации (л.д. 27).

07.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой ответчиком не удовлетворены (л.д. 28).

Из пояснений ответчика следует, что он не направлял никаких заявлений о предоставлении вышеуказанных денежных средств, а подпись на этих заявлениях ему не принадлежит, от его имени с такими заявлениями никто не выступал.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следуя требованию ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку данных заключений о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В рассматриваемом случае в силу закона бремя доказывания того, что заявление от 06.04.2018 о выделении денежных средств в размере 53000 рублей на обеспечение охраны на стадионе, заявление от 13.04.2018 о выделении денежных средств в размере 53000 рублей на обеспечение охраны на стадионе, заявление от 23.04.2018 о выделении денежных средств в размере 183000 рублей на обеспечение охраны на стадионе подписаны самим ФИО2 либо его уполномоченным лицом, возложено на истца.

Однако истец не предоставил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ никаких доказательств в подтверждение данного факта, не заявлял ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ для подтверждения подлинности подписи ФИО2

Помимо этого в материалах дела имеется справка от 09.10.2018 №, подписанная генеральным директором и главным бухгалтером НАО «Футбольный клуб «Кубань», согласно которой общая сумма просроченной задолженности истца перед ответчиком по заработной плате составляет 1882529,53 рублей (л.д. 72).

Согласно пояснениям ответчика, главный бухгалтер сказала ему, что перечисленные на его карту денежные средства поступили ему за выполненную им работу.

Так, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовал повод не доверять главному бухгалтеру, так как последний является должностным лицом, которое возглавляет бухгалтерскую службу организации при её учреждении в качестве структурного подразделения организации.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 240145 рублей не основаны на фактических обстоятельствах дела, которые не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что в удовлетворении основных исковых требований суд отказывает, то производные исковые требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5601 рубль также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований НАО «Футбольный клуб «Кубань» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Л.П. Гордийчук

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021.