Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Ягодное» к ФИО1, ФИО2 о взыскании членских взносов, судебных расходов и по встречному иску ФИО1 и ФИО2 к ДНП «Ягодное» о признании протокола общего собрания частично недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Ягодное» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате членских взносов в ДНП за 2014 и 2015 годы за участок 42 в размере 58197 рублей 55 копеек, за участок 43 в размере 58197 рублей 55 копеек, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3528 рублей.

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд со встречным иском к ДНП «Ягодное» о признании недействительным протокола общего собрания № Х от 28 февраля 2012 года в части принятия в члены ДНП К-вых.

Представитель ДНП «Ягодное» в судебное заседание явился, первоначальные требования поддерживает, просит удовлетворить первоначальный иск, во встречных требованиях просит отказать, заявил о пропуске ответчиками срока на обращение в суд со встречным иском.

ФИО1 в судебное заседание явился, первоначальные требования не признает, встречные требования поддерживает.

ФИО2 извещена о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 владеют на праве общей совместной собственности земельными участками, расположенными по адресу Х:

- кадастровый номер Х порядковый номер Х;

- кадастровый номер Х порядковый номер Х2.

Решением общего собрания членов ДНП «Ягодное» от 28.02.2012г. К-вы приняты в члены ДНП «Ягодное».

В соответствии с п.п. 6 и 11 п. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, а также обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения и решения правления такого объединения.

В соответствии с заявлениями Х от 27.02.2012г. и Х2 от 27.02.2012г. ответчики обязались соблюдать права и обязанности, предусмотренные уставом ДНП.

Согласно п. 1.8 устава требования устава обязательны для исполнения всеми членами ДНП. П. 3.6 Устава закрепляет право привлекать вступительные, целевые и членские взносы членов ДНП для достижения целей, указанных в разделе 1 устава.

В соответствии с абз. 3 п. 6.2 устава член ДНП обязан своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленных уставом и решением органов правления ДНП.

П. 7.3 устава устанавливает, что членские взносы вносятся всеми членами ДНП ежеквартально, в срок до 30 числа первого месяца квартала. Ежемесячный размер членских взносов один раз в год устанавливается правлением ДНП.

Протоколом № Х внеочередного общего собрания членов ДНП от 16.11.2013г. утверждена смета доходов и расходов на 2014 год, в соответствии с которой сумма членского взноса за одну сотку в месяц составляет 161 рубль 14 копеек, а за одну сотку в квартал – 483 рубля 42 копейки.

Протоколом № Х очередного собрания членов ДНП от 09.01.2015г. утверждена смета доходов и расходов на 2015 год, в соответствии с которой сумма членского взноса за одну сотку в месяц составляет 329 рублей 73 копейки, а за одну сотку в квартал – 989 рублей 19 копеек.

Площадь земельного участка в порядковым номером Х составляет 988 кв.м. Сумма начисленных членских взносов за 2014 год составляет 19104 рубля 76 копеек, за 2015 год – 39092 рубля 79 копеек. Всего за 2014 и 2015 годы - 58197 рублей 55 копеек.

Площадь земельного участка с порядковым номером Х2 составляет 988 кв.м Сумма начисленных членских взносов за 2014 год составляет 19104 рубля 76 копеек, за 2015 год – 39092 рубля 79 копеек. Итого за 2014 и 2015 годы – 58197 рублей 55 копеек.

Общая сумма членских взносов за 2014 и 2015 годы по участкам Х и Х2 к оплате составляет 116395 рублей 10 копеек. Расчет, представленный истцом, судом проверен, арифметических ошибок и описок не содержит. С учетом того, что расчет ответчиками не оспаривается, контррасчет не представлен, суд полагает возможным его принять.

Из объяснений участников процесса следует, что указанная сумма ответчиками ни полностью, ни частично не погашена.

Разрешая встречные требования о признании недействительным протокола общего собрания № Х от 28.02.2012г. в части принятия их в число членов ДНП, суд исходит из следующего.

Истцом представлены два заявления от ответчиков, адресованные председателю правления ДНП «Ягодное», датированные 27.02.2012г., с просьбой принять их в члены ДНП «Ягодное», подписанные ФИО1

Принимая во внимание, что ответчики владеют земельными участками на праве общей совместной собственности, ХХХ, суд полагает сомнительным довод ответчиков о том, что волеизъявление ФИО2 о вступлении в число членов ДНП отсутствует, поскольку ФИО1 на дату написания заявления не мог действовать без согласия или одобрения ФИО3. ХХХ. Кроме того, бухгалтерские документы, копии которых представлены истцом, свидетельствуют о принятии 26.03.2012г. от К-вых вступительных взносов в полном объеме.

Таким образом, суд полагает доказанным, что К-вы 26.03.2012г. и 27.03.2012г. выразили совместное волеизъявление о вступлении в члены ДНП «Ягодное». В связи с изложенным оснований для признания недействительным протокола общего собрания № Х от 28 февраля 2012 года в части принятия в члены ДНП К-вых по доводам встречного иска не имеется.

Кроме того, суд полагает заслуживающими внимания доводы стороны истца о пропуске ответчиками срока на предъявление встречных требований.

Как установлено судом 26.03.2012г. и 27.03.2012г., К-вы выразили волеизъявление о вступлении в члены ДНП. Сведений об отзыве таких заявлений в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исчислять срок на обращение в суд со встречными требованиями со дня, следующего за датой вынесения оспариваемых решений, а именно с 29.03.2012г.

Довод о том, что ответчики узнали об оспариваемом решении лишь 28.01.2016г., не может быть принят во внимание, поскольку ими не представлено доказательств невозможности ознакомления с протоколом от 28.03.2012г. ранее указанной ими даты.

В 2013 году истцом в адрес ответчиков как членов ДНП «Ягодное» направлялась почтовая корреспонденция, которая последними получалась, в частности, в деле имеется почтовое уведомление о получении ФИО2 корреспонденции от истца 08.11.2013г. Доводы ФИО1 о том, что это не ее подпись, не может быть принята во внимание, поскольку почтовая корреспонденция выдается ФГУП «Почта России» только при предъявлении удостоверения личности получателя.

Ходатайство ответчиков о восстановлении пропущенного срока на предъявление встречных требований подлежит отклонению как не подкрепленное доказательствами уважительности причин пропуска срока.

С учетом изложенного, встречные требования подлежат отклонению, первоначальные требования удовлетворяются судом в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что истцом в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности по членским взносам за спорный период в досудебном порядке.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за 2014 и 2015 годы в общем размере 116395 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взыскании расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи, заключенное 23.10.2015г. между истцом и адвокатом Казаковым П.И., в соответствии с которым предметом юридической помощи является представление интересов истца по вопросу взыскания задолженности с членов ДНП «Ягодное» К-вых, подготовка и подача искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции. Размер вознаграждения адвоката составляет 8000 рублей, перечислено истцом на счет адвоката 26.10.2015г., что подтверждается платежным поручением № Х от 26.10.2015г.

Таким образом, расходы на оплату услуг адвоката истцом доказаны по праву и размеру. Заявленный размер расходов с учетом категории дела и количества судебных заседаний является разумным и снижению не подлежит.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в общем объеме 3528 рублей, понесенные при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 56, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ДНП «Ягодное» задолженность по членским взносам за 2014-2015 годы в размере 116395 (сто шестнадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «Ягодное» судебные расходы в размере 5764 (пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ДНП «Ягодное» судебные расходы в размере 5764 (пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля.

ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении встречных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья