Гражданский кодекс часть 1

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова ФИО8 к Администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области о выплате стоимости конфискованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что является сыном ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ На основании Постановления <> от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9. был раскулачен, ДД.ММ.ГГГГ г. реабилитирован на основании п. «в» ст.3 и (или) ст. 1.1 Закона РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий». Согласно архивной справке конфискации подлежало следующее имущества: <>. Стоимость указанного имущества истец просит взыскать в свою пользу как наследник первой очереди реабилитированного лица в размере <> рублей.

Истец Прохоров А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области Саидова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что представленные материалы не подтверждают право истца на требуемую им компенсацию, поскольку раскулачена семья Прохорова А.М., реабилитирован Прохоров В.А., в связи с чем не представляется возможным определить степень родства указанных лиц, просила в иске отказать.

Третье лицо Лебедева Л.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и третьего лица.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 г. N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» (далее - Закон о реабилитации) реабилитированные лица восстанавливаются в утраченных ими в связи с репрессиями социально-политических и гражданских правах, воинских и специальных званиях, им возвращаются государственные награды, предоставляются меры социальной поддержки, выплачиваются компенсации в порядке, устанавливаемом Законом о реабилитации и законами субъектов Российской Федерации.

Порядок возврата реабилитированным лицам конфискованного, изъятого и вышедшего иным путем из их владения в связи с репрессиями имущества, возмещения его стоимости либо выплаты денежных компенсаций регулируется ст. 16.1 Закона о реабилитации, в соответствии с частью восьмой которой, в случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Прохоров ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <>, является сыном ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <> лет.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г. о реабилитации ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в ДД.ММ.ГГГГ г. раскулачен по решению <> на основании Постановления <> от ДД.ММ.ГГГГ г. реабилитирован.

Из имеющихся в материалах дела архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г., имея состав семьи: <>, в порядке раскулачивания в ДД.ММ.ГГГГ г. выслан на спецпоселение в <адрес>, имущественное положение семьи на момент раскулачивания: <>

В соответствии с п. 2 Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости и выплаты денежной компенсации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 926 от 12 августа 1994 г. право на возврат, возмещение стоимости или выплату денежной компенсации за конфискованное на территории Российской Федерации имущество имеют граждане России, граждане государств - бывших республик СССР, иностранные граждане и лица без гражданства, необоснованно репрессированные по политическим мотивам судебными, внесудебными, административными органами, а также иными органами, наделявшимися административными полномочиями, и впоследствии реабилитированные, независимо от того, где указанные реабилитированные лица были репрессированы и проживают в настоящее время.

В случае смерти реабилитированного лица возврат конфискованного имущества, возмещение его стоимости или выплата денежной компенсации производится его наследникам по закону первой очереди в равных долях: детям (в том числе усыновленным), супруге (супругу) и родителям (усыновителям) умершего, а также ребенку умершего, родившемуся после его смерти.

Законом о реабилитации регулируются не наследственные правоотношения, а отношения, вытекающие из причинения вреда жизни, здоровью или имуществу лиц, пострадавших от политических репрессий, и данным законом определен круг лиц, имеющих право на возмещение этого вреда. На момент смерти реабилитированного лица наследство в виде конфискованного при применении репрессии имущества открыться не могло, поскольку наследодатель реально не обладал этим конфискованным имуществом ко дню смерти. Право на возврат конфискованного имущества у реабилитированных лиц возникло лишь с принятием Закона о реабилитации. Круг лиц, имеющих право на возврат конфискованного имущества или получение компенсации вместо реабилитированного после его смерти, ограничен законодателем, исходя из реальной возможности государства за счет средств бюджета выплатить компенсацию непосредственно пострадавшим от политических репрессий лицам и их ближайшим родственникам, которые, как правило, являлись членами семьи или иждивенцами реабилитированного. Внуки реабилитированных в число лиц, имеющих право на возврат конфискованного имущества или получение денежной компенсации, законодателем не включены, поскольку не являются наследниками по закону реабилитированного лица первой очереди.

Наследники первой очереди были перечислены и в ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР, перечислены они и в п. 1 ст. 1142 ГК РФ, действующего в настоящее время. Ими являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки реабилитированных в число лиц, имеющих право на возврат конфискованного имущества или получение денежной компенсации, законодателем не включены.

Как видно из положений приведенных норм права и установленных обстоятельств дела, истец Прохоров ФИО8 права на получение компенсации вместо реабилитированного ФИО9 после его смерти не имеет, поскольку являясь его наследником первой очереди, не является наследником первой очереди по закону умершего ФИО14, раскулаченного в ДД.ММ.ГГГГ г..

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца Прохорова А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прохорова ФИО8 к Администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области о выплате стоимости конфискованного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2014 г..

СУДЬЯ ЗОТОВА Н.А.