Гражданский кодекс часть 1

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием помощника прокурора Червяковой Т.А., представителя Роскомнадзора по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП ФИО2о признании запрещенной информации о продаже продукции с признаками контрафакта посредством сети «Интернет»

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шекснинского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП ФИО2, в котором просит признать информацию, размещенную на интернет-странице с <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено и обязать Роскомнадзор ограничить доступ к указанной информации на территории Российской Федерации. Свои требования обосновал тем, что в ходе мониторинга сети «Интернет» установлено размещение на указанной интернет-странице информации о продаже спортивной одежды и обуви с признаками контрафакта. Доступ к интернет-странице свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурса сайта не требуется, ознакомиться с содержанием страницы может любой интернет-пользователь, какие-либо ограничения отсутствуют. Прокуратурой района совместно с ОМВД России по Шекснинскому району проведена проверка исполнения соответствующего законодательства в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> индивидуального предпринимателя ФИО2, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства, связанные с реализацией контрафактной продукции, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП Российской Федерации. Распространение информации о продаже продукции с признаками контрафакта противоречит действующему законодательству о средствах массовой информации, поэтому доступ к интернет-странице рекламирующей контрафактную продукцию должен быть ограничен.

В судебном заседании помощник прокурора Червякова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель Роскомнадзора ФИО1 представила в суд отзыв, в котором поддержала исковые требования Прокурора Шекснинского района, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца и представителя третьего лица, суд полагает возможным, руководствуясь положениями части 1 и части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что на интернет-странице с <данные изъяты> размещена информация о продаже спортивной одежды и обуви «Adidas», «Nike», PUMA с признаками контрафакта, так как на указанной странице отсутствуют сведения о соответствующих разрешениях на торговлю продукцией указанных фирм. Указанная продукция реализуется в розничных магазинах, расположенных по адресам: <адрес>, <данные изъяты><адрес><данные изъяты>

Так как с помощью информации, размещаемой на интернет-странице, нарушается законодательство, обеспечивающее охрану права на фирменное наименование и товарный знак, доступ к указанной информации, в соответствии со статьей 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», должен быть ограничен путем включения указателя страницы сайта в сети «Интернет» в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Прокурора Шекснинского района в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП ФИО2о признании запрещенной на территории Российской Федерации информации о продаже продукции с признаками контрафакта посредством сети «Интернет» - удовлетворить.

Признать запрещенной на всей территории Российской Федерации информацию, размещенную на интернет-странице с <данные изъяты> о продаже спортивной одежды и обуви фирм «Adidas», «Nike», PUMA в магазинах расположенных по адресам: <адрес><данные изъяты> и <адрес><данные изъяты> ограничив доступ к указанной информации всех операторов связи.

Взыскать с ИП ФИО2государственную пошлину в размере <данные изъяты> в пользу бюджета Шекснинского муниципального района.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Денисова