Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что 03.09.2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 300 000 рублей под 2% в месяц. Согласно условиям договора ответчик обязался выплачивать проценты ежемесячно не позднее 03 числа месяца, следующего за месяцем пользования займом и вплоть до дня полного возврата суммы займа включительно. Сумма займа была предоставлена на срок до 03.09.2019 года. Денежные средства не возвращены, обязательство по оплате процентов не исполнялось. На день составления искового заявления задолженность по договору займа составляет 1 300 000 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 03.09.2018 года по 20.09.2021 года составляет 951 386,30 руб. Общая задолженность по договору займа от 03.09.2018 года по состоянию на 20.09.2021 года составляет 2 251 386,30 руб. (1 300 000 руб. + 951 386,30 руб.). На основании договора займа в обеспечение исполнения условий договора займа, 03.09.2018 года был заключен договор залога принадлежащего ответчику движимого имущества - грузового самосвала <данные изъяты>. VIN - <***>, год выпуска - ДАТА, шасси № <***>, цвет - желтый, государственный регистрационный знак - <***>. 01.07.2021 года на основании договора залога от 03.09.2018 года и уведомления залогодержателя нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области Ж.Н.С. произведена регистрация залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный <***>).

03.09.2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей под 2% в месяц. Согласно условиям указанного договора, ответчик обязался выплачивать проценты ежемесячно не позднее 03 числа месяца, следующего за месяцем пользования займом и вплоть до дня полного возврата суммы займа включительно. Исходя из содержания договора, сумма займа была предоставлена на срок до 03.09.2019 года. Денежные средства не возвращены, обязательство по оплате процентов не исполнялось. На день составления настоящего искового заявления задолженность по договору займа составляет 700 000 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 03.09.2018 года по 20.09.2021 года составляет 512 284,93 руб. Общая задолженность по договору займа от 03.09.2018 года по состоянию на 20.09.2021 года составляет 1 212 284,93 руб. (700 000 руб. + 512 284,93 руб.). На основании договора займа в обеспечение исполнения условий договора займа, 03.09.2018 года был заключен договор залога принадлежащего ответчику движимого имущества - грузового самосвала <данные изъяты>, VIN - <***>, год выпуска - ДАТА, шасси № <***>, цвет - красный, государственный регистрационный знак - <***>. 07.07.2021 года на основании данного договора залога от 03.09.2018 года и уведомления залогодержателя нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области Ж.Н.С. произведена регистрация залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный <***>). Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от 03.09.2018 года в размере 1 300 000 руб.; проценты за период с 03.09.2018 года по 20.09.2021 года в размере 951 386,30 руб.; задолженность по договору займа от 03.09.2018 года в размере 700 000 руб.; проценты за период с 03.09.2018 года по 20.09.2021 года в размере 512 284,93 руб.; уплаченную государственную пошлину в размере 26 118 руб.; обратить взыскание на заложенное движимое имущество грузовой самосвал <данные изъяты>, VIN - <***>, год выпуска - ДАТА, шасси № <***>, цвет - желтый, государственный регистрационный знак-<***> грузовой самосвал <данные изъяты>, VIN - <***>, год выпуска - ДАТА, шасси № <***>, цвет - красный, государственный регистрационный знак - <***> (л.д.3,4)

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте

судебного заседания.(л.д.32) ФИО1 представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.30)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 34).

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 03 сентября 2018 г. между ФИО1 и ФИО2 заключено два договора займа на сумму 1300 000 рублей и на сумму 700 000 руб. (л.д.7, 15)

Согласно п. 3 договоров займа, суммы займа была предоставлена на срок до 03 сентября 2019 года.

Суммы займа выданы под 2 % в месяц. Проценты должны выплачиваться заемщиком ежемесячно, не позднее 03 числа месяца, следующего за месяцем пользования займом и вплоть до дня его возврата суммы займа включительно.

ФИО1 свои обязательства по передаче денежных средств по указанным договорам выполнила, на основании п.2 договоров, сумма займа предоставляется наличными денежными средствами при подписании договора, что является фактическим подтверждением получения суммы займа, отдельной расписки не составляется.

ФИО2 свои обязательства по возврату займа ФИО1 не выполнил.

Расчеты задолженности судом проверены, ответчиком расчеты задолженности не оспорены, ответчик своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

В силу статьи 191Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истец предоставила расчет задолженности процентов, указав, что сумма задолженности по договору займа составляет 1 300 000 рублей, задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 03.09.2018 года по 20.09.2021 года равна 951 386 рублей 30 коп. (л.д.8)

Проверяя расчет задолженности, суд считает, что период задолженности по выплате процентов за пользование займом следует рассчитывать с 04.09.2018 года по 20.09.2021 года, что будет составлять 950 531 рублей 51 коп. (л.д.37)

Истец указала, что по второму договору займа, сумма задолженности составляет 700 000 рублей, задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 03.09.2018 года по 20.09.2021 года равна 512 284 рублей 93 коп. (л.д.16)

Проверяя расчет задолженности, суд считает, что период задолженности по выплате процентов за пользование займом также следует рассчитывать с 04.09.2018 года по 20.09.2021 года, что будет составлять 511 824 рубля 66 коп. (л.д.38)

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, просроченной задолженности по процентам за пользование займом являются законными и обоснованными.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, судом принято во внимание следующее.

Согласно карточке учета транспортных средств ФИО2 принадлежат: грузовой самосвал <данные изъяты>, VIN - <***>, год выпуска - ДАТА, шасси № <***>, цвет - желтый, государственный регистрационный знак-<***>, а также грузовой самосвал <данные изъяты>, VIN - <***>, год выпуска - ДАТА шасси № <***>, цвет - красный, государственный регистрационный знак - <***> (л.д.35-36)

Согласно п.6 заключенных между сторонами договоров, в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет заложенного имущества заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам займа, между ФИО2 и ФИО1 были заключены: договор залога в отношении автомобиля- грузового самосвала <данные изъяты>, VIN - <***>, год выпуска - ДАТА, шасси № <***>, цвет - красный, государственный регистрационный знак - <***>; договор залога в отношении автомобиля- грузового самосвала <***>, VIN - <***>, год выпуска - ДАТА, шасси № <***>, цвет - желтый, государственный регистрационный знак-<***>

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества, в отношении транспортного средства - грузового самосвала <***>, VIN - <***>, год выпуска - ДАТА шасси № <***>, цвет - желтый, государственный регистрационный знак-<***>, нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области Ж.Н.С. произведена регистрация залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный <***>) (л.д.10-14)

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества, в отношении транспортного средства - грузового самосвала <данные изъяты>, VIN - <***>, год выпуска - ДАТА, шасси № <***>, цвет - красный, государственный регистрационный знак - <***> нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области Ж.Н.С. произведена регистрация залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный <***>) (л.д.18-21)

Статьей 337 ГК РФ установлено: «Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов».

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом названных норм права в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлен факт неисполнения ФИО2 договоров займа, обеспеченных залогом недвижимого имущества. Неисполнение обязательства нельзя отнести к числу незначительных нарушений. Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял обязательств по внесению платежей в счет погашения займа, общий размер неисполненного ответчиками обязательств превышает 5% от стоимости предмета залога.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.п. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ).

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из того, что при заключении договоров залога от 03.09.2018 года стоимость транспортных средств: грузового самосвала <данные изъяты>, VIN - <***>, год выпуска - ДАТА шасси № <***>, цвет - желтый, государственный регистрационный знак-<***> составляет 1 300 000 рублей; грузового самосвала <данные изъяты>, VIN - <***>, год выпуска - ДАТА, шасси № <***>, цвет - красный, государственный регистрационный знак - <***> - 700 000 рублей. Доказательств иной стоимости ответчиком не представлено. У суда нет оснований не соглашаться с согласованной сторонамиценой реализации предмета залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 811 руб. 78 коп. (25 511,78 + 300 руб. требование неимущественного характера)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03.09.2018 года в размере 1 300 000 рублей; проценты за период с 04.09.2018 года по 20.09.2021 года в размере 950 531 рубль 51 коп.; задолженность по договору займа от 03.09.2018 года в размере 700 000 рублей; проценты за период с 04.09.2018 года по 20.09.2021 года в размере 511 824 рубля 66 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - грузовой самосвал <данные изъяты>, VIN - <***>, год выпуска - ДАТА, шасси № <***>, цвет - желтый, государственный регистрационный знак-<***>, путем продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной стоимости в размере 1 300 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - грузовой самосвал <данные изъяты>, VIN - <***>, год выпуска - ДАТА, шасси № <***>, цвет - красный, государственный регистрационный знак - <***>, путем продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной стоимости в размере 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 государственную пошлину в размере 25 811 рублей 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2021 года

Председательствующий: Н.С. Щепёткина