Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска, что она состояла с ответчиком в браке с 21 октября 1995 года. 03 марта 2022 года брак прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, в связи с чем Отделом ЗАГСа Тракторозаводского района г. Волгограда 03.03.2022 года выдано свидетельство о расторжении брака, актовая запись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Брачные отношения с ответчиком прекращены с мая 2021 года.

В период брака супругами приобретено следующее имущество: 27 апреля 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Центральный», именуемое в дальнейшем «Застройщик», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от 09.10.2019 года, удостоверенной ФИО4, нотариусом города Волгограда, зарегистрированной в реестре за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н/34-2019-5-647,с одной стороны, и ФИО2, ФИО1, именуемые в дальнейшем «Участники долевого строительства» (далее по тексту – «Участник») с другой стороны, заключили договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-С3-116-Р долевого участия в строительстве, по условиям которого застройщик обязуется выполнить работы по обеспечению строительства многоквартирного дома, расположенного на земельном участке по адресу: <...> (кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадь:17 779 кв.м.), с инженерными сетями и благоустроенной прилегающей территорией, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участникам долевого строительства объект долевого строительства, согласно Приложения №2 к указанному договору, - квартиру за номером 116, на 5 этаже, 4 подъезда, общей площадью (без летнего помещения) 38,70 кв.м., общей площадью (включая летние помещения с понижающими коэффициентами) 40,60 кв.м., расположенную по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТА, стоимостью 2 667 500 рублей. По условиям договора, оплата по договору, в числе прочего, осуществлялась следующим образом: денежная сумма в размере 800 000 рублей подлежит оплате за счет собственных средств, за счёт заемных средств (ипотечного кредита) в размере 1 867 500 руб., предоставляемых Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по Кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27.04.2021 года, заключенному в городе Волгограде на срок до 27 июня 2044 года, между ФИО2 и кредитором. В обеспечение исполнения ипотечного договора 27 апреля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-п01 Индивидуальные условия, согласно которому она приняла на себя обязательства солидарно с Заемщиком ФИО2 отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с Договором за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по Кредитному договору.

ДАТА ИЗЪЯТА между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму кредита 1 867 500 рублей, сроком действия договора не позднее 242 месяца с даты предоставления Кредита, т.е. до 27.04.2044 года, с целью приобретения в совместную собственность ФИО2 и ФИО1 недвижимого имущества, стоимостью 2 667 500 руб., путём участия в долевом строительстве по договору приобретения (договору долевого участия в строительстве ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-С3-116-Р от 27.04.2021 года) (пункт 3.5.1,3.5.2 договора).

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору займа является ипотека в силу закона, предметом которой являются имущественные права требования залогодателя к застройщику, вытекающие из договора приобретения на строящуюся квартиру, переданные в залог займодавцу на основании п.5 ст.5, п.2 ст.11 и ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) с момента регистрации настоящего Договора в силу закона (п. 3.6 договора), в этой связи Банк ВТБ (ПАО) приобрело права по закладной. 15 февраля 2022 года истцом ФИО1 после прекращения брачных отношений, в целях досрочного погашения ипотечного кредита и выплаты денежной компенсации бывшему супругу ФИО2, был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15.02.2022 года с банком АО «Тинькофф Банк» о предоставлении займа на сумму 500 000 рублей на срок до 14 марта 2025 года. По расписке ответчику ФИО2 после прекращения брачных отношений, с целью погашения ипотечного кредита Банку ВТБ (ПАО) по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27.04.2021 года ФИО1 передала сумму в размере 376 000 рублей, а также денежную компенсацию в размере 557 750 рублей в счет неравноценного раздела имущества. Из полученных от ФИО1 денежных средств, ФИО2 погасил полностью задолженность по ипотечному кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27.04.2021 года, в размере 376 000 рублей, о чем, Банк ВТБ (ПАО) выдал ему справку, что задолженность клиента ФИО2 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27.04.2021 года на 24.02.2022 года составляет 0.00 рублей.

10 марта 2022 года Банк ВТБ (ПАО) посредством направления адрес ФИО1 электронного сообщения, сообщил, что «Обременение будет снято в течение 15 рабочих дней». Кроме того, истец указывает, что первоначальный взнос по договору долевого участия в строительстве ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-С3-116-Р от 27.04.2021 года в сумме 800 000 рублей внесен за счет ее личных средств, полученных в дар от ее родителей. Поэтому считает, что спорный объект долевого участия в строительстве приобретён с помощью принадлежащих только ей лично денежных средств, а именно: первоначальный взнос 800 000 рублей; передачи ФИО2 после прекращения брачных отношений принадлежащих лично ей денежных средств в размере 376 000 рублей для погашения оставшейся задолженности по ипотечному кредиту и полученной от нее денежной компенсации в счет неравноценного раздела имущества в сумме 557 750 рублей. Таким образом, между бывшими супругами было достигнуто соглашение о передаче ФИО1 принадлежащего ФИО2 права требования на ? долю в объекте долевого строительства - квартиру за номером 116, на 5 этаже, 4 подъезда, общей площадью (без летнего помещения) 38,70 кв.м., общей площадью (включая летние помещения с понижающими коэффициентами) 40,60 кв.м., расположенную по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТА.

На основании изложенных обстоятельств истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ней, принадлежащее ФИО2 по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-С3-116-Р долевого участия в строительстве от 27.04.2021 право требования на ? долю в объекте долевого строительства - квартиры за номером 116, на 5 этаже, 4 подъезда, общей площадью (без летнего помещения) 38,70 кв.м., общей площадью (включая летние помещения с понижающими коэффициентами) 40,60 кв.м., расположенную по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТА.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца – адвокат Бабаян Т.А., действующая по доверенности и по ордеру, исковые требования ФИО1 поддержала и пояснила также, что ответчик ФИО2, в связи с прекращением брачных отношений в мае 2021г., а впоследствии и брака, утратил интерес и желание исполнять обязательства по ипотечному кредиту, как созаемщик, утратил интерес и желание в реализации своего право требования на ? долю в объекте долевого строительства - квартиру за номером 116, на 5 этаже, 4 подъезда, общей площадью (без летнего помещения) 38,70 кв.м., общей площадью (включая летние помещения с понижающими коэффициентами) 40,60 кв.м., расположенную по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТА., о чем выдал на имя ФИО1 расписку. Однако, в досудебном порядке, ответчик ФИО2 стал уклоняться от государственной регистрации передачи в собственность ФИО1 своего права требования на ? долю в указанном объекте долевого строительства, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться за защитой своего нарушенного права в судебном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, согласно которому признал исковые требования истца в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие с учетом представленного отзыва. Согласно содержания представленного отзыва, ответчик ФИО2 суду сообщил, что с 21 октября 1995 года находился в браке с ФИО1, совместное хозяйство не ведется с мая 2021 года. 03 марта 2022 года брак расторгнут в органах ЗАГСа.

27 апреля 2021 года был заключен договор долевого участия в строительстве за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-С3-116-Р, между ними и ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Центральный», согласно условиям договора, застройщик обязался выполнить работы по обеспечению строительства многоквартирного дома, расположенного на земельном участке по адресу: <...> (кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), с инженерными сетями и благоустроенной прилегающей территорией, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участникам долевого строительства объект долевого строительства, согласно Приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к указанному договору, - квартиру за номером 116, на 5 этаже, 4 подъезда, общей площадью (без летнего помещения) 38,70 кв.м., общей площадью (включая летние помещения с понижающими коэффициентами) 40,60 кв.м., расположенную по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТА, стоимостью 2 667 500 рублей.

Оплата по договору осуществлялась в следующем порядке: денежная сумма в размере 800 000 рублей подлежала оплате за счет собственных средств, за счёт заемных средств (ипотечного кредита) в размере 1 867 500 руб., предоставляемых Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по Кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27.04.2021 года, заключенному в городе Волгограде на срок до 27 июня 2044 года, между ФИО2 и кредитором. В обеспечение исполнения ипотечного договора 27 апреля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и бывшей супругой ФИО1 был заключен Договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-п01 Индивидуальные условия, по которому ФИО1 приняла на себя обязательства солидарно с ним отвечать перед Кредитором на условиях в соответствии с Договором за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по Кредитному договору.

27 апреля 2021 года Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО2 заключили договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 1 867 500 рублей со сроком действия договора не позднее 242 месяца с даты предоставления Кредита, т.е. до 27.04.2044 года, с целью приобретения, с супругой, в совместную собственность, недвижимого имущества, стоимостью 2 667 500 руб. путём участия в долевом строительстве по договору приобретения (договору долевого участия в строительстве ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-С3-116-Р от 27.04.2021 года). Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору займа являлась ипотека в силу закона, предметом которой являлись имущественные права на право требования залогодателя к застройщику, вытекающие из договора приобретения на строящуюся квартиру, переданные в залог займодавцу на основании п.5 ст.5, п.2 ст.11 и ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) с момента регистрации настоящего Договора в силу закона (п. 3.6 договора), в этой связи Банк ВТБ (ПАО) приобрело права по закладной. Ответчик подтвердил, что 15 февраля 2022 года после прекращения брачных отношений, с целью досрочного погашения ипотечного кредитного обязательства и выплаты денежной компенсации ему - ФИО2 его бывшей супругой ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15.02.2022 года с банком АО «Тинькофф Банк» о предоставлении ей займа на сумму 500 000 рублей на срок до 14 марта 2025 года. Им была получена от ФИО1 сумма в размере 376 000 рублей и денежная компенсация в размере 557 750 рублей в счет неравноценного раздела имущества, в связи с чем он собственноручно написал на имя ФИО1 расписку. Также ФИО2 указал, что претензий имущественного характера не имеет. Из полученных от ФИО1 денежных средств он оплатил в полном объеме задолженность по ипотечному кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 376 000 рублей, о чем, Банк ВТБ (ПАО) выдал ему справку о погашении задолженности. 10 марта 2022 года Банк ВТБ (ПАО) снял обременение с квартиры.

Также ответчик указал, что согласен передать бывшей супруге ФИО1 право требования на ? долю в объекте долевого строительства - квартиру за номером 116, на 5 этаже, 4 подъезда, общей площадью (без летнего помещения) 38,70 кв.м., общей площадью (включая летние помещения с понижающими коэффициентами) 40,60 кв.м., расположенную по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТА.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлено иное. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно разъяснениям, данными Верховным судом Российской Федерации в постановлении от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п.15).

Статьей 36 ч.1 СК РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.ст.38,39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 21 октября 1995 года, актовая запись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, произведенная Отделом ЗАГАДРЕС ИЗЪЯТ.

Брачные отношения между супругами прекращены с мая 2021 года, что сторонами не оспаривается.

03 марта 2022 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия брак был прекращен, в связи с чем Отделом ЗАГСа Тракторозаводского района г. Волгограда 03.03.2022 года выдано свидетельство о расторжении брака, актовая запись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Между супругами ни во время брака, ни после его расторжения не было заключено соглашение о разделе спорного имущества и определении долей каждой стороны в праве собственности на это имущество, доказательств заключения такого соглашения сторонами в судебное заседание не представлено.

Брачный договор в отношении спорного имущества заключён не был.

В период брака 27 апреля 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Центральный», именуемое в дальнейшем «Застройщик», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от 09.10.2019 года, удостоверенной ФИО4, нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированной в реестре за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н/34-2019-5-647, с одной стороны, и ФИО2, ФИО1, именуемые в дальнейшем «Участники долевого строительства» с другой стороны, заключили договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-С3-116-Р долевого участия в строительстве, по условиям которого застройщик обязуется выполнить работы по обеспечению строительства многоквартирного дома, расположенного на земельном участке по адресу: <...> (кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадь: 17 779 кв.м.), с инженерными сетями и благоустроенной прилегающей территорией, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию и передать участникам долевого строительства объект долевого строительства, согласно Приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к указанному договору, - квартиру за номером 116, на 5 этаже, 4 подъезда, общей площадью(без летнего помещения) 38,70 кв.м., общей площадью (включая летние помещения с понижающими коэффициентами) 40,60 кв.м., расположенную по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТА, стоимостью 2 667 500 рублей.

По условиям договора (п.п. 3.5, 3.5.1, 3.5.2 Договора) предусмотрен следующий порядок оплаты цены настоящего Договора: денежная сумма в размере 800 000 рублей подлежит оплате за счет собственных средств, за счёт заемных средств (ипотечного кредита) в размере 1 867 500 руб., предоставляемых Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по Кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27.04.2021 года, заключенному на срок до 27 июня 2044 года между ФИО2 и кредитором.

В обеспечение исполнения ипотечного договора 27 апреля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-п01 Индивидуальные условия, согласно которому истец приняла на себя обязательства солидарно с Заемщиком ФИО2 отвечать перед Кредитором на условиях в соответствии с Договором за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по Кредитному договору.

27 апреля 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО2 заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 1 867 500 рублей сроком действия договора не позднее 242 месяца с даты предоставления Кредита, т.е. до 27.04.2044 года, с целью приобретения в совместную собственность ФИО2 и ФИО1 недвижимого имущества, стоимостью 2 667 500 руб. путём участия в долевом строительстве по договору приобретения (договору долевого участия в строительстве ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-С3-116-Р от 27.04.2021 года).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имущественные права требования по обязательствам, вытекающим из договора долевого участия в строительстве, а также долг по договору займа являются общими и должны быть учтены при разделе имущества между ФИО1 и ФИО2

15 февраля 2022 года истцом ФИО1 после прекращения брачных отношений, в целях досрочного погашения ипотечного кредита и выплаты денежной компенсации бывшему супругу ответчику ФИО2, был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с банком АО «Тинькофф Банк» о предоставлении займа на сумму 500 000 рублей на срок до 14 марта 2025 года.

Согласно представленной истцом расписки от 15 февраля 2022 года, ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 15 февраля 2022 года, то есть после прекращения брачных отношений, с целью погашения ипотечного кредита Банку ВТБ (ПАО) по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27.04.2021 года сумму в размере 376 000 рублей, а также денежную компенсацию в счет неравноценного раздела имущества, в размере 557 750 рублей.

Согласно приходно-кассового ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22 февраля 2022 года ФИО2 внес на счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Банка ВТБ (ПАО) сумму в размере 376 000 рублей, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) выдал ему справку о том, что ФИО2 полностью погасил задолженность по ипотечному кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27.04.2021 года.

14 марта 2022 года Банк ВТБ (ПАО), посредством направления в адрес ФИО2, ФИО1 электронного сообщения, информировал о том, регистрационная запись о залоге в пользу Банка погашена и стороны вправе распоряжаться объектом недвижимости без ограничений.

Истец утверждает, что первоначальный взнос по договору долевого участия в строительстве ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-С3-116-Р от 27.04.2021 года в сумме 800 000 рублей был внесен за счет личных средств истца ФИО1, полученных ею в дар от ее родителей. В своих письменных объяснениях ответчик ФИО2 данное обстоятельство не отрицает.

Таким образом, согласно, имеющихся в материалах дела доказательств, спорный объект долевого участия в строительстве приобретён с помощью принадлежащих лично истцу ФИО1 денежных средств в виде первоначального взноса в размере 800 000 рублей; денежных средств в размере 376 000 рублей, которыми ответчик ФИО2 погасил оставшуюся задолженность по ипотечному кредиту, и полученной от ФИО1 денежной компенсации в счет неравноценного раздела имущества в сумме 557 750 рублей, в связи с чем, между ними было достигнуто соглашение о передаче истцу ответчиком ФИО2 права требования на ? долю в объекте долевого строительства - квартиру за номером 116, на 5 этаже, 4 подъезда, общей площадью (без летнего помещения) 38,70 кв.м., общей площадью (включая летние помещения с понижающими коэффициентами) 40,60 кв.м., расположенную по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТА.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 уклоняется от государственной регистрации, истец просит передать в ее собственность, принадлежащее ответчику ФИО2 право требования на ? долю в объекте долевого строительства - квартиру за номером 116, на 5 этаже, 4 подъезда, общей площадью (без летнего помещения) 38,70 кв.м., общей площадью (включая летние помещения с понижающими коэффициентами) 40,60 кв.м., расположенную по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТА.

В представленных в суд письменных объяснениях ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объёме.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, стороны в полном объёме исполнили обязательства по договору долевого участия в строительстве ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-С3-116-Р от 27.04.2021 года, по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что свидетельствует о состоявшемся соглашении между супругами в отношении имущественных прав требования, являющихся общей совместной собственностью супругов и подлежащих разделу.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, учитывая нормы ст.245 ГК РФ, позволяющей устанавливать доли участников общей долевой собственности на основании соглашения всех её участников, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права требования, принадлежащего ФИО2, на ? долю в объекте долевого строительства - квартиру за номером 116, на 5 этаже, 4 подъезда, общей площадью (без летнего помещения) 38,70 кв.м., общей площадью (включая летние помещения с понижающими коэффициентами) 40,60 кв.м., расположенную по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТА, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО5 Равильевны к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1, принадлежащее ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-С3-116-Р долевого участия в строительстве от ДАТА ИЗЪЯТА, право требования на ? долю в объекте долевого строительства - квартиры за номером 116, на 5 этаже, 4 подъезда, общей площадью (без летнего помещения) 38,70 кв.м., общей площадью (включая летние помещения с понижающими коэффициентами) 40,60 кв.м., расположенную по адресу: Волгоград, улица имени Константина Симонова, дом 2А.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 мая 2022 года.

Судья О.Ю.Буланцева