Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала к ФИО1, ФИО9 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

У С Т А Н О В И Л:

В августе ГУП РК «Вода Крыма» в лице Керченского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Требования мотивированы тем, что КФ ГУП РК «Вода Крыма» является предприятием, целью деятельности которого является удовлетворение потребностей в обеспечении водой населения, предприятий, учреждений, организаций <адрес>. Регулярно и в полном объеме оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению потребителю услуг по адресу: <адрес> городок, 1, <адрес>. Лицевой счет потребителя услуг (ответчика) №. В нарушение требований действующего законодательства, должники оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме не производили, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность за предоставленные услуги в размере 3 768 рублей и 73 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по водоснабжению в сумме 3 768 рублей и 73 копеек и понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения по сути заявленных требований.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна и просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, пояснив, что в комнате где она проживает нет воды и труб, поскольку это общежитие коридорного типа. Кроме того, в указанной комнате она не проживает больше года, какого-либо договора с истцом она не заключала.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии или отложении слушания дела суду не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из представленной суду копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, устава ГУП РК «Вода Крыма», свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц от 10.12.2014г., положения о Керченском филиале ГУП РК «Вода Крыма» ГУП РК «Вода Крыма» - Керченский филиал предприятие, целью деятельности которого является удовлетворение потребностей в обеспечении водой населения, предприятий, учреждений, организаций г. Керчи.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в <адрес>, что подтверждается адресной справкой представленной отделением АСР отдела УФМС России по РК в г. Керчь, по запросу суда.

Согласно представленной в материалы дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО8, ответчик ФИО1 зарегистрирована проживающей в <адрес>.

Лицевой счет №, по данному адресу, оформлен на абонента ФИО1, таким образом, ответчики являются потребителями услуг, которые предоставляются истцом, а именно услугами по водоснабжению и водоотведению.

Согласно, справки инженера абонентской службы усматривается систематичность, со стороны ответчиков, невнесения оплаты за предоставляемые услуги по водоснабжению и водоотведению.

Расчет задолженности произведен в соответствии с утвержденными тарифами. Сведений об обжаловании решений об установлении тарифов материалы дела не содержат.

Частью 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 Кодекса обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого

помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, не выполняя требований действующего законодательства, ответчик по делу за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению оплату не производил, в результате чего возникла задолженность в размере 5 163 рублей и 62 копеек.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление обосновано и суда есть основания для удовлетворения иска в полном объеме заявленных требований.

Доводы ответчика о том, что в указанной комнате она не проживает больше года, отсутствует вода и нет труб, а также то, что какого-либо договора с истцом она не заключала, являются несостоятельными.

Довод ответчика о том, что она в течение года не проживает в указанной комнате, не является основанием для освобождения от уплаты коммунальных платежей за водоснабжение и водоотведение.

Между ответчиками фактически существуют договорные отношения по предоставлению жилищно – коммунальных услуг, что подтверждается оборотной ведомостью, по лицевому счету №, который оформлен на ФИО1

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КП «Войковец», судом не усматривается, что указанная квартира является квартирой без удобств, как утверждает ответчик. Согласно, представленной в материалы дела копии акта от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был установлен водомер, степень благоустройства комнат: бойлер и душевая кабинка.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких - либо доказательств в опровержение иска суду ответчики не представили и таких доказательств не содержат материалы дела.

В связи, с чем доводы ответчика не могут быть положены в основу решения об отказе в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, ст. ст. ст. ст. 59,60,67,71, 98, 195-199 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 3 768 рублей (три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей и 73 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Киселев Е. М.