Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца ФИО1 – адвоката Головановой Л.И., ответчика ФИО2, представителя третьего лица КПК «Альтернатива» ФИО3, третьего лица – судебного пристава-исполнителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Финансовая помощь» об освобождении имущества от ареста, возврате удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Альтернатива» и ФИО2 заключен договор займа № №, согласно которому займодавец КПК «Альтернатива» передает или обязуется передать заемщику ФИО2 из средств Фонда финансовой взаимопомощи денежные средства в размере 453000 рублей на срок 8 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых на фактический остаток задолженности по займу. Цель займа - приобретение недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли - продажи жилого дома и земельного участка, расположенных в р.<адрес>, согласно которому ФИО1 выступила продавцом, а ФИО2 покупателем. Стоимость жилого дома и земельного участка составляет 454000 рублей, из которых стоимость земельного участка 1000 рублей, оплачиваемых покупателем за счет собственных средств, и стоимость жилого <адрес> рублей, оплачиваемых покупателем за счет заемных средств в размере 453000 рублей, предоставляемых кредитным потребительским кооперативом «Альтернатива», именуемым «займодавец», согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес> между займодавцем и ФИО2 в простой письменной форме, п.5 договора купли - продажи. В соответствии с Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ, жилой дом и земельный участок, принятые займодавцем в обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа, считается находящейся в залоге у займодавца в силу закона с момента государственной регистрации права собственности покупателя на указанные жилой дом и земельный участок, п.6 договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 указанного договора денежные средства в размере 1000 рублей за земельный участок уплачены покупателем продавцу до подписания договора, а денежные средства в размере 453000 рублей будут уплачены покупателем продавцу в срок не позднее 3 рабочих дней после представления заемщиком документа, устанавливающего обеспечение, оформленное надлежащим образом. Покупатель на позднее 5 рабочих дней, считая с даты регистрации на свое имя права собственности предоставляет займодавцу подлинник договора купли - продажи с отметкой госрегистрации и подлинник выписки из ЕГРП. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации соответственно № и №. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 453 000 рублей были зачислены на счет №, открытый на имя ФИО2 в Волгоградском отделении № Сбербанка России, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик КПК «Альтернатива». На основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства в размере 453 000 рублей были списаны со счета №ФИО2 и поступили на счет службы судебных приставов. Таким образом, заемные средства КПК «Альтернатива», выданные для приобретения недвижимого имущества, не были направлены на указанные в договоре цели и не поступили продавцу недвижимости ФИО1 Денежные средства в сумме 453000 руб., списанные в ходе исполнительного производства № - ИП, со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» Волгоградского отделения № на имя ФИО2, не принадлежат должнику ФИО2 Данные средства принадлежат истице ФИО1, и должны быть ею получены от продажи жилого дома и земельного участка. Данный вывод подтверждается тем, что договор купли-продажи жилого дома и земельного участка заключен ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ФИО2 был заключен с КПК «Альтернатива» целевой договор займа на приобретение указанных жилого дома и земельного участка, принадлежащих ФИО1, в этот же день необходимые документы были сданы для госрегистрации, ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 было зарегистрировано, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 поступило 453 000 руб. от КПК «Альтернатива» по целевому договора займа и в этот же день списано со счета ФИО2 в счет исполнения по исполнительному производству. На момент списания денежных средств со счета ФИО2, истица ФИО1 являлась и является в настоящее время собственником денежных средств в сумме 453000 руб., поскольку сделка купли - продажи состоялась, никем не оспорена. Свои денежные средства по сделке купли - продажи ФИО1 не получила по не зависящим от покупателя ФИО2 обстоятельствам.

На основании изложенного, просит обязать <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 453000 руб., находящиеся на депозитном счете Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, списанные в ходе исполнительного производства № - ИП, со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» Волгоградского отделения № на имя ФИО2 (согласно заявлению об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Голованова Л.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала, суду пояснила, что эти денежные средства, были средствами материнского капитала и предназначены для покупки жилого дома, где она сейчас проживает с детьми.

Представитель ответчика ООО «Финансовая помощь», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил.

Представитель третьего лица УФССП по <адрес>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил.

Представитель третьего лица КПК «Альтернатива» с исковые требования ФИО1 согласна, суду пояснила, договор займа был исключительно целевой, сделка состоялась, средства материнского капитала должны были быть перечислены в счет погашения займа.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4 с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, представила письменные возражения, в которых указала, что на исполнении в Жирновском РОСП находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Камышинским городским судом в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 666414,27 руб. в пользу ООО Финансовая помощь. В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы, в регистрирующие и контролирующие органы. Согласно ответа ПАО Сбербанк, у должника ФИО2 имеются счета, открытые в данной кредитной организации. В рамках исполнительного производства, в соответствии со ст.70 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о списании денежных средств со счетов должника ФИО2 и направлены посредством электронного документооборота в ПАО Сбербанк. По факту списания по постановлению судебного пристава-исполнителя денежных средств в размере 453000 руб. со счета должника и перечисленных на депозит Жирновского РОСП сообщаем следующее: судебный пристав-исполнитель направляет запрос в кредитные организации о наличии счетов, открытых на имя должника, а кредитные организации предоставляют судебному приставу-исполнителю информации о наличии счетов, открытых на имя должника в кредитных организациях. Сведений о видах счетов, а также категории денежных средств, поступающих на счета должника, у судебного пристава-исполнителя отсутствует. На основании ответа кредитных организаций, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о списании денежных средств со счета должника и направляет в данную кредитную организацию. Одновременно, в постановлении о списании денежных средств, судебный пристав-исполнитель предупреждает кредитную организацию в следующем: при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства. Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 о списании денежных средств с ФИО2 направленное в ПАО Сбербанк, принято к исполнению, следовательно, есть основания полагать, что счет должника, на который поступили денежные средства, перечисленные КПК Альтернатива по договору займа и поступившие на депозит Жирновского РОСП в размере 453000 руб. не является номинальным, целевого назначения не имеет, таким образом денежные средства, поступившие на депозит Жирновского РОСП правомерно списаны ПАО «Сбербанк» согласно п.2 ст. 72.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель просит принять во внимание, что на счет, открытый на имя ФИО2, поступают детские пособия, однако на депозит Жирновского РОСП с данного счета социальные выплаты не перечислялись. Дополнительно сообщает, ответственность за перечисление денежных средств по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банках и кредитных организациях, поступающих на депозит Жирновского РОСП, не подлежащих списанию, в соответствии со ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», несет кредитная организация, принимающая к исполнению вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя. В ходе проведения проверки по информации и документам, предоставленным заявителем установлено: заявитель, ФИО2, заключила договор займа на приобретение недвижимости с КПК «Альтернатива». Данный договор не подразумевает ипотеку, в договоре займа не предусмотрена оплата займа материнским капиталом, с заявлением в ПФР о предоставлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий ФИО2 не обращалась, средства материнского капитала находятся в ПФР. Таким образом, права несовершеннолетних детей не нарушены. Договор займа, заключенный между ФИО2 и КПК «Альтернатива» не предусматривает погашение займа заемщиком исключительного средствами материнского капитала. Таким образом, денежные средства в размере 453000 рубля поступившие на счет №, открытый на имя ФИО2 на депозит Жирновского РОСП по постановлению о списании денежных средств в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Камышинским городским судом в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 666414,27 руб. в пользу ООО «Финансовая помощь» не имеют социального статуса и подлежат перечислению взыскателю ООО «Финансовая помощь» в рамках вышеуказанного исполнительного производства. В своих требованиях истец опирается на п.1 ст.119 Федерального закона от 02 0.2007 г. ФЗ «Об исполнительном производстве», абз.2 ч. 2. ст.442 РПГ РФ Согласно п.1.4.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключением его из описи. В данном случае денежные средства не являются имуществом, принадлежащим истцу. Согласно абзацу 2 ч.12 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Однако, денежные средства принадлежат по договору займа ФИО2, перечислены на расчетный счет заемщика ФИО2 на основании договора займа с КПК «Альтернатива», арест на денежные средства не накладывался, опись не производилась. Таким образом, иск ФИО1 не попадает под юрисдикцию ни одной из статей, на которые опирается истец, а, значит, по данному гражданскому делу ФИО1 не может выступать истцом, а ФИО2 и ООО «Финансовая помощь» ответчиком. На основании вышеизложенного считает, что оснований для удовлетворения требований по гражданскому делу № «Об освобождении имущества от ареста» не имеется. В удовлетворении иска просит отказать полностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Финансовая помощь» об освобождении имущества от ареста, возврате удержанных денежных средств, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 119 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Альтернатива» и ФИО2 был заключен договор займа № № согласно которому займодавец КПК «Альтернатива» передает или обязуется передать заемщику ФИО2 из средств Фонда финансовой взаимопомощи денежные средства в размере 453 000 рублей на срок 8 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых на фактический остаток задолженности по займу. Цель займа - приобретение недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли - продажи жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, согласно которому ФИО1 выступила продавцом, а ФИО2 покупателем. Стоимость жилого дома и земельного участка составляет 454000 рублей, из которых стоимость земельного участка 1000 рублей, оплачиваемых покупателем за счет собственных средств и стоимость жилого <адрес> 000 рублей, оплачиваемых покупателем за счет заемных средств в размере 453 000 рублей, предоставляемых кредитным потребительским кооперативом «Альтернатива», именуемым «займодавец», согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес> между займодавцем и ФИО2 в простой письменной форме, п.5 договора купли - продажи. В соответствии с Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ, жилой дом и земельный участок, принятые займодавцем в обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа, считается находящейся в залоге у займодавца в силу закону с момента государственной регистрации права собственности покупателя на выше указанные жилой дом и земельный участок, п.6 договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 указанного договора денежные средства в размере 1000 рублей за земельный участок уплачены покупателем продавцу до подписания договора, а денежные средства в размере 453000 рублей будут уплачены покупателем продавцу в срок не позднее 3 рабочих дней после представления заемщиком документа, устанавливающего обеспечение, оформленное надлежащим образом. Покупатель на позднее 5 рабочих дней, считая с даты регистрации на свое имя права собственности предоставляет займодавцу подлинник договора купли - продажи с отметкой госрегистрации и подлинник выписки из ЕГРП. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: р.<адрес>, номер государственной регистрации соответственно № и №ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 453000 рублей были зачислены на счет №, открытый на имя ФИО2 в Волгоградском отделении № Сбербанка России, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик КПК «Альтернатива». На основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства в размере 453000 рублей были списаны со счета 42№ФИО2 и поступили на счет службы судебных приставов. Таким образом, заемные средства КПК «Альтернатива», выданные для приобретения недвижимого имущества, не были направлены на указанные в договоре цели и не поступили продавцу недвижимости ФИО1 Денежные средства в сумме 453000 руб., списанные в ходе исполнительного производства № - ИП, со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» Волгоградского отделения № на имя ФИО2, не принадлежат должнику ФИО2 Данные средства принадлежат истице ФИО1, и должны быть ею получены от продажи жилого дома и земельного участка. Данный вывод подтверждается тем, что договор купли-продажи жилого дома и земельного участка заключен ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ФИО2 был заключен с КПК «Альтернатива» целевой договор займа на приобретение указанных жилого дома и земельного участка, принадлежащих ФИО1, в этот же день необходимые документы были сданы для госрегистрации, ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 было зарегистрировано, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 поступило 453 000 руб. от КПК «Альтернатива» по целевому договора займа и в этот же день списано со счета ФИО2 в счет исполнения по исполнительному производству. На момент списания денежных средств со счета ФИО2, истица ФИО1 являлась и является в настоящее время собственником денежных средств в сумме 453000 руб., поскольку сделка купли - продажи состоялась, никем не оспорена. Свои денежные средства по сделке купли - продажи ФИО1 не получила по не зависящим от покупателя ФИО2 обстоятельствам.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности: договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН; справкой ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ; копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ; информацией об арестах и взысканиях; справкой ЖРОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО2; копией исполнительного №-ИП.

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Камышинским городским судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Финансовая помощь» 666414,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жирновского РОСП было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которого ПАО Сбербанк России произведено списание денежных средств со счета открытого на имя ФИО2

Согласно п. 5 договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого дома и земельного участка составляет 454 000 (Четыреста пятьдесят че тысячи) рублей, из которых стоимость земельного участка 1 000 (Одна тысяча) рублей оплачиваемых "ПОКУПАТЕЛЕМ" за счет собственных средств и стоимость жилого <адрес> (Четыреста пятьдесят три тысячи) рублей, оплачиваемых "ПОКУПАТЕЛЕМ" за счет заемных средств в размере 453000 (Четыреста пятьдесят три тысячи) рублей, предоставляемых Кредитным потребительским кооперативом «Альтернатива», именуемым в дальнейшем «Займодавец», согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе <адрес> между «Займодавцем» и «Заемщиком» ФИО2 в простой письменной форме. Заем, согласно договору тайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляется «Заемщику» в размере 453000 рублей для целей приобретения в собственность "ПОКУПАТЕЛЯ" жилого дома, указанного в п.1, настоящего Договор предельным сроком пользования займом и его возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 8 и п. 11 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ способами исполнения Заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика является безналичное перечисление территориальным отделением Пенсионного фонда РФ средств материнского капитала, направленных Заемщиком на оплату займа согласно заявления о распоряжении средствами материнского капитала на расчетный счет Займодавца, указанный в настоящем договоре. Целью использования Заемщиком займа является приобретение недвижимости - жилого дома, площадь: общая 28,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, данные заемные средства КПК «Альтернатива» имели целевое назначение на приобретение недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 453000 руб. на счете, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО2 были внесены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день заключения ФИО1 договора купли-продажи принадлежащих последней жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, стоимость которых согласно договору составила 453000 руб. (л.д. 9-10, 20).

Оценив в совокупности представленные доказательства, судом установлено, что денежные средства в сумме 453000 руб., списанные в ходе исполнительного производства №, со счета №, открытого в ПАО Сбербанк России в дополнительном офисе № на имя ФИО2, не принадлежат должнику ФИО2, а являются собственностью истца ФИО1, которые должны были быть получены ею при совершении сделки купли-продажи принадлежащих истцу жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с чем подлежат возврату.

Доказательств иного источника поступления денежных средств на счет ФИО2 – должника в исполнительном производстве, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении имущества от ареста, возврате удержанных денежных средств, а именно: обязать <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 453000 рублей, находящиеся на депозитном счете УФССП по <адрес>, списанные в ходе исполнительного производства №-ИП со счета 42№, открытого в ПАО «Сбербанк России» Волгоградского отделения №на имя ФИО2.

При вынесении решения суд учитывает, что договор купли-продажи жилого дома и земельного участка между ФИО1 и ФИО2 состоялся, ФИО1 передала ФИО2 указанные объекты недвижимости, сделка обеспечена залогом недвижимости; ответчик ФИО2 вселилась в жилой дом и проживает в нем вместе со своими детьми; отказ в удовлетворении иска, о чем просила третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4, повлечет нарушение как прав истца ФИО1, так и ответчика ФИО2, право собственности которой на жилой дом и земельный участок на основании договора купли-продажи уже зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 119 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ООО «Финансовая помощь» об освобождении имущества от ареста, возврате удержанных денежных средств – удовлетворить полностью.

<адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 453000 рублей, находящиеся на депозитном счете УФССП по <адрес>, списанные в ходе исполнительного производства №-ИП со счета 42№, открытого в ПАО «Сбербанк России» Волгоградского отделения №на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Жирновский районный суд.

В окончательной форме решение суда на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин