Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Нижегородской области к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Нижегородской области обратилось в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля <данные изъяты> Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их Компании (договор <данные изъяты>). Истцом в досудебном порядке, а также на основании решения суда № 2-4746/2018 от 11.04.2018 было выплачено 237 823,17 руб. Расчет исковых требований: 92 600,00 (досудебная выплата страхового возмещения) + 92 723,17 (страховое возмещение по решению суда) + 20 000,00 (неустойка по решению суда) + 1000,00 (компенсация морального вреда) + 20 000, 00 (штраф по решению суда) + 9000,00 (расходы по оценке по решению суда) + 1500,00 (изготовление дубликата экспертного заключения) + 1 000,00 (оплата услуг представителя) = 237 823,17 руб. Сумма подлежащая к взысканию: 92 723,17 (страховое возмещение по решению суда) + 9000 (расходы по оценке по решению суда) = 101 723,17 руб. Поэтому просят взыскать с Ответчика 101723,17 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3234,46 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Нижегородской области своего представителя в судебное заседание не направили, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, представили заявление, согласно которого просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают, против вынесения заочного решения не возражают (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом посредством почты, что подтверждается материалами дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.36,38).

В соответствии с частью 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением суда от 18 июня 2019 года дело назначено к разбирательству в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В суде установлено и подтверждается представленными документами, что 14.09.2017 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика.

Как следует из справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ и совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты>, собственником, которого является ФИО3, и гражданская ответственность, которой на момент ДТП была застрахована в СК «Росгосстрах», однако ответчик ФИО2 в установленном законом порядке не включен в данный договор страхования.

Во исполнение договора страхования, п. 70 Правил ОСАГО, Истцом в досудебном порядке, а также на основании решения суда № 2-4746/2018 от 11.04.2018 было выплачено 237 823,17 руб.

Представлен расчет исковых требований: 92 600,00 (досудебная выплата страхового возмещения) + 92 723,17 (страховое возмещение по решению суда) + 20 000,00 (неустойка по решению суда) + 1000,00 (компенсация морального вреда) + 20 000, 00 (штраф по решению суда) + 9000,00 (расходы по оценке по решению суда) + 1500,00 (изготовление дубликата экспертного заключения) + 1 000,00 (оплата услуг представителя) = 237 823,17 руб. Сумма подлежащая к взысканию: 92 723,17 (страховое возмещение по решению суда) + 9000 (расходы по оценке по решению суда) = 101 723,17 руб.

Указанный расчет проверен судом и является верным.

Иных сведений о стоимости причиненного автомобилю потерпевшего ущерба в материалы дела не представлено.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств ответчиком в подтверждение возражений по иску не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Нижегородской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Нижегородской области: 101723,17 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3234,46 руб., а всего 104957 (сто четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб. 63 копеек.

Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст. 237 ГПК РФ.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. В. Ильин