Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя, с учетом уточненных требований просит принять отказ истца от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть данный договор, взыскать солидарно с ответчиков уплаченную за товар сумму 104 400 руб., неустойку 104 400 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф, расходы представителя 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в салоне мебели «Шале» два дивана, уплатив Новотной, как менеджеру салона, денежные средства в размере 104 400 руб. Ей был выдан бланк заказа и товарный чек, на которой имеется печать ИП ФИО3, при этом договор купли-продажи заключен не был. В бланке заказан указан срок доставки диванов - 90 дней. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ Новотная заключила с истцом дополнительное соглашение о продлении срока поставки до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку диваны по настоящее время истцу не поставлены, ФИО1 обратилась в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца - ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Положениями этого же Закона установлено, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст.22 Закона)

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было (ст.23)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в салоне мебели «Шале» у ИП ФИО3 два дивана, стоимостью 104 400 руб., что подтверждается Бланком заказа на покупку товара, гарантийным талоном, товарным чеком. В бланке заказа и на печати в товарном чеке указан номер ИНН и ОРГН соответствующие номерам ИНН и ОГРН ИП ФИО3, сведения о котором имеются в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

По своей природе данный бланк заказа и товарный чек подтверждают заключение между истцом и ответчиком ИП ФИО3 именно договора розничной купли-продажи, цель которого направлена на удовлетворение личных нужд истца, а следовательно, на данные правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992г №2300-1 «О защите прав потребителей».

Пунктом 1.2 Бланка-заказа предусмотрено, что срок изготовления и поставки заказа может составлять до 90 рабочих дней с момента заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, менеджером мебельного салона «Шале»и ФИО1 заключено соглашение о дате поставки товара, приобретенного истцом на основании Бланка-заказа от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По общему правилу в силу положений п.4 ст.13, п.5 ст.14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Таким образом, несмотря на прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 несет ответственность за неисполнение обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО2 не несет ответственности за неисполнение указанного договора, поскольку она не являлась стороной договора, действуя при заключении договора в качестве представителя ИП ФИО3

Из искового заявления следует, что с момента приобретения ФИО1 у ИП ФИО3 товара (двух диванов), и оплаты соответствующей суммы в размере 104 400 руб., несмотря на продления срока их поставки покупателю до ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный истцом товар по настоящее время ей не поставлен, денежные средства не возвращены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в установленный срок, в связи с чем суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора поставки и наличии в связи с этим в силу статей 309, 310, 450 ГК РФ оснований для принятия отказа истца от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, его расторжения и взыскании с ответчика уплаченной истцом суммы в размере 104 400 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере 104 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком ФИО3 взятых обязательств по договору купли-продажи, суд находит требования истца о взыскании неустойки в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом в соответствии ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного заседания, судом было установлено, что действиями ответчика ФИО3 истцу был причинен моральный вред, поскольку вследствие неисполнения им взятых на себя обязательств, истцу были причинены моральные и нравственные страдания. Учитывая требования разумности и справедливости, суд решает взыскать в пользу истца с ответчика ФИО3 денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку в добровольном порядке и в установленный законом срок ответчик не удовлетворил требование потребителя о возврате товара и выплате денежных средств, суд взыскивает с него в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, взыскиваемого в пользу истца, составит 106 900 руб, согласно следующему расчету: (104 400руб. + 104 400 руб. + 5000 руб.) / 2.

ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., в том числе по консультации 500 руб., составлению искового заявления 4500 руб. и ведение дела 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела и занятости представителя в процессе, учитывая фактически оказанные услуги представителя, объем совершенных представителем действий по составлению документов, количество судебных заседаний, учитывая требования разумности, справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 16 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, пункта 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, солидарно с ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6657 руб., в том числе 300 руб. за удовлетворение требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 договор купли-продажи дивана Salamandra Umber (основа), Salamandra Send (компаньон) 2 шт.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства за приобретенный товар в размере 104 400 рублей, неустойку 104 400 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 106 900 рублей, судебные расходы в размере 16 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6657рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Г.Коптева