Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 113/2010 по иску Колесниковой Надежды Савельевны, Шубина Юрия Александровича и Душкиной Веры Николаевны к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Союз» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива СХПК «Союз» от Дата обезличена и применении последствий признания решения общего собрания членов кооператива СХПК «Союз» от Дата обезличена недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Душкина Вера Николаевна, Колесникова Надежда Савельевна и Шубин Юрий Александрович обратились в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Союз» (далее по тексту «СХПК «Союз») о признании недействительным протокола общего собрания членов кооператива СХПК «Союз» от Дата обезличена и применении последствий его признания недействительным, в обоснование указав, что Дата обезличена между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и СХПК «Союз» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 9 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях настоящего договора в срок до Дата обезличена. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между кредитором и заемщиком Дата обезличена заключены договоры: о залоге товара в обороте; о залоге оборудования; об ипотеке (залоге недвижимости). Указанные сделки совершены на том основании, что Дата обезличена члены кооператива на общем собрании вынесли решение об одобрении указанных сделок. Считают, что порядок проведения и созыва общего собрания членов кооператива, установленный Федеральным законом от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», не был соблюден, в связи с чем, принятые на данном собрании решения являются недействительными. В нарушение ст. ст. 21, 22 указанного закона, созыв общего собрания членов кооператива от Дата обезличена инициирован и осуществлен не правомочным лицом; уведомления о проведении общего собрания членам кооператива не вручались; протокол общего собрания членов СХПК «Союз» от Дата обезличена оформлен с нарушением, а именно: в нем не указаны дата извещения о проведении общего собрания членов кооператива и дата представления материалов, прилагаемых к повестке дня общего собрания членов кооператива; фамилия, имя и отчество лица, выступающего на общем собрании членов кооператива и основные положения его выступления; результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов кооператива отражены неверно; в материалах дела проведенного общего собрания членов кооператива отсутствуют необходимые документы.

Просили суд признать протокол общего собрания членов кооператива СХПК «Союз» от Дата обезличена недействительным, применить последствия признания протокола общего собрания членов кооператива СХПК «Союз» от Дата обезличена недействительным и признать недействительными: кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена; договор Номер обезличен – о залоге товаров в обороте от Дата обезличена; договор Номер обезличен о залоге оборудования от Дата обезличена; договор Номер обезличен об ипотеке (залоге недвижимости) от Дата обезличена.

Впоследствии исковые требования истцами были уточнены и просили признать недействительным решение общего собрания СХПК «Союз» от Дата обезличена недействительным, а также дополнены доводами представителя истца Душкина Ю.. – Кузнецовой Д.Ф. относительно принятия решения об одобрении сделок: договора Номер обезличен – о залоге товаров в обороте от Дата обезличена и договора Номер обезличен об ипотеке (залоге недвижимости) от Дата обезличена не уполномоченным лицом, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 38 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» решение о заключении договора товаров в обороте должно приниматься совместным решением правления и наблюдательного совета, а заключение договора об ипотеке должно быть принято на правлении СХПК «Союз».

На судебное заседание – 18.06.-Дата обезличена истцы: Колесникова Н.С., Шубин Ю.А., Душкина В.Н. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие истцов, ограничившись изучением позиции, озвученной истцами: Колесниковой Н.С. и Шубиным Ю.А. ранее в ходе судебного заседания – Дата обезличена, Дата обезличена.

Колесникова Н.С. пояснила суду, что общее собрание Дата обезличена не проводилось, они на нем никакие вопросы не решали, ничего не подписывали. К выводу о том, что собрание не проводилось, она пришла на том основании, что собрание собирается в том здании, где она работает, на работу она ходит каждый день, рабочий день у неё с 8 до 17 часов, ключи от здания были только у неё, она их никому не давала. Поэтому и утверждает, что Дата обезличена собрание не проводилось. Нарушение её прав выражается тем, что она не была надлежащим образом извещена о проведении собрания, а в настоящее время лишилась работы. Она работала в СХПК «Союз» бухгалтером, и утверждает, что денежные средства по кредиту в кооператив не поступали.

Шубин Ю.А. пояснял, что ему известно было, что СХПК «Союз» заключил кредитный договор и договора о залоге, которые он в настоящее время оспаривает.

Представитель Шубина Ю.А. – Кузнецова Д.Ф. дополнила, что заключение сделок привело к разорению и банкротству кооператива, истцы потеряли работу, тем самым нарушены их права и интересы. Считает, что ответчиком не представлено доказательств наличия кворума на собрании, так как список присутствующих на собрании лиц к протоколу не приложен и в материалах дела отсутствует. Кроме того, ответчик не представил доказательств законности проведения собрания. Положения ч.8 ст. 38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» к спорным правоотношениям применять нельзя, необходимо учитывать действие закона во времени. Ссылка представителя ОАО «Россельхозбанк» о том, что предметом договоров о залоге явилось имущество, включенное в состав неделимого фонда, не более чем домыслы, не подтвержденные документально. Уточнила, что решение о заключении договора о залоге товаров в обороте должно было приниматься совместным решением наблюдательного совета и правления, а договора о залоге недвижимости – правлением. Полагает, что банк, как более экономически сильная сторона, не проявил должной осмотрительности при заключении кредитной сделки и залоговых сделок. Её доверитель не злоупотребляет правом, а в материалах дела отсутствуют доказательства злоупотребления правом со стороны Шубина Ю.А.

Представитель ответчика СХПК «Союз» - конкурсный управляющий Лагутина И.В. о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного отправления, однако, не явилась по неизвестным причинам, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено без нее (ч.4 ст. 167 ГПК РФ). В своем отзыве иск не признала, указывая на то, что для обжалования решения общего собрания членов кооператива в суд необходимо наличие одновременно двух условий: принятие решения с нарушением законодательства РФ и законодательства субъектов РФ, если исполнение данного решения может повлечь ответственность членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива. Истцами не представлены доказательства того, что исполнение решения общего собрания членов кооператива от Дата обезличена повлекло или может повлечь ответственность членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива. Истцами также не указано, каким образом обжалуемое решение нарушает их законные права и интересы.

Представитель ответчика СХПК «Союз» Черникова А.Б ., участвовавшая в судебном заседании – Дата обезличена пояснила суду, что документы – протокол общего собрания от Дата обезличена конкурсному управляющему передан не был.

Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» - Кутилова К.А. на возражениях, представленных на иск, настаивала.

В возражениях на иск третьим лицом указано, что с заявленными требованиями банк не согласен, поскольку в качестве обязательного условия для обжалования решения собрания членов кооператива закон предусматривает факт нарушения прав и (или) законных интересов заявителя принятым решением. Однако истцами не указано, какие именно их права и законные интересы нарушены вынесенным решением и в чем конкретно выразилось нарушение. Отсутствие в протоколе даты извещения о проведении общего собрания и ФИО выступающих лиц не свидетельствует о неправомочности общего собрания и недействительности принятого решения. Истцами не представлено доказательств, подтверждающих причинение убытков кооперативу или истцам, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них, а также доказательств, объективно свидетельствующих о том, что итоги голосования членов общего собрания, отраженные в протоколе, не верны. В соответствие с п. 3 ст. 30.1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» решения собрания членов кооператива, а равно сделки, заключенные на их основании, являются оспоримыми и не предполагают автоматической ничтожности с момента их совершения. В п.1 ст. 20 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» содержится положение о том, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива. Исходя из того, что полномочия общего собрания кооператива ограничены Уставом, а не законом, кредитная и залоговые сделки являются оспоримыми. Кроме того, поскольку сам по себе кредитный договор предусматривает возврат полученной суммы кредита, а не возможность отчуждения имущества кооператива, то отсутствие согласия членов кооператива не может быть основанием для признания недействительным кредитного договора.

На момент заключения кредитной и обеспечительных сделок банк не знал и не мог знать о том, что сделки совершаются кооперативом с нарушением ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», что подтверждается перечислением денежных средств банком СХПК «Союз».

Более того, п.п. 6 п.2 ст.20 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива отнесено рассмотрение и принятие решений по вопросам, в том числе: отчуждение земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива.

Пунктом 10.2 ст. 10 Устава СХПК «Союз» к исключительной компетенции общего собрания кооператива отнесено, в том числе: отчуждение земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок.

Согласно ст.1 ФЗ «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Таким образом, договор залога, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, в дальнейшем предполагает отчуждение залогового имущества в счет погашения задолженности по денежным обязательствам.

Вместе с этим при залоге имущества, принадлежащего на праве собственности кооперативу, необходимо учитывать ограничения, установленные п.7 ст.37 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в отношении имущества, которое не может быть предметом залога. Так, не может быть обращено взыскание на имущество сельскохозяйственного кооператива, отнесенное к неделимым фондам.

Исходя из положений п.5.1 ст.34 указанного Закона, к неделимым фондам могут быть отнесены здания, строения, сооружения, техника, оборудование, сельскохозяйственные животные, семена, фураж и иное имущество кооператива, не подлежащее в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в кооперативе.

Однако, для того чтобы соблюсти интересы кооператива и его контрагентов по сделке, законодатель предусмотрел, что правило п.7 ст.37 Закона в отношении имущества кооператива, на которое не может быть обращено взыскание, не применяется при залоге имущества кооператива в качестве обеспечения исполнения обязательств кооператива, если:

- договор залога имущества кооператива заключался на основании решения общего собрания членов кооператива, принятого не менее чем двумя третями голосов от общего числа членов кооператива, и уставом кооператива предусмотрена субсидиарная ответственность членов кооператива в размере не менее чем 20 процентов от их пая.

Данная норма отражена и в п.9.8 ст.9 Устава СХПК «Союз».

Предметом договора о залоге от Дата обезличена Номер обезличен является сельскохозяйственное оборудование, договора о залоге товар в обороте от Дата обезличена Номер обезличен - семена пшеницы и ячменя, договора об ипотеке от Дата обезличена Номер обезличен - здания: столовой, овощехранилища со складом, ангара фуражного, линии по сушке и переработке зерна, склада фуражного, весовой, склада семенного, линии переработке зерна.

Таким образом, указанное залоговое имущество относится, как к основным средствам, так и к неделимым фондам СХПК «Союз».

ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Уставом СХПК «Союз» предусмотрено, что сделка о залоге имущества кооператива относящегося к основным средствам и неделимым фондам в обязательном порядке должна совершаться на основании решения общего собрания членов кооператива.

Совершение указанных выше сделок о залоге на основании решения общего собрания членов кооператива, подтверждается подлинником выписки из решения общего собрания членов кооператива СХПК «Союз» от Дата обезличена с отражением вопросов и итогов по их рассмотрению, подписанным председателем собрания Хайбуловой В.П., секретарем собрания Шубиной О.В., и скрепленным оттиском печати СХПК «Союз».

В связи с этим, ссылки представителя истца о несоответствии требованиям п.3 ст.38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» договоров о залоге оборудования, о залоге товара в обороте и об ипотеке несостоятельны.

В соответствии с п.8 ст.38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», сделка кооператива, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований, может быть признана недействительной по иску кооператива либо его члена или ассоциированного члена.

Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, совершенной с нарушением требований к ней, недействительной при наличии одного из обстоятельств, в том числе: если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с таким иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них; при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных указанным Федеральным законом требований к ней.

Таким образом, суду не представлено доказательств причинения убытков истцам, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них в связи совершением СХПК «Союз» кредитной и обеспечительной сделок.

Кроме того, истцами не указанно, какие именно правовые последствия для них повлечет признание недействительным решения собрания членов кооператива от Дата обезличена, каким образом, нарушенные права истцов будут восстановлены при удовлетворении судом исковых требований, с учетом признания ответчика - СХПК «Союз» несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры - конкурсное производство.

Банк, действуя разумно и проявляя требуемую осмотрительность, в соответствии с требованиями действующего законодательства и внутренних нормативных документов (Инструкция Номер обезличенИ «Порядок предоставления и учета краткосрочных кредитов в ОАО «Россельхозбанк»») не знал и не мог знать о несоблюдении порядка совершения сделки на момент её заключения.

Кутерина К.А. к указанным выше возражениям дополнительно указала, что истцами не представлено доказательств того, что на Дата обезличена и на день предъявления иска в суд они являлись членами СХПК «Союз» и что были нарушены их права и они понесли убытки, а так же то, что процедура банкротства была возбуждена по инициативе банка. Пояснила, что не оспаривает то обстоятельство, что членами СХПК «Союз» при его создании полностью оплачены паевые взносы, но истцы могли и прекратить свое членство к моменту проведения общего собрания или на момент подачи иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика, Управление Росреестра по ... о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако, на судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил, в связи с чем, суд руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел иск в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Дата обезличена между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и СХПК «Союз» (заемщик) заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 9 000 000 рублей на условиях договора, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых в сроки и на условиях договора (п.п. 1.1., 1.2, 1.4 договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена между ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и СХПК «Союз» (залогодатель) Дата обезличена заключены договора: Номер обезличен – о залоге товаров в обороте, Номер обезличен о залоге оборудования и Номер обезличен об ипотеке (залоге недвижимости).

Из договора Номер обезличен 082304/0022-3 – о залоге товаров в обороте от Дата обезличена следует, что залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, передает залогодержателю товары, находящиеся в торговом обороте (семена пшеницы сорта «Арюна», репродукция пятая, РС, в количестве 157 тонн, по итоговой балансовой стоимости – 1 256 000 рублей и семена ячменя, сорта «Ача», репродукция пятая, РС, в количестве 160 тонн, по итоговой балансовой стоимости – 1 280 000 рублей, всего балансовая стоимость имущества составляет 2 536 000 рублей, согласно Приложения Номер обезличен к договору).

По условиям договора Номер обезличен о залоге оборудования от Дата обезличена залогодатель, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен, передает залогодержателю в залог движимое имущество, перечень которого указан в Приложении 3 1 к договору: 8 единиц оборудования, балансовая стоимость которого составляет – 2 566 000 рублей.

Из ст. 1 договора Номер обезличен об ипотеке (залоге недвижимости) от Дата обезличена следует, что залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен, передает залогодержателю в залог недвижимое имущество и имущественные права в совокупности. Конкретный перечень недвижимого имущества перечислен в ст. 3 договора, а также в Приложении Номер обезличен к договору, в котором указана общая инвентаризационная стоимость недвижимого имущества (8 – ми объектов) - 756 000 рублей.

В соответствии с ст. 6 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», определяющего правовые и экономические основы деятельности сельскохозяйственных кооперативов, СХПК «Союз» вправе продавать, закладывать и осуществлять иные права на имущество и земельные участки, в том числе переданные ему в виде паевого взноса в паевой фонд кооператива, в порядке и на условиях, которые установлены законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу положений ч.3 ст. 38 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» сделки кооператива (в том числе сделки по передаче в аренду земельных участков и основных средств кооператива, по залогу имущества кооператива), стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10 процентов, совершаются по решению правления кооператива, от 10 до 20 процентов - по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, свыше 20 процентов - по решению общего собрания членов кооператива.

Таким образом, председатель СХПК «Союз» вправе заключать сделки с одобрения одним из названных органов управления кооператива в зависимости от стоимости сделки.

Из бухгалтерского баланса СХПК «Союз» по состоянию на Дата обезличена следует, что стоимость активов кооператива (13 919 000 рублей) за вычетом стоимости основных средств (1 222 000 рублей) составляет 12 697 000 рублей.

Сумма кредита по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена – 9 000 000 рублей, что составляет 70,88 % от общей стоимости активов СХПК «Союз».

Балансовая стоимость заложенного имущества по договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет 2 536 000 рублей, то есть 19,97 % от общей стоимости активов СХПК «Союз».

Балансовая стоимость, передаваемого в залог оборудования по договору Номер обезличен, - 2 566 000 рублей, то есть 20,2 % от общей стоимости активов СХПК «Союз».

Инвентаризационная стоимость недвижимого имущества, передаваемого по договору Номер обезличен в залог, составляет 756 000 рублей, - 5,95 % от общей стоимости активов СХПК «Союз».

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст. 38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», решение вопроса о заключении кредитного договора и договора о залоге оборудования отнесено к исключительной компетенции общего собрания, договора о залоге товаров в обороте - к совместной компетенции правления и наблюдательного совета, а договора об ипотеке (залоге недвижимости) – правления.

Председателем СХПК «Союз» в целях подтверждения легитимности заключения кредитного договора и договоров залога, направленных на обеспечение исполнение обязательств по кредитной сделки, в ОАО «Россельхозбанк» была предоставлена выписка из протокола общего собрания СХПК «Союз» от Дата обезличена, на повестке дня которого, как следует из выписки, в том числе были и вопросы:

- одобрение крупной сделки по получению кредита в Амурском РФ ОАО «Россельхозбанк» в сумме 10 700 000 рублей сроком на 12 месяцев;

- предоставление в залог для получения кредита недвижимое имущество в количестве 8 – ми объектов, оборудование зернового двора, семена, пшеницы 157 тонн, ячменя 160 тонн, по которым, как следует из выписки, проголосовали «за» 42 члена кооператива, из присутствующих 42.

К выписке из протокола общего собрания приложена справка от Дата обезличена, согласно которой по состоянию на Дата обезличена количественный состав членов СХПК – 61 человек, каждый из которых имеет право голоса, из них члены правления – шесть, наблюдательного совета – три.

В силу п.3 ст.20 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» решение по вопросу, относящемуся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, считается принятым, если за него проголосовало не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива. Аналогичное положение содержится в п.10.2 Устава СХПК «Союз», согласно которого решение по вопросу об отчуждении основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок считается принятым, если за него подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива.

На основании ст. 21 ФЗ, созыв общего собрания членов кооператива осуществляется исполнительным органом кооператива - его правлением, а в случае приостановления деятельности кооператива – наблюдательным советом кооператива. Общее собрание может быть также созвано по требованию членов кооператива или ассоциированных членов, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В случае, если требование членов кооператива не будет удовлетворено его правлением, обязанности по созыву общего собрания членов кооператива и объявлению его повестки дня должен взять на себя наблюдательный совет кооператива. Если наблюдательный совет кооператива также не исполнит свои обязанности, то созыв общего собрания членов кооператива и объявление его повестки дня осуществляет инициативная группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива.

Порядок созыва общего собрания членов кооператива закреплен в ст. 22 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

Пунктом 10.2 Устава СХПК «Союз» предусмотрено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членам кооператива с указанием повестки дня, места и времени проведения собрания направляется не позднее чем за 7 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания; порядок оформления протоколов должен соответствовать п.п. 8,9,10,11,12 ст. 24 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации».

В соответствие с п. 8 ст. 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», решения общего собрания членов кооператива оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через 10 дней после окончания этого собрания. В нем должны содержаться сведения: о наименовании кооператива и информация о его месте нахождения; место, дата и время проведения общего собрания членов кооператива; дата извещения о проведении общего собрания и дата представления материалов, прилагаемых к повестке дня общего собрания; общее число членов кооператива на дату извещения о проведении общего собрания членов кооператива, число присутствующих на общем собрании членов кооператива и ассоциированных членов кооператива с правом решающего голоса. При проведении собрания уполномоченных - число избранных уполномоченных и число присутствующих на этом собрании уполномоченных; отметка о правомочности (неправомочности) общего собрания членов кооператива; объявленная повестка дня общего собрания членов кооператива; фамилия, имя, отчество и должность лица, выступающего на общем собрании членов кооператива, и основные положения его выступления; результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов кооператива, решения, принятые и объявленные на этом собрании.

К протоколу общего собрания членов кооператива, в силу п. 9 ст. 24 ФЗ, прилагаются: решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива; список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива. При проведении собрания уполномоченных - список избранных уполномоченных и список уполномоченных, принявших участие в собрании уполномоченных; доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право представительства или протоколы об избрании уполномоченных; материалы, представленные по повестке дня общего собрания членов кооператива; бюллетени для голосования; заявления, предложения и особые мнения, в отношении которых членами кооператива и ассоциированными членами кооператива выражено требование приобщить их к протоколу общего собрания членов кооператива; иные предусмотренные уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива или общим собранием членов кооператива документы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истцов Колесниковой Н.С., Шубина Ю.А. и Душкиной В.Н. об инициировании общего собрания Дата обезличена не правомочным лицом, о нарушении порядка созыва собрания и уведомления членов кооператива о месте и времени его проведения, о повестке дня, о несоответствии принятого решения действующему законодательству – ответчиком не опровергнуты.

Запросы суда о предоставлении подлинника протокола общего собрания от Дата обезличена с приложением документов к нему согласно п.9 ст. 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», ответчиком и третьим лицом не исполнены:

По сообщению бывшего председателя СХПК «Союз» Хайбуловой В.П. от Дата обезличена, на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена о фактическом отстранении ее от управления СХПК, все подлинники документов были переданы ею конкурсному управляющему СХПК «Союз» Лагутиной И.В.

Как следует из объяснений представителя конкурсного управляющего – Черниковой А.Б., протокол общего собрания от Дата обезличена конкурсному управляющему передан не был.

В подтверждение данной позиции Черниковой А.Б. предоставлена на обозрение суда папка протоколов собраний членов СХПК «Союз» за 2008 – 2009 г.г., без описи и нумерации, в которой отсутствовал протокол общего собрания членов СХПК «Союз».

По сообщению ОАО «Россельхозбанк» от Дата обезличена, он таковыми документами не располагает.

В силу ч.7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа и не возможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что порядок созыва общего членов СХПК «Союз» был нарушен, отсутствовало надлежащее извещение членов кооператива о месте и времени проведения собрания, о повестке дня, протокол общего собрания был оформлен в нарушение требований ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

Не уведомление истцов – членов СХПК «Союз» о месте и времени проведения собрания, о повестке дня сделало невозможным их участие в собрании, и выражения своего мнения относительно вопросов повестки дня (в случае включения данных вопросов в повестку)…

При таких обстоятельствах, суд считает решение общего собрания членов СХПК «Союз» от Дата обезличена, по вопросам, указанным в выписке, недействительным.

Согласно ст. 25 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», действовавшей на момент обращения истцов в суд (Дата обезличена), решение общего собрания членов кооператива в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами кооператива и ассоциированными членами кооператива в суд.

Таким образом, истцы: Колесникова Н.С., Душкина В.Н. и Шубин Ю.А. вправе были обратиться в суд с соответствующим иском.

Ответчиком – СХПК «Союз» не оспаривалось членство истцов в кооперативе, как на Дата обезличена, так и на Дата обезличена.

В связи с чем, ссылка конкурсного управляющего, указанная в возражениях, на невозможность обжалования истцами в суд решения общего собрания кооператива СХПК «Союз», поскольку исполнение решения общего собрания не влечет ответственность членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, несостоятельна, и противоречит ч.1 ст. 25 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (содержание которой приведено выше и действовавшей на момент предъявления иска в суд).

Доказательств того обстоятельства, что договор о залоге товаров в обороте от Дата обезличена Номер обезличен, договор об ипотеке от Дата обезличена Номер обезличен - были заключены между СХПК «Союз» и ОАО «Россельхозбанк» с одобрения совместного решения наблюдательного совета и правления, правления, соответственно, суду не предоставлено.

В силу положений п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

На основании выше установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, о несоответствии кредитного договора от Дата обезличена Номер обезличен, договора от Дата обезличена Номер обезличен – о залоге товаров в обороте, договора от Дата обезличена Номер обезличен о залоге оборудования и договора от Дата обезличена Номер обезличен об ипотеке (залоге недвижимости) ч.3 ст. 38 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации».

По правилам ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Суд принимая указанное выше решение, рассмотрел и довод третьего лица о применении к спорным правоотношениям положений ч.8 ст. 38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации, согласно которой, суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств: если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с таким иском, либо при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, и пришел к следующему выводу:

Действительно вопрос о признании СХПК «Союз» несостоятельным (банкротом) инициирован не ОАО «Россельхозбанк», а иным лицом - ООО «Агромакс плюс», кредитором СХПК «Союз» с суммой долга – 1 866 877 рублей.

Однако, принятие решения о восстановлении платежеспособности СХПК «Союз» зависит от общей суммы требований кредиторов - 20 255 134,8 рублей, в том числе долга СХПК «Союз» перед ОАО «Россельхозбанк» - 13 687 123,3 рублей, из них по договору об открытии кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 4 184 109,6 рублей, по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 9 503 013,7 рублей, обеспеченных залогом.

Кроме того, как следует из п.п. 9.3. Устава СХПК «Союз» члены кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере 20 % своего пая.

В связи с чем, довод третьего лица (в данной части) суд находит несостоятельным.

Третьим лицом – ОАО «Россельхозбанк» не приведено суду убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что оно не знало или не должно было знать о совершении сделок: кредитного договора и договоров о залоге с нарушением предусмотренных ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»:

Так, из Приложения 2.1. к Инструкции Номер обезличен 1 – И «О Порядке предоставления и учета краткосрочных кредитов в ОАО «Россельхозбанк», определяющей перечень документов, предоставляемых юридическим лицом для получения кредита, установлено, что сельскохозяйственные кооперативы предоставляют по кредитным сделкам:

- решение общего собрания членов кооператива: на сумму сделки, размер которой составляет от 15 до 20 % и свыше 20 % общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств производства кооператива;

- решение наблюдательного совета кооператива: на сумму сделки, размер которой составляет от 10 до 15 % общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств производства кооператива;

- совместное решение наблюдательного совета и правления кооператива: на сумму сделки, размер которой составляет от 15 до 20 % за вычетом стоимости земельных участков и основных средств производства кооператива.

- решение правления кооператива: на сумму сделки, размер которой составляет до 10 % от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств производства кооператива.

По залоговым сделкам при предоставлении в залог имущества: неделимого фонда, рабочих лошадей и скота, продуктивного и племенного скота и птицы, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей), семенных и фуражных фондов, предоставляются:

- решение общего собрания членов кооператива, принятое не менее чем двумя третями голосов от общего числа членов кооператива, при условии, что уставом кооператива предусмотрена субсидиарная ответственность членов кооператива в размере не менее чем 20 процентов от их пая.

В соответствии с п. п. 5.1, 5.2 ст. 34 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» уставом кооператива может быть определен перечень объектов имущества, относимого к неделимому фонду. В такой перечень с указанием балансовой стоимости могут включаться здания, строения, сооружения, техника, оборудование, сельскохозяйственные животные, семена, фураж и иное имущество кооператива, не подлежащее в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в кооперативе. Решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива единогласно, если уставом кооператива не определен иной порядок принятия решений по данному вопросу.

Согласно ст. 7.9. Устава СХПК «Союз» по решению общего собрания часть принадлежащего кооперативу имущества передается в неделимый фонд (приложение Номер обезличен)

ОАО «Россельхозбанк» не предоставило суду доказательств, свидетельствующих о предоставлении ему СХПК «Союз» при заключении договора кредитования и договоров о залоге, указанных выше документов (в частности Приложение Номер обезличен к Уставу), подтверждающих что предметом залоговых сделок (ипотеки и товаров в обороте) являлось именно имущество неделимого фонда.

Более того, даже если исходить из того обстоятельства, что уставом кооператива СХПК «Союз» к компетенции общего собрания (являющегося высшим ораном управления кооперативом и полномочным решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива) отнесено и заключение сделок, то банк должен был предположить, что одобрение сделки общего собрания произошло с нарушением ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», поскольку:

В силу положений ч.2 ст. 22 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уставом СХПК «Союз» предусмотрен более короткий срок – не позднее 7 – ми дней до проведения общего собрания.

Как следует из материалов дела с заявкой на предоставление кредита Хайбулова В.П., как председатель СХПК «Союз», обратилась Дата обезличена, и ей соответственно были разъяснены условия кредитования. Впоследствии председателем СХПК «Союз» в банк предоставляется выписка из протокола общего собрания от Дата обезличена, то есть уполномоченный орган, инициирующий проведение собрания, не мог уведомить членов СХПК «Союз», обладающих правом голосов, о проведении собрания ни за 30 дней (согласно ст. 22 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», ни даже за 7 дней (согласно положениям устава: с Дата обезличена до Дата обезличена – 6 дней).

Кроме того, суд считает, что банк не проявил должную осмотрительность, поскольку удостоверился наличием выписки из протокола общего собрания, заверенной председателем СХПК «Союз», не сличив данную выписку с оригиналом – протоколом общего собрания…

Также суд считает необходимым отметить следующее:

В соответствии с ч.1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения возникшие до введение его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введение в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (ч.2 ст.4 ГК РФ).

Федеральным законом от Дата обезличена Номер обезличен – ФЗ статья 38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» дополнена пунктом 8, вступившим в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования ФЗ Номер обезличен. Федеральный закон Номер обезличен – ФЗ был опубликован в Российской газете Дата обезличена, и, следовательно, не применим к спорным отношениям.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым отметить, что принятое решение вынесено по заявленным исковым требованиям и их обоснованиям.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, в пользу истцов: Колесниковой Н.С., Шубина Ю.А. и Душкиной В.Н. с СХПК «Союз» подлежит взысканию возврат государственной пошлины по 100 рублей (в пользу каждого).

Руководствуясь ст.ст. 194-198. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение общего собрания членов кооператива СХПК «Союз» от Дата обезличена – недействительным.

Признать недействительными:

- кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена, договор Номер обезличен о залоге товаров в обороте от Дата обезличена, договор Номер обезличен 082304/0022-5 о залоге оборудования от Дата обезличена и договор Номер обезличен об ипотеке (залоге недвижимости) от Дата обезличена, заключенные между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Союз».

Взыскать с СХПК «Союз» пользу Колесниковой Надежды Савельевны, Шубина Юрия Александровича и Душкиной Веры Николаевны возврат государственной пошлины по 100 рублей, в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.

Копия верна:

Судья: Скобликова Н.Г.