Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «Алтайэнергосбыт» об обязании осуществить подключение электрических сетей и прибора учета, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайкрайэнерго», ОАО «Алтайэнергосбыт» в котором просил обязать филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайкрайэнерго», ОАО «Алтайэнергосбыт» осуществить технологическое присоединение электрических сетей в селе <адрес> и обязать надлежащим образом исполнить условия Договора электроснабжения бытового потребителя от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №Я); взыскать в солидарном порядке в его пользу с филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайкрайэнерго» (<адрес>) и ОАО «Алтайэнергосбыт» (<адрес>) <данные изъяты> рублей за причиненный моральный вред; взыскать в солидарном порядке в его пользу филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайкрайэнерго» и ОАО «Алтайэнергосбыт» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил -обязать филиал ОАО «Алтайэнергосбыт» осуществить подключение электрических сетей и прибора учета, расположенного внутри металлической автомобильной будки, используемой для ведения домашнего хозяйства и восстановление разрушенного дома (стены остались) в результате пожара, которая расположена на земельном участке в <адрес> и обязать надлежащим образом исполнить условия Договора электроснабжения бытового потребителя от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №Я);-взыскать в его пользу с филиала ОАО «Алтайэнергосбыт» <данные изъяты> рублей за причиненный ему моральный вред и за гибель <данные изъяты> пчелосемей в размере <данные изъяты> рублей. Расчет: одна пчелосемья по продажной стоимости в газетах <адрес> составляет <данные изъяты> рублей-взыскать в солидарном порядке в его пользу с ОАО «Алтайэнергосбыт» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел земельный участок по <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, для ведения личного подсобного хозяйства с последующим строительством жилого дома и проживания. На приобретенном земельном участке была линия электропередачи. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен Договор электроснабжения бытового потребителя и открыт лицевой счет №Я. До заключения Договора им был оплачен Договор об осуществлении технологического присоединения. Не уведомляя о прекращении подачи электроэнергии на его участок и причине, <адрес> приехали электрики из электроснабжающей организации и сняли электропровода с 6-ти опор на его земельном участке, объяснив это тем, что соседи К., проживающие по <адрес>, незаконно подключились к электросетям проходящие по моему земельному участку и они же задолжали за электричество <данные изъяты> рублей элекстроснабжающей организации. Электрики пояснили также, что провода сняли до весны, на хранение. После этого и до сего времени он остается без электричества. По данному поводу обратился с заявлением к начальнику участка «Советские РЭС» ОАО «Алтайэнергосбыт» и сообщил, что на участке размещена пасека, что для зимнего хранения пчел, а также строительства дома требуется электричество, что в нарушение Договора безосновательно его отключили от линии электропередач. Он не может в полной мере пользоваться своими правами собственника земли. Мер никаких не было принято. За эти ДД.ММ.ГГГГ у него погибли <данные изъяты> пчелосемей, т.к. зимовали в вагончики, т.к. строители из-за отсутствия электричества на участке отказались строить омшаник. Содержание пчел на данном земельном участке подтверждается справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ обратился на приеме с заявлением к руководителю следственного отдела по <адрес> СУ СКР по <адрес>. При проверке заявления ОАО «Советский РЭС» своим ответом ввели в заблуждение руководителя следственного отдела, написав в ответе, что к его участку подведена электроэнергия (ничего не боятся, врут даже Следственному комитету Российской Федерации). ДД.ММ.ГГГГ им получен также ответ от прокурора <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОАО «Советские РЭС», в котором просил объяснить, почему не исполняется Договор поставки электроэнергии на его участок. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «Алтайэнергосбыт», где от него потребовали вновь заключить Договор, получить технические условия. ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Алтайэнерго» сообщил письменно, что в его случае не требуется повторного заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

Задолженности за пользование ранее электричеством не имеет, что подтверждается справкой ОАО «Алтайэнергосбыт» и квитанцией этой же организации.

В связи нарушенными его правами, он неоднократно обращался за юридической помощью к адвокату. В настоящее время вновь обратился за юридической консультацией, написания искового заявления, подготовки пакета документов для суда и ответчиков и третьего лица, понеся судебные расходы.

Своим бездействием ответчиков ему причинен моральный вред выразившийся в гибели пчелосемей, потраченных нервов при хождении-обращении- написании жалоб и заявлений в энергоснабжающие организации, правоохранительные органы и беспределе монополистов от энергоснабжения, а также поездки из <адрес> в районный центр: <адрес> в ОАО «Советские РЭС», прокуратуру района, а также в <адрес> в представительство энергоснабжающей организации. Причиненный ему моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей, что не противоречит ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Ответчик, согласно ст. 547 ГК РФ «Ответственность по договору энергоснабжения» обязаны возместить убытки, согласно ст. 15 ГК РФ.

Ответчик также нарушил ст.ст.539-542 ГК РФ при заключенном Договоре об энергоснабжении его земельного участка.

Для физических лиц, заявляющих о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВ. включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и энергоснабжение которых предусматривается по одному источнику в соответствии с пунктом 25.1 Правил технические условия сетевой организации должны включать требования к приборам учета электрической энергии. При этом требования к приборам учета установлены Правилами устройства электроустановок (далее ПУЭ), в соответствии с пунктом 1.5.6 которого счетчики для расчета энергоснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя. Пунктом 16.1 Правил установлено, что границей раздела балансовой и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и заявителем является граница участка заявителя. Однако установка счетчика на границе раздела сети является одним из лучших вариантов, но не обязательным. По требованиям безопасности счетчики для учета потребляемой электроэнергии должны размещаться в сухих помещениях, в достаточно свободном месте с температурой не ниже 0 градусов по Цельсию. Допускается размещение счетчиков в не отапливаемых помещениях и в шкафах наружной установки со стационарным утеплением на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения положительной температуры.

В соответствии со статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления электроэнергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правоотношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям регулируются, в частности, «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Согласно пункту 25.1 Правил в технических условиях, выдаваемых для физических лиц, должны быть указаны среди прочего точки присоединения, расположенные не далее 25 метров от границы участка, на котором будут располагаться присоединяемые объекты заявителя; требования к приборам учета электроэнергии, устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности; распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий.

В соответствии с Правилами устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденными Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя (п. 1.5.6).

По Правилам учета электрической энергии, утвержденным в Министерстве топлива и энергетики РФ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №, также установлено, что учет электроэнергии для расчетов между энегроснабжающей организацией и потребителем производится, как правило, на границе балансовой принадлежности электросети (п.3.2.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» предусмотрена оплата потребленной электрической энергии на основании данных, полученных с помощью приборов учета (п. 136). Как установлено пунктом 139 данного постановления, гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, поставщики электроэнергии определяют порядок в т.ч. проектирования, монтажа приборов учета. Владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении сохранность, обслуживание прибора учета обеспечивает собственник жилого помещения. Согласно пункту 143 постановления, в случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем отпущенной электроэнергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электросетей до места установки прибора учета, если сторонами не установлено иное.

Необходимо правомерно руководствовался статьей 19 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», согласно которой запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные Правилами. Исходя из требований безопасности к условиям размещения, предусмотренным пунктом ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ, по общему правилу счетчики для учета потребляемой электроэнергии должны размещаться в сухих помещениях. Размещение счетчиков в шкафах наружной установки допускается, но с установлением дополнительных требований, касающихся температурного режима. Необоснованный отказ или уклонение организации, обязанной осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которыми они осуществляют, от заключения соответствующего договора и (или) от его организацией установленных для нее в качестве обязательных требований об установке, о замене, об эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно п.2 ст.543 в случае когда, абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ему причинен моральный вред, в виде гибели в ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие отопления в будке, которая была приспособлена под омшанник содержание пчел. В результате отсутствия электричества <данные изъяты> пчелосемей погибли (замерзли) в <данные изъяты> ульев. Гибель пчелосемьи подтверждается актом обследования земельным участком составленным гражданами села, а также результатом исследования по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 17, 30, 34 Закона « О защите прав потребителей», согласно последних требований просит: -обязать филиал ОАО «Алтайэнергосбыт» осуществить подключение электрических сетей и прибора учета, расположенного внутри металлической автомобильной будки, используемой для ведения домашнего хозяйства и восстановление разрушенного дома (стены остались) в результате пожара, которая расположена на земельном участке в <адрес> и обязать надлежащим образом исполнить условия Договора электроснабжения бытового потребителя от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №Я);

-взыскать в его пользу с филиала ОАО «Алтайэнергосбыт» <данные изъяты> рублей за причиненный ему моральный вред и за гибель <данные изъяты> пчелосемей в размере <данные изъяты> рублей. Расчет: одна пчелосемья по продажной стоимости в газетах <адрес> составляет <данные изъяты> рублей

-взыскать в солидарном порядке в его пользу с ОАО «Алтайэнергосбыт» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика ОАО «Алтайэнергосбыт» ФИО3 выступающий на основании доверенности исковые требования не признал пояснив, что ни одно из утверждения не подтверждено. Истец утверждая о прекращении подачи электроэнергии, об отключении его от линии электропередачи, не представил доказательств того, что до «отключения» электроэнергия по данному адресу поставлялась и потреблялась. Заявка ФИО1 о присоединении технического присоединения к прибору учета находящемуся в металлической будке расценена как заявка на изменение схемы электроснабжения с учетом установления балансовой принадлежности на опоре. Сети после после границы балансовой принадлежности находятся на балансе потребителя и их присоединение к электропотребляющим установкам это право потребителя. При отсутствии надлежащего присоединения потребитель не использует энергию. ФИО1 необходимо в установленном порядке осуществить присоединение на границе балансовой принадлежности- к опоре при учете изменения схемы электроснабжения. Установленные действующим законодательством мероприятия потребитель выполнить не захотел и обратился с исковым заявлением в суд, не понимая, что присоединение к электрической сети при измененной схеме электроснабжения в обход требований законодательства, технических регламентов ставит под угрозу безопасность не только самого потребителя, но и безопасность других граждан. Требования истца о взыскании убытков и морального вреда не доказаны, само по себе нежелание ФИО1 следовать требованиям действующего законодательства привело к сложившейся ситуации. Гибель пчел истец связывает с отсутствием электричества именно на этом участке, а не с тем, что он не обеспечил их надлежащее содержание. Судебные расходы в сумме 15000 руб необоснованны и они несопоставимо больше затрат, которые ФИО1 понес бы на присоединении в установленном порядке. Кроме того ФИО1 не представил доказательства по оплате за договор об осуществлении технологического присоединения.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Сибири» - Алтайэнерго» в судебное заседание не явился были надлежащим образом извещены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему:

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 проживает в <адрес>, кроме того является собственником земельного участка расположенного по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. что не оспаривается сторонами и подтверждается договором купли продажи и свидетельством о государственной регистрации.

Энергоснабжающей организацией обслуживающей место расположения земельного участка является ОАО «Алтайэнергосбыт. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор электроснабжения бытового потребителя на использование энергии по адресу <адрес>

Ранее на данном участке располагался дом и присоединение электрической энергии приходилось на дом, который впоследствии сгорел. Согласно пояснениям ответчика, а также исковым требованиям истца ФИО1 требует осуществить подключить электрические сети и прибор учета, расположенный внутри металлической автомобильной будки которая находится на земельном участке.

Представитель ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Советского РЭС в связи с тем, что изменилась схема энергоснабжения при обращении ФИО1 предложили ему получить технические условия на технологическое присоединение электроустановок расположенных в автомобильной будке, для чего ему было необходимо обратиться в РЭС имея при себе необходимые документы.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ссылка истца на ст.ст.539-542 ГК РФ по мнению суда необоснованны исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию .

Исходя из смысла данной статьи энергоснабжающая организация отвечает по договору энергоснабжения только в случае присоединения в сети энергоснабжения. В данном случае у ФИО1 отсутствовало присоединение к сети энергоснабжения.

В соответствии с п.4 ст.26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов энергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего энергоснабжения и категории надежности энергоснабжения , повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

В данном случае по мнению суда изменилась схема энергоснабжения и категория надежности энергоснабжения т.к. ранее присоединение подходило к жилому дому, а требования истца присоединить к автомобильной будке находящейся на земельном участке.

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.6 Правил № технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки установленные настоящими Правилами.

Как следует из пункта 10 Правил без договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств(энергетических установок) юридических и физических лиц к элетрическим сетям не может быть заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Пунктами 10 и 14 Правил № закрепляется исчепывающий перечень сведений и документов, представляемых физическим лицом сетевой организации в целях заключения договора на технологическое присоединение.

В судебном заседании со стороны истца не представлено доказательств того что он обратиться в организацию согласно Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электроэнергетике» с заявкой на технологическим присоединением и с ним был составлен договор на технологическое присоединение.

На основании изложенного исковые требования истца к ОАО «Алтайэнергосбыт» осуществить подключение электрических сетей и прибора учета, расположенного внутри металлической автомобильной будки, используемой для ведения домашнего хозяйства и восстановление разрушенного дома (стены остались) в результате пожара, которая расположена на земельном участке в <адрес> и обязать надлежащим образом исполнить условия Договора электроснабжения бытового потребителя от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба связанного с гибелью <данные изъяты> пчелосемей на сумму <данные изъяты> рублей и по мнению суда данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Взыскание материального ущерба является мерой гражданско-правовой ответственности, которая возлагается на лицо при одновременном наличии совокупности следующих условий: доказанности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, наличия убытков и их размера, причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и возникновением ущерба.

В данном случае вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика был причинен материальный ущерб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований также для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и взыскание судебных издержек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л

В исковых требованиях ФИО1 к ОАО «Алтайэнергосбыт» об обязании осуществить подключение электрических сетей и прибора учета, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Е. Селищев