Решение № 2-113/2014 от 29.05.2014 Курагинского районного суда (Красноярский край)

               Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ            

 29 мая 2014 года п.Краснокаменск

 Курагинский районный суд в составе: судьи Горбовой А.М.,            при секретаре Фистиной Н.А.,                                   

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113-2014 по иску Администрации п.Краснокаменск к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

                  установил:                                Администрация п.Краснокаменск обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, квартирой № в доме <адрес> и переселении в квартиру № дома <адрес>, которая фактически представлена семье С-ных по договору социального найма.

     В исковом заявлении указано, что 29 января 2009 года по договору социального найма семье С-ных, состоящий из 5 человек (двое супругов и трое несовершеннолетних детей) представлена квартира № в доме <адрес>. Однако, ответчики самовольно заняли временно пустующую квартиру № в этом же доме. В связи с тем, что они нарушали общественный порядок по месту жительства и в отношении них возбуждались административные дела, Администрацией был установлен факт самовольного переселения.

 Истец уведомлен (расписка от 6 мая 2014 года), представитель в судебном заседании не участвовал, отказ от исковых требований не заявил.

 Ответчик ФИО2 уведомлена (расписка от 7 мая 2014 года), в судебном заседании не участвовала, возражений не представила.

 Ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснив, что фактически его семья переселилась из квартиры № в квартиру № в доме <адрес>.

 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает законных прав, интересов других лиц.

 Учитывая, что признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает законные права, интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 Учитывая, что в соответствии со ст.333.36 (п.19) Налогового Кодекса РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты госпошлины, сумму госпошлины в размере 4000 рублей следует взыскать с ответчиков в доход муниципального бюджета Курагинского района.

 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                            решил:

     исковые требования Администрации п.Краснокаменск к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, переселении из квартиры № в квартиру № в доме <адрес> удовлетворить.

     Признать ФИО1, ФИО2 не приобретшими право пользования квартирой № в доме <адрес>, переселить их с несовершеннолетними детьми в комнату № дома <адрес>, принадлежащую им по договору социального найма от 29 января 2009 года.

 Взыскать с ФИО1, ФИО2 госпошлину в доход муниципального бюджета Курагинского района в сумме 4000 рублей в равных долях, по 2000 рублей с каждого.

      Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через суд, вынесший решение.                             СУДЬЯ: Горбова А.М.