Гражданский кодекс часть 1

Глава КФХ ФИО3 с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании документов, связанных с деятельностью крестьянского фермерского хозяйства, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала у истца в должности исполнительного директора, ей было доверено издание, составление, подписание документов по хозяйственной деятельности КФХ ФИО3 После увольнения ответчиком не была произведена передача документов, относящихся к деятельности КФХ. Несмотря на неоднократные письменные требования истца о предоставлении документов, ответчик отвечает отказом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчика в течении семи дней после принятия решения судом передать истцу бухгалтерскую документацию КФХ, а именно: - первичные кассовые документы: надлежащим образом оформленные приходные и расходные кассовые ордера, а так же документ, послужившие основанием для их составления- заявления работников на выдачу денежных средств, платежные ведомости, приказы и заявления на выдачу подотчетных сумм и пр. за период с июля 2013 года по июль 2014 года; отчеты подотчетных лиц, которые получали денежные средства от предприятия на хозяйственные, административные и иные расходы с обязательным приложением документов, обосновывающих размер произведенных расходов за период с мая 2013 года по июль 2013 года; утвержденные главой КФК – ФИО3 сметы расходов и доходов за период с февраля 2009 года по декабрь 2015 года и штатные расписания за период с февраля 2009 года по декабрь 2015 года. (истребуемые документы)

Ответчик исковые требования не признала. В обоснование возражений ответчик и её представитель указали, что в период работы ответчика исполнительным директором в КФК ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность за хранение истребуемых истцом документов связанных с деятельностью крестьянского фермерского хозяйства на ФИО4 не возлагалась, документы у неё отсутствуют. Ответственность за сохранность документов организации лежит на самом истце, как на субъекте экономической деятельности КФК ФИО3, он должен организовывать хранение документации.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Из свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 является главой КФК ФИО3 (л.д. 6, 7-8)

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая, что истец, обращаясь за судебной защитой имущественного права, избрал вещно-правовой способ защиты гражданских прав в виде предъявления виндикационного иска, регламентированного положениями ст. 301 ГК РФ, то юридическим значимым и подлежащим доказыванию в пределах заявленного предмета и основания иска, является установление факта выбытия имущества, в отношении которого заявлен иск, из владения собственника, и факт нахождения на момент рассмотрения спора в незаконном владении лица, к которому иск предъявлен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. абзацев 2, 4, 5, 6 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" глава фермерского хозяйства организует деятельность фермерского хозяйства; выдает доверенности; осуществляет прием на работу в фермерское хозяйство работников и их увольнение; организует ведение учета и отчетности фермерского хозяйства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Из приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 являлась исполнительным директором в КФК ФИО3 (л.д. 9)

Как видно из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3 уполномочил ФИО4 распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах крестьянско-фермерского хозяйства, открытыми для осуществления деятельности крестьянско-фермерского хозяйства. В соответствии со сметой расходов и доходов, подписывать платежные поручения и платежные требования. Заключать, изменять и расторгать трудовые договоры в соответствии утвержденным КФК штатным расписанием и действующим порядком приема и увольнения сотрудников. Вести бухгалтерский, статистический и налоговый учет хозяйственных операций, осуществляемых КФК, в том числе: подписывать первичные документы бухгалтерского и налогового учета. (л.д. 48-50)

Как следует из объяснений сторон каких-либо иных документов, кроме доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ определяющих порядок документооборота в КФК ФИО3 не было.

Показания свидетелей <И.Е.Д.> и <К.Л.Э.> не могут быть приняты в качестве достаточных доказательств наличия у ответчика истребуемых истцом документов, поскольку из них невозможно установить какие конкретно истребуемые документы и за какой период были переданы ФИО4 и их нахождение у ответчика в настоящее время.

Ссылка представителей истца о том, что поскольку в доверенности было прописано право ответчика подписывать платежные поручения и платежные требования в соответствии со сметой расходов и доходов, подписывать платежные поручения и платежные требования. Заключать, изменять и расторгать трудовые договоры в соответствии утвержденным КФК штатным расписанием и действующим порядком приема и увольнения сотрудников. Вести бухгалтерский, статистический и налоговый учет хозяйственных операций, осуществляемых КФК, в том числе: подписывать первичные документы бухгалтерского и налогового учета, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку самостоятельного юридического значения в условиях отсутствия доказательств факта существования истребуемых документов у ответчика, не имеет.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств того, что истребуемые документы передавались ответчику и в настоящее время находятся у нее, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 к ФИО4 об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Машинописный текст решения изготовлен судьей 10.03.2017 года.

Судья (подпись)