Гражданский кодекс часть 1

Петряченко В.Г. и Петряченко В.А. обратились в Туринский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Туринском районе о взыскании расходов, понесенных в связи с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей..

В обоснование этого в исковом заявлении указали, что в <данные изъяты> обратились в УПФР в Туринском районе с заявлением на выплату компенсации за переезд из <адрес> края, но им было отказано.

Согласно постановления правительства РФ от 21.07.2014 года №2310 о гарантиях для лиц, проживающих в районах крайнего Севера и местностях приравненных к ним, утвержденного постановлением правительства от 11.12.2014 года №1351 им обязаны оплатить проезд и провоз багажа по одной тонне на каждого человека.

Ранее они неоднократно обращались в УПФР в Туринском районе с заявлением об оплате, но им постоянно отказывали в оплате, требовали предоставление подтверждающих справок, а когда они собрали все документы, то им все равно отказывали.

Петряченко В.Г. понесла расходы в размере <данные изъяты> рублей, Петряченко В.А. понес расходы в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, они понесли расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Петряченко В.Г. просит взыскать с УПФР в Туринском районе расходы в связи с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; Петряченко В.А. просит взыскать расходы в связи с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных с ним местностей в размере в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Пятроченко В.Г. исковое заявление поддержала суду пояснила, что проживала с мужем Петряченко В.А. в <адрес> края. Поскольку дочь живет в <адрес> они решили переехать жить на Урал, купили дом в <адрес> и в ********* году переехали. После этого они неоднократно обращались в различные органы, чтобы им оплатили переезд, писали в Хабаровский суд, но все было безрезультатно. Потом вышел закон о том, что можно взыскать расходы на дорогу. После этого они с мужем в ********* года обратились с заявлением в УПФР в Туринском районе, принесли все документы. В УПФР в Туринском районе им сказали, что перелет самолетом они не оплачивают, что необходимо представить справку о проезде поездом от <адрес> до <адрес>. Когда они взяли такую справку им сказали взять справку о проезде из <адрес> до <адрес> они ее тоже взяли. Согласно постановления правительства Российской Федерации лицам, являющимся получателем трудовых пенсий или пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей обязаны оплатить проезд и провоз багажа. Они с мужем добирались до <адрес> от <адрес> поездом ********* и понесли расходы каждый по <данные изъяты> рублей, кроме того, она произвела оплату дополнительных услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанций от *********.. От <адрес> до <адрес> летели самолетом. За билет она заплатила <данные изъяты> рублей, так как был один билет по акции, а муж заплатил <данные изъяты> рублей. И за оформление билета на самолет они каждый заплатили по <данные изъяты> рублей. От аэропорта Шереметьево в <адрес> до железнодорожного вокзала они добирались поездом и заплатили каждый по 360 рублей. От г..Москвы до <адрес> один билет поездом стоит 2417 рублей. От <адрес> до <адрес> билет стоит <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Кроме того, она заплатила <данные изъяты> рублей за получение справки о стоимости проезда поездом, которые также просит взыскать.

Также просит оплатить провоз багажа. Согласно закона на каждого человека положена 1000 тонна багажа. При доставке багажа от <адрес> до <адрес> они заплатили <данные изъяты> рублей вместе с мужем., в данной накладной вес багажа не указан. При доставке багажа от Комсомольска на Амуре до Екатеринбурга вес багажа согласно накладной составил 2026 килограмм и за провоз багажа они заплатили <данные изъяты> рублей. Отказывая в оплате УПФР в Туринском районе сказали им, что не знают как оплатить лишние 26 килограмм багажа. Она сама производила расчет 26 килограмм. Просит суд взыскать стоимость проезда в размере <данные изъяты>. и провоз багажа в размере 1000 тонны от <адрес> до <адрес> в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Петряченко В.А. исковое заявление поддержал, частично, дал аналогичные показания что и Петряченко В.Г. Просит суд взыскать с УПФР в Туринском районе расходы связанные с проездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в ********* в размере: проезд от <адрес> до <адрес> -<данные изъяты> рублей, от <адрес> до г.<адрес> самолетом -<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей оплата квитанции за продажу билета, <данные изъяты> рублей проезд от аэропорта Шереметьево до <адрес>, от <адрес> до <адрес> поездом- <данные изъяты> рублей, от <адрес> до <адрес><данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать стоимость провоза багажа в размере 1000 тонны от <адрес> до <адрес> в размере <данные изъяты>

Представитель ГУ УПФР в Туринском районе Каменская Н.А. исковые требования не поддержала, суду пояснила, что Петряченко В.Г.********* рождения и Петряченко В.А. ********* рождения, вместе обращались в Управление пенсионного фонда ********* и ********* с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей. К заявлению ими были приложены документы, подтверждающие фактически произведенные расходы на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа к новому месту жительства. При рассмотрении их заявления Петряченко В.Г. взяли в расчет следующие документы: документ проезд от станции Мылки до <адрес>********* в <данные изъяты> рублей, дополнительные услуги <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Проезд от <адрес> до <адрес> авиаперелет <данные изъяты> рублей и дополнительные услуги <данные изъяты> рублей. Проезд поездом от <адрес> до <адрес>-<данные изъяты> рублей и проезд от <адрес> поездом до <адрес> -<данные изъяты>. При подсчете они не взяли во внимание квитанцию на <данные изъяты> рублей проезд от аэропорта Шереметьево до <адрес> и квитанцию на <данные изъяты> рублей за получение справки о стоимости проезда поездом от <адрес> до <адрес>.

Стоимость багажа рассчитали у Петряченко В.Г. следующим образом, согласно закона на пенсионера причитается одна тонна, из расчета фактически произведенных расходов. У них было 2 тонны 26 килограмм, а им оплачивается по одной тоне, согласно Постановления Правительства РФ от 11.12.2014 N 1351. У них две суммы за багаж на <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, вычли 26 килограмм получилось : по сумме <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей, по сумме <данные изъяты> рублей -<данные изъяты> рублей. Взяли Петряченко В.Г. одну тонну и Петряченко В.А. одну тонну получается по <данные изъяты> рублей каждому, а общая сумма каждому получается каждому по <данные изъяты> рублей.

У Петряченко В.А. они взяли поезд от <адрес> до <адрес>*********<данные изъяты> рублей, перелет от <адрес> стоимость авиабилета составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> оформление. В распоряжение имеется справка о кратчайшем пути следования от <адрес> до <адрес>, поэтому, взяли наименьшую сумму <данные изъяты>. согласно правил. Взяли проезд поездом от <адрес> до <адрес><данные изъяты>., общая сумма составила <данные изъяты> коп. и по багажу <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей общая сумма по багажу <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении заявлений Петряченко В.Г. и Петряченко В.А. от ********* было отказано, так как ими не предоставлены были: справка или иной документ, подтверждающие стоимость категорию проезда по соответствующему маршруту на дату осуществления проезда в размерах, установленных подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, выданные транспортными организациями или их агентами в установленном порядке; информация или справка в установленном порядке о стоимости провоза багажа по видам транспорта с указанием соответствующего маршрута. Указанная справка о стоимости провоза багажа по установленным тарифам предоставляет железнодорожными организациями. Справка должна содержать информацию о маршруте, весе багажа, стоимости провоза на соответствующую дату (дата переезда) и все необходимые реквизиты; представленные документы о расходах по перевозке багажа не содержали требуемых сведений.

К заявлениям поданным ********* ими не представлены документы: справка или иной документ, подтверждающий стоимость и категорию поезда по соответствующему маршруту на дату осуществления проезда в размерах, установленных подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, выданные транспортными организациями или их агентами в установленном порядке; справка или иной документ, подтверждающий стоимость провоза багажа по соответствующему маршруту в указанных пределах (подпункт «б» пункта 3 Правил); не представленных акт выполненных работ по оказанию транспортных услуг; представленные документы о расходах по перевозке багажа не содержат требуемых сведений (не прописан маршрут следования груза).

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет свою деятельность в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации и руководствуется специальными нормативными актами в области пенсионного и социального обеспечения граждан, не признанными противоречащими Конституции РФ.

В связи вышеизложенным, Управлением приняты решения № и № от *********. и решения № и № от ********* об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей по причине несоответствия представленных документов (копий документов) требованиям комплектности

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон. В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследовав представленные материалы, заслушав Петряченко В.Г., Петряченко В.А., представителя УПФР в Труиснком районе Каменскую Н.А..суд пришел к следующему выводу.

Закон Российской Федерации от 19.02.1993 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах крайнего Севера и приравненных к ним местностях» устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Действие настоящего Закона распространяется на лиц, работающих по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях.

В случаях, предусмотренных настоящим Законом, гарантии и компенсации предоставляются неработающим пенсионерам, военнослужащим, уволенным по возрасту или в связи с сокращением Вооруженных Сил Российской Федерации, лицам, обучающимся в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, а также членам семей, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности вместе с кормильцем.

Согласно ч.6 ст.35 Закона установлено, что лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа. Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, указанным в ч. 6 ст. 35 указанного Закона, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предоставляемых из федерального бюджета в форме межбюджетных трансфертов бюджету Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со ст.35 Федерального закона от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» Правительством Российской Федерации 11.12.2014 года утверждены правила. № 1351 «О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районном Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей».

В соответствии с подпунктом «б» п. 3 Правил компенсация производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

В соответствии с п.10 Правил подается заявление о компенсации с приложением документов, подтверждающих, что фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера превышают размеры, установленные подпунктом "б" пункта 3 настоящих Правил (справка или иной документ, подтверждающие стоимость провоза багажа по соответствующему маршруту в указанных пределах, выданные транспортными организациями в установленном порядке), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом. А также в соответствии подрунктом. «д» п. 10 пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили проезд более высокой категории стоимости (справка или иной документ, подтверждающий стоимость и категорию проезда по соответствующему маршруту на дату осуществления проезда в размерах, установленных подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, выданные транспортными организациями или их агентами в установленном порядке.

Судом установлено, и не отрицается сторонами, что Петряченко В.Г. и Петряченко В.А. обратилась ********* в ГУ УПФР в Туринском районе с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей из <адрес> в ********* в <адрес>. в связи проездом и провозом багажа, что они являющимся получателями трудовых пенсий и ( или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Решением УПФР в Туринском районе от *********№ Петряченко В.А. и решением УПФР в Туринском районе от *********№ Петряченко В.Г. отказано в выплате компенсации на основании подпункта.»а»пункта 15 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *********№.,правил, в связи с несоответствием сведений, содержащихся в представленных заявлениях о компенсации. требованиям настоящих правил, выявленное при их рассмотрении территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Судом установлено, что при переезде из <адрес> Петряченко В.Г.понесла расходы связанные с переездом : ********* от станции <адрес>- до станции <адрес> поездом в размере <данные изъяты> рублей ( билет №) и <данные изъяты> рублей за оформление билета ( квитанция №); ********* от <адрес> до <адрес> самолетом в размере <данные изъяты> рублей ( билет № л.д.№) и <данные изъяты> рублей за оформление билета; ( квитанция л.д.№); ********* от аэропорта Шереметьево до железнодорожного вокзала <адрес>-<данные изъяты> рублей; (л.д.№); ********* от <адрес> до <адрес> поездом <данные изъяты> рублей ( билет № л.д.№), ********* от <адрес> до <адрес><данные изъяты>.(билет <данные изъяты> л.д.№), а всего Петряченко В.Г. понесла расходы за проезд в размере <данные изъяты>. Этот расчет в судебном заседании не оспариваетсясторонами.

Судом установлено, что при переезде из <адрес> Петряченко В.А.понес расходы связанные с переездом : ********* от станции <адрес>- до станции <адрес> поездом в размере <данные изъяты> рублей ( билет №) (.№), ********* от <адрес> до <адрес> самолетом в размере <данные изъяты> рублей ( билет № л.д.№) и <данные изъяты> рублей за оформление билета; ( квитанция л.д.№); ********* от аэропорта Шереметьево до железнодорожного вокзала <адрес>-<данные изъяты>; (л.д.№); ********* от <адрес> до <адрес> поездом <данные изъяты> рублей ( билет №) ********* ; от <адрес> до <адрес><данные изъяты>.(билет №), а всего Петряченко В.А. понес расходы за проезд в размере <данные изъяты>.

В соответствии с подпунктом. »а» п. 3 Правил о компенсации расходов связанных с переездом из районов Крайнего Севвера и приравненных к ним местностей, лицам являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей» от 11.12.2014 года №1351 оплата расходов стоимости проезда и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства производится фактически произведенных расходов стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях,когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и представлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугороднем сообщении.

Согласно представленной Петряченко В.А. справки в УПФР в Туринском районе стоимость проезда от станции Хабаровск до станции Екатеринбург железнодорожным транспортным отправлением ********* в поезде № в купейном вагоне по полному тарифу составляет <данные изъяты>

Следовательно, оплата расходов связанных с проездом Петряченко В.А. из <адрес> по кратчайшему маршруту будет составлять: : ********* от станции <адрес>- до станции <адрес> поездом в размере <данные изъяты> рублей; от станции <адрес> до станции <адрес>********* – <данные изъяты>, проезд от <адрес> до <адрес> – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. С данным расчетом согласен представитель ответчика.

Кроме того, при переезде из <адрес> Петряченко В.Г. и Петряченко В.А. понесли расходы связанные с провозом багажа.

В соответствии с подпунктом «б» п. 3 Правил о компенсации расходов связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей» от 11.12.2014 года №1351 компенсация расходов стоимости провоза багажа производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

Согласно представленным Петряченко В.Г. и Петряченко В.А. транспортным накладным «Авто № от ********* (л.д№) и квитанции от ********* об оплате (л.д.№ ) ими была произведена оплата провоза багажа без указания веса от <адрес> до <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно товарно-транспортной накладной от *********№ (л.д.№) и квитанции на оплату (л.д.№) Петряченко В.Г. и Петряченко В.А. была произведена оплата груза от станции <адрес> до <адрес> в раз мере <данные изъяты> рублей вес груза составил 2026 кг.

Поскольку в автотранспортной накладной « Авто № от ********* от Амурска до Комсомольска на Амуре вес не указан, а ответчиком иных доказательств, суду не представлено, то компенсация расходов по стоимости провоза багажа производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа, а именно <данные изъяты> рублей из них Петряченко В.Г. – в <данные изъяты> рублей и Петряченко В.А. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно провоза багажа от <адрес> весом 2026 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей стоимость 26 килограмм составляет: <данные изъяты> рублей. Стоимость 2000 тонны багажа составляет <данные изъяты> рублей -<данные изъяты> руб.= <данные изъяты>. Согласно правил о компенсации из расчета одной тонны на человека компенсации Петряченко В.Г. за провоз багажа от <адрес> до <адрес> составит <данные изъяты>. и Петряченко В.А. -<данные изъяты>

А всего стоимость провоза багажа от <адрес> составит: :Петряченко В.Г. - <данные изъяты>; Петряченко В.А. составит <данные изъяты>

Доводы Петряченко В.Г. о взыскании <данные изъяты> рублей за выдачу справки управлением железной дороги о стоимости проезда поездом из <адрес> до <адрес> суд считает несостоятельными, поскольку получение данной справки не связано с переездом из районов Крайнего Севера..

Таким образом, суд считает обоснованным требования Петряченко В.Г. о взыскании с УПФР в Туринском районе расходов связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям и проводе багажа в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. переезд и <данные изъяты>. провоз багажа.

Суд считает обоснованными требования Петряченко В.Г о взыскании с УПФР в Туринском районе расходов связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и проводе багажа в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. переезд и <данные изъяты>. провоз багажа.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку УПФР в Туринском районе не освобождено от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым с учетом удовлетворенных исковых требований взыскать с ГУ УПФР в Туринском районе в пользу Петряченко В.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в пользу Петряченко В.А. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 191-194 ГК РФ, суд уриснке общей площадью 13,3 кв.м. помещения, в связи с тем что он более шести месяцев не вновит мунальным услугам в сумме985

РЕШИЛ:

Исковые требования Петряченко В.Г. и Петряченко В.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда в Туринском районе удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в Туринском районе в пользу Петряченко В.Г. расходы связанные с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и провозом багажа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в Туринском районе в пользу Петряченко В.А. расходы связанные с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и провозом багажа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в Туринском районе в пользу Петряченко В.Г. расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в Туринском районе в пользу Петряченко В.А. расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2017 года.

Председательствующий Г.А. Куликова