ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-113/2018 от 03.04.2018 Черноморского районного суда (Республика Крым)

Дело №2-113/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вступительная и резолютивная части решения оглашены 29.03.2018 года; мотивированное решение изготовлено 03.04.2018 года)

29.03.2018 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Стебивко Е.И.

при секретаре - Сигорской В.В.

прокурора - Моисеевой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к несовершеннолетней ФИО3, законный представитель несовершеннолетней - ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит домовладение по <адрес> в <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 с его согласия зарегистрировал свое место проживания в принадлежащем ему домовладении. Однако в его домовладение ответчик не вселялся. Через три месяца ФИО2 в добровольном порядке был снят с регистрационного учета и прописался в <адрес> Республики Крым по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик без его согласия зарегистрировал в принадлежащем ему домовладении свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация ФИО3 носит формальный характер, поскольку она в домовладение не вселялась и никогда не проживала. Регистрация несовершеннолетней ФИО3 создает ему препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащем ему домовладением. Истец просит признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - домовладением по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что он вместе с дочерью с согласия истца были зарегистрированы в его домовладения. Однако в домовладение истца ни он, ни его дочь не вселялись и никогда не проживали. Через несколько месяцев он выписался и зарегистрировался в домовладении, принадлежащем матери своей супруги ФИО4 Однако их дочь ФИО4 зарегистрировать отказалась, поскольку регистрация в доме несовершеннолетнего ребенка повлечет трудности в продаже домовладения. В настоящее время он вместе с супругой и несовершеннолетней дочерью ФИО3 проживают в съемном жилом помещении.

Представитель отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым ФИО5 считает исковые требования обоснованными, поскольку несовершеннолетняя ФИО3 никогда не проживала в домовладении истца и не является членом его семьи. Несовершеннолетняя ФИО3 должна быть зарегистрирована вместе со своим родителями по месту их регистрации.

В судебном заседании суд с согласия истца привлек законного представителя ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней, в качестве ответчика по данному делу.

Выслушав истца и его представителя ФИО10, ответчика ФИО2, представителя отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым, прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником домовладения по <адрес> в <адрес> Республики Крымом, общей площадью 89.5 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество серии САВ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.)

В указанном домовладении зарегистрированы: ФИО1, его супруга ФИО6, дочь ФИО7, внук ФИО8 и внучка ФИО7, ФИО3 Дочь ФИО7, внуки ФИО8 и ФИО7, а также ФИО3 в домовладении не проживают, что подтверждается справкой Межводненского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ).

В соответствии с положениями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит правовладения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 названного Кодекса).

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в домовладении истца. Членом семьи собственника домовладения ФИО3 не является.

Ее отец ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорном домовладении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал на другое место жительства.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности данное домовладение с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности - ФИО4 и ФИО11, которые приходятся несовершеннолетней ФИО3 бабушкой и матерью.

Однако фактически, несовершеннолетняя ФИО3 вместе с родителями проживают в <адрес> Республики Крым, где они снимают жилье

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик и его несовершеннолетняя дочь в спорное домовладение не вселялись и никогда в нем не проживали, что подтвердили в судебном заседании ответчик ФИО9 и свидетель ФИО12

Судом не установлено, что со стороны истца, ответчику и его несовершеннолетней дочери чинилось препятствия в пользовании жилым помещением.

Учитывая, что несовершеннолетняя ФИО3 не является членом семьи собственника домовладения, не проживала в спорном домовладении с момента рождения, а сохраняла лишь регистрацию, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 Кроме того, при вынесении решения суд принимает во внимание, что отец несовершеннолетней ФИО3 зарегистрирован в другом жилом помещении, ? часть которого находится в собственности его матери. В отношении данного жилого помещения несовершеннолетняя ФИО3 не лишена права пользования..

Отсутствие у ФИО2 возможности зарегистрировать свою дочь в другом жилом помещении не является основанием для признания отсутствия несовершеннолетней ФИО3 в спорном жилом помещении временным,

Ответчик, как законный представитель несовершеннолетней, добровольно отказался от пользования жилым помещением в домовладении истца, что подтверждается перечисленными выше доказательствами, представленными в материалы дела, свидетельствующими о таком волеизъявлении.

Исходя из анализа приведенных выше норм, существа заявленных исковых требований, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признав ФИО3 утратившей право право пользования жилым помещением по адресу: Республики Крым, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Республики Крым, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черноморский районный суд.

Судья Черноморского районного суда Е.И.Стебивко