Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском с учетом уточнения к ПАО «Совкомбанк» об обязании ПАО «Совкомбанк» направить переплаченные денежные средства в размере 431717 рублей 82 копейки (неправомерно списанные банкомв счет необоснованно завышенных процентов, штрафных санкций) на погашение суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об определении остатка долга ФИО2и ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2097225 рублей 61 копейка (на ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ПАО «Совкомбанк» исполнять надлежащим образом условия договора: взимать ежемесячный ануинтентный платеж строго по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанной в нем процентной ставкой, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89336 рублей 65 копеек, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей каждому, а всего 100000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили кредитный договор № на сумму 4490000 рублей с АО «Нордеа Банк» для приобретения жилого помещения под залог квартиры.Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составлял 62 771,97 рубль, процентная ставка - 11,25% годовых (фиксированная в таком размере на первые три года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).С ДД.ММ.ГГГГ платежи осуществлялись через Росбанк (банк-партнер) в связи закрытием филиала офисов Нордеа банка в <адрес>. Истцы исправно выполняли обязательства по кредиту, оплачивали даже всегда чуть больше ежемесячного платежа.В январе 2017 годы они получили уведомление, что с ДД.ММ.ГГГГ все права по кредиту переуступлены ПАО «Совкомбанк», размер оставшегося долга по кредиту на момент уступки составлял 4 002 980,72 рублей.При этом в уведомлении (лист 1 абзац 2) было особо отмечено, что уступка не приведет к изменению прав и обязанностей по кредитному договору, а ежемесячный платеж останется прежним.Тем не менее, ответчик взимал с них повышенный платеж, сотрудники ответчика постоянно звонили, просили доплатить по 2-3 тысячи рублей за какие-то просрочки, при этом никаких документов, объясняющих данные платежи не предоставляли. В силу занятости и более серьезных проблем личного и служебного характера не было времени вплотную разбираться с этим вопросом, также делоусложнялось тем, что в Самаре нет как такового филиала банка и общаться по сути не с кем. В 2019 году для составления ежегодной декларации была запрошена и получена справка из банка, из которой следовало, что долг по кредиту уменьшился ненамного, а сумма процентов уже составляет 20,88% годовых, что почти вдвое больше, чем по кредитному договору.Между тем, по условиям кредитного договора (пункт 2.4), процентная ставка 11,25 % годовых не могла меняться в течении 3 лет.Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка каждые полгода меняется: за основу берется ставка Мosprime (это средняя ставка межбанковских кредитов московских банков, ее значения в свободном доступе на сайте Банка России) плюс 4%.

Таким образом, расчет процентов, которые истцы должны были заплатить, необходимо производить исходя из следующих данных:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12,34 %

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-11,35%

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12,43 %

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-12,38%

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,83 %

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-10,13%.

Истцы произвели свой расчет, при этом проценты начисляли ежемесячно на остаток задолженности и уменьшали остаток задолженности на излишне уплаченную сумму (в соответствии с условиями пункта 2.9 Кредитного Договора).В итоге, на сегодняшний день переплата по кредиту составляет 1695628,03 рублей, а размер остатка долга по кредиту должен составлять 718 019,58 рублей.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П, гражданин является экономически слабой стороной в правоотношениях с банками и нуждается в особой защите своих прав. Положения о свободе договора, предусмотренные статьёй 421 ГК РФ, не применимы в договорных отношениях с гражданами-потребителями заемщиками, поскольку пунктом 4 статьи 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ провозглашена презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его включения.

Частью 9 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГN 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемо заемщику — физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика — физического лица по кредиту, связанные сзаключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. Статья 30 Закона «О банках и банковской деятельности» также предусматривает, что в договоре между кредитными организациями и их клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам.Таким образом, размер платы за кредит является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами до говора.Согласно ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитнойорганизацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотренофедеральным законом.Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГN 15-ФЗ «О введениивдействие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 2300-1 «О защите правпотребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другимифедеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу п.1 ст. 16 Закона озащите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются действительными. Недействительная сделка не влечет юридическихпоследствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, действительна с момента ее совершения (ч.1 ст. 167 ГК РФ). Увеличение процентной ставки по договору в одностороннем порядке в рассматриваемом случае не допустимо, что применительно к ст. 10 ГК РФ, является употреблением правом и, соответственно, нарушает права истцов, как потребителей финансовой услуги. Таким образом, фактическое изменение существенного условия кредитного договора в виде одностороннего увеличения процентной ставки по кредиту, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.Статья 1107 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое неосновательно получило имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начисление проценты за пользование чужими средствами. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 ГК РФ). ПАО «Совкомбанк», начиная с момента получения первого повышенного платежа после переуступки в феврале 2017 года пользовалось денежными средствамиистцов и продолжает пользоваться ими по настоящий момент. Неправомерными действиями ответчика были нарушены права истца и причинен моральный вред в размере 100000 рублей, по 50000 рублей каждому.

В судебное заседание истцы не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истцов адвокат ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что по утверждению ответчикапроцентная ставка была повышена в связи с нецелевым использованием кредита. Это не соответствует действительности. Кредит был взят в ноябре 2014 года, в апреле 2015 года было приобретено жилое помещение. Истец сообщил, что лично ходил в НОРДЕА Банк, приносил свидетельство о государственной регистрации права, когда вносил очередной платеж в мае 2015 года. Документы просто передавались, никаких подтверждающих документов банком истцу не передавалось, подтверждения вручения нет. В договоре не указан определенный порядок подтверждения целевого использования кредита. Процентная ставка была изменена в 2016 году, но уже тогда НОРДЕА Банк принимал платежи через Росбанк. Возможно, НОРДЕА Банк просто не передал эти документы. У кредитора есть право в случае неисполнения должником обязательства расторгнуть договор досрочно и взыскать денежные средства. Банк также мог направить уведомление должникам о том, что они не заключили договор страхования, предложить обратиться к страховщику, предупредить, что иначе процентная ставка будет увеличена. Считает, что расчет ответчика неправильный. В договоре купли-продажи не прописано, что жилье приобретается с использованием целевых денежных средств. В банк было представлено только свидетельство о государственной регистрации права собственности, больше ничего не требовалось, считает, что у истцов образовалась переплата.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражения, в которых считает требования истцов, изложенные в исковом заявлении, не подлежащими удовлетворению, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГN 15-ФЗ "О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГN 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Судом установлено, что между ОАО «Нордеа Банк» и ФИО6J1.A., ФИО2 заключен кредитный договор № от №.ДД.ММ.ГГГГ АО «Нордеа Банк» осуществило продажу (уступку) прав требования по данному кредиту ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГN 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числеопределение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Размер процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., порядок ее определения установлен п. 2.4.1 кредитного договора: в течение 36 месяцев с даты предоставления кредита, в размере 11,25 % годовых (фиксированная ставка).

Далее, со дня окончания срока действия Фиксированной ставки, определенной в п. 2.4.1. кредитного договора, размер процентной ставки определяется по правилам п. 2.4.2. кредитного договора: расчет плавающей ставки производился каждые 6 месяцев: MosPrimeRate+ 4%. Величина, на которую увеличивается ставка MosPrimeRate при определении процентной ставки за пользование кредитом по настоящему Договору, далее именуется - «Маржа».

В соответствии с п. 2.4.3. кредитного договора:в случае нарушения Заемщиком обязательств, связанных с предоставлением документов, подтверждающих целевое использование кредита, размер Фиксированной ставки, либо размер Маржи повышается на 3 процентных пункта; в случае нарушения Заемщиком (Залогодателем (Залогодателями)) обязательств, связанных с обеспечением наличия, в период действия настоящего Договора, действующего Договора имущественного страхования… размер Фиксированной ставки или Маржи повышается на 2 процентных пункта; в случае нарушения Заемщиком обязательств, связанных с обеспечением наличия, в период действия настоящего Договора, действующих Договоров личного страхования…размер Фиксированной ставки или Маржиповышается на 2,5 процентных пункта; вслучае нарушения Заемщиком (Залогодателем (Залогодателями)) обязательств, связанных с обеспечением наличия, в период действия настоящего Договора, действующего Договора титульного страхования… размер Фиксированной ставки или Маржи повышается на 2 процентных пункта.

Согласно возражений на иск ПАО «Совкомбанк», расчеты, представленные истцами не верны, истцы не учли, что процентная ставка изменялась в соответствии с условиями Кредитного договора, с учетом следующего:Заемщик не предоставил в Банк документы, подтверждающие целевое использование кредита, поэтому размер Маржи составил не 4%, а 7% (4 + 3) (п. 2.4.3 кредитного договора).

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что в апреле 2015 года было приобретено жилое помещение и истцы сообщили, что лично ходили в НОРДЕА Банк, приносили свидетельство о государственной регистрации права, когда вносил очередной платеж в мае 2015 года.В подтверждение своих доводовпредставителем истца суду была представлена копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение – подвал поз. 4-28 по адресу: <адрес><адрес>.

Однако, согласно п.1.2 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения или строительств жилого дома или квартиры.

В связи с чем, представленная представителем истца копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего целевое использование кредита, так как объектом права является нежилое помещение – подавал поз. 4-28 по адресу: <адрес>, <адрес>.

Никаких подтверждающих документов, что истцами на выданный целевой кредит был приобретен или построен жилой дом, квартира,стороной истцов суду не представлено.

В силу изложенного, суд принимает доводы ответчика ПАО «Совкомбанк» о том, что основанием для изменения процентной ставки явилось то обстоятельство, что истцы не предоставили в Банк документы, подтверждающие целевое использование кредита, поэтому размер Маржи составил не 4%, а 7% (4 + 3) (п. 2.4.3 кредитного договора).

Кроме того, заемщик с 2015г. не продлевал договоры имущественного, личного и титульного страхования (по всем 3 видам страхования), в связи с чем, размер Маржи был увеличен еще на 5,5% процентных пункта (2% + 2, 5% + 1 %, п. 2.4.3. кредитного договора).

Таким образом, расчет плавающей ставки производился Банком верно каждые 6 месяцев: MosPrime +7% + 5,5%.

Таким образом, истцы ошибочно полагают, что ставка меняется с учетом размера Маржи 4% и не учлипри этом порядок изменения процентной ставки, в том числе Маржи, установленный п. 2.4.3 кредитного договора.

Раздел 2 кредитного договора определяет основные условия пользования кредитом и его возврата. Размер ежегодной процентной ставки по кредитному договору определяется в соответствии с п. 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, с которыми истцы были ознакомлены и согласны.

Все условия о размере, сумме, сроке и процентной ставке по кредиту согласованы сторонами, о чем свидетельствует собственноручная подпись Заемщиков в кредитном договоре.

Согласно ответа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда ПАО «Совкомбанк» сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Нордеа Банк» осуществило продажу (уступку) прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк». Права и обязанности по указанному кредитному договору переданы ПАО «Совкомбанк» только ДД.ММ.ГГГГ. По всем обязательствам, возникшим до момента уступки прав требования, ответственность несет АО «Нордеа Банк», которое является самостоятельным юридическим лицом. У истцов на момент перехода из АО «Нордеа Банка» в ПАО «Совкомбанк» уже была повышена ставка на 8,5% согласно п.2.4.3 кредитного договора (на 5,5% за отсутствие пролонгации страхования по 3 видам страхования и на 3% за не предоставление документов, подтверждающих целевое использование). Банк не несет ответственность за изменение условий по кредитному договору до момента уступки прав и обязанностей по договору (до 20.01.2017г.), с претензиями, возникшими по кредитному договору до момента уступки прав требования, заемщику необходимо обращаться в АО «Нордеа Банк». История изменения ставки по кредитному договору:

ДД.ММ.ГГГГ – 11,25%

ДД.ММ.ГГГГ – 16,75%

ДД.ММ.ГГГГ – 19,75%

ДД.ММ.ГГГГ – 20,83%

ДД.ММ.ГГГГ – 19,85%

ДД.ММ.ГГГГ – 20,95%

ДД.ММ.ГГГГ – 20,88%

ДД.ММ.ГГГГ – 19,32%

ДД.ММ.ГГГГ – 18,6%

ДД.ММ.ГГГГ – 17,26%.

Согласно п.2.4.2 кредитного договора у клиента с ДД.ММ.ГГГГ закончился период фиксированной ставки, вступила в силу «плавающая ставка», которая меняется каждые 6 месяцев в течение всего срока действия кредитного договора, ставка рассчитывалась с учетом п.2.4.3 (+8,5%). О чем ПАО «Совкомбанк» уведомил истцов путем направления смс-сообщения на номер телефона, указанный заемщиком в анкете, при этом с заявлением об изменении номера контактного номера заемщик в банк не обращался.

Направление смс-сообщения на номер телефона, указанный заемщиком в анкете подтверждается скрин из программы, приложенной к ответу на запрос.

ПАО «Совкомбанк» указывает на то, что в отношении уведомлений заемщика об изменении процентной ставки, до момента уступки прав по кредитному договору ПАО «Совкомбанк», заемщику необходимо обращаться в АО «Нордеа Банк».

Согласно ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед истцами, предоставив кредитные денежные средства, что отражено в выписке по счету.

Положения п. 2.4.1, п. 2.4.2, п. 2.4.3 кредитного договора устанавливают размер процентной ставки по кредиту, а также условия, при наступлении которых процентная ставка по кредиту увеличивается или уменьшается и непосредственно размер ставки, которые были согласованы между банком и заемщиком, что подтверждается подписью заемщика на каждой странице кредитного договора.

Судом не установлено односторонне изменение процентной ставки.Порядок определения процентной ставки по Договору потребительского кредита не является ответственностью Заемщика за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по договору, согласовано с заемщиком в индивидуальных условиях, не противоречит ст.327.1 ГК РФ

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключение случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе о возможной ответственности за неисполнение принятых на себя обязательства, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенным договором, либо отказывается от его заключения.

В силу действующего законодательства потребитель предлагаемых банковских услуг имеет право на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.

В силу изложенного, суд полагает исковые требования истцов об обязанииПАО «Совкомбанк» направить перечисленные денежные средства в размере 431717 рублей 82 копейки, неправомерно списанные банком в счет необоснованно завышенных процентов, штрафных санкций, на погашение суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об определении остатка долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2097225рублей 61 копейка на ДД.ММ.ГГГГ, об обязании исполнить надлежащим образом условия договора: взимать ежемесячный ануинтентный платеж строго по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанной в нем процентной ставкой, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89336 рублей 65 копеек, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности три года для обращения о признании недействительными условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ., по повышенной процентной ставке по кредитному договору за период, превышающий три года, до момента обращения истца с исковым заявлением в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По кредитному договору ФИО1, начиная с 2015 года оплачивала платежи по измененной процентной ставке, что подтверждается выпиской по счету, представленной ПАО «Совкомбанк», в суд истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики были надлежащим образом извещены об увеличении процентной ставки по кредитному договору, однако увеличение процентной ставки было более 4-х лет назад. Предметом спора является повышение процентной ставки за период с 2015 года. В связи с этим, течение срока исковой давности начинается с момента уплаты первого платежа по измененной процентной ставке.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности являетсясамостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд принимает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, что также является основанием для отказа в иске.

Истцами заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей каждому, всего 100000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, т.е. одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда.

Суд полагает, что со стороны ответчика (банка) виновных действий допущено не было, поскольку не усматривается каких-либо нарушений как норм действующего законодательства, так и условий кредитного договора.

Все свои договорные обязательства банк исполнил надлежащим образом, в связи, с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности компенсации заявленного истцами морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ для взыскания с банка в пользу истцов компенсации морального вреда, связанных с нарушением прав истцов по исковым требованиям при рассмотрении спора судом не установлено. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» об обязании направить перечисленные денежные средства в размере 431717 рублей 82 копейки, неправомерно списанные банком в счет необоснованно завышенных процентов, штрафных санкций, на погашение суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об определении остатка долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2097225 рублей 61 копейка на ДД.ММ.ГГГГ.об обязании исполнить надлежащим образом условия договора: взимать ежемесячный ануинтентный платеж строго по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанной в нем процентной ставкой, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89336 рублей 65 копеек, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей каждому, всего 100000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: