Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа управления по <адрес>, ФИО1, третье лицо - ФИО5 ГИБДД №ФИО5 России по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль, встречному исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО4ФИО4, третье лицо - Управление ГИБДД ФИО5 России по <адрес>, о признании сделки купли-продажи автомобиля Honda Fit, 2014 года выпуска, цвет серый, без идентификационного и регистрационного номеров, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ничтожной; признании автомобиля Honda Fit, 2014 года выпуска, цвет серый, без идентификационного и регистрационного номеров, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, стоимостью 470000 рублей, выморочным движимым имуществом; признать право собственности Российской Федерации на выморочное движимое имущество - автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи она приобрела у ФИО1 автомобиль Honda Fit, 2014 года выпуска, цвет серый, без идентификационного и регистрационного номеров, № двигателя <данные изъяты> № кузова <данные изъяты> за сумму 470 000 руб. Указанный автомобиль был приобретен ФИО1 у ФИО3ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. Однако в свое время ФИО1 не перерегистрировал указанный автомобиль на себя. ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась в ФИО5 ГИБДД ФИО5 России № с заявлением о государственной регистрации, в ходе которой было установлено, что первый владелец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку ФИО1 в период владения спорным автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора купли-продажи, не оформил автомобиль на себя и, как следствие, данные о собственнике не были внесены как в технический паспорт автомобиля, так и в автоматизированную базу данных учета транспортных средств, заключение договора купли-продажи автомобиля 24.012.2020 породило сомнения в законности и достоверности сделки купли-продажи автомобиля. На основании изложенного просит признании право собственности на автомобиль Honda Fit, 2014 года выпуска, цвет серый, без идентификационного и регистрационного номеров, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, за ФИО4; снять ограничения на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД ФИО5 России по ПК в отношении указанного автомобиля.

В процессе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, согласно которым просила заменить ответчика – администрацию <адрес> на ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, привлечь в качестве соответчиков наследников ФИО3, от искового требования о снятии ограничения на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД ФИО5 России по ПК в отношении указанного автомобиля, отказалась.

В процессе судебного разбирательства ответчиком Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> предъявлено встречное исковое заявление, в обоснование которого указано, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие осуществление сделки купли-продажи между ФИО3 и ФИО1 Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена сделка по купли-продажи автомобиля межу ФИО3 и ФИО4, в то время как ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, сделка совершенная ДД.ММ.ГГГГ, является ничтожной сделкой. А поскольку согласно реестру наследственных дел в Единой информационной системе отсутствует сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, Honda Fit, 2014 года выпуска, цвет серый, без идентификационного и регистрационного номеров, № двигателя <данные изъяты> № кузова <данные изъяты> принадлежащий на момент смерти ФИО3, является выморочным движимым имуществом. На основании изложенного, просит признать ничтожной сделку купли-продажи автомобиля Honda Fit, 2014 года выпуска, цвет серый, без идентификационного и регистрационного номеров, № двигателя <данные изъяты> № кузова <данные изъяты> совершенную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, заключенную между ФИО4 и ФИО3; признать автомобиль Honda Fit, 2014 года выпуска, цвет серый, без идентификационного и регистрационного номеров, № двигателя <данные изъяты>,№ кузова <данные изъяты> стоимостью 470000 рублей, выморочным движимым имуществом; признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на выморочное движимое имущество - автомобиль Honda Fit, 2014 года выпуска, цвет серый, без идентификационного и регистрационного номеров, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, стоимостью 470000 рублей.

В процессе судебного разбирательства в качестве соответчика по первоначальному иску привлечен ФИО1

В судебном заседании ФИО2 истца поддержал исковые требования с учетом уточнений по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, поскольку указанный автомобиль не является выморочным имуществом, поскольку у ФИО3 осталась дочь, которая является наследником первой очереди.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Просил удовлетворить встречные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил в суд ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в представленных возражениях исковые требования ФИО4 признал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно тексту искового заявления, подтверждается пояснениями ФИО2 истца, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО4 приобрела автомобиль Honda Fit, 2014 года выпуска, цвет серый, без идентификационного и регистрационного номеров, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты> уплатив за него ФИО1 денежные средства в размере 470 000 руб. Сразу после заключения сделки ФИО4 заполнила в техническом паспорте все необходимые графы, в том числе подпись нового владельца. Подпись прежнего владельца в техпаспорте уже стояла. ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась в ФИО5 ГИБДД ФИО5 России № с заявлением о государственной регистрации, в ходе которой было установлено, что первый владелец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку ФИО1 в период владения спорным автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора купли-продажи, не оформил автомобиль на себя и, как следствие, данные о собственнике не были внесены как в технический паспорт автомобиля, так и в автоматизированную базу данных учета транспортных средств, заключение договора купли-продажи автомобиля 24.012.2020 породило сомнения в законности и достоверности сделки купли-продажи автомобиля. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО4 в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на указанный автомобиль.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что представленными в материалы дела документами не подтверждаются изложенные истцом ФИО4 обстоятельства, дающие правовые основания для удовлетворения требований о признании права собственности на автомобиль.

Так, к праву собственности на автомобиль применяются общие положения о праве собственности, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации. Однако отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска в эксплуатацию, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих государственных органах.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Основания перехода и утраты права собственности, а также объем и границы правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом определены федеральным законодательством.

Так, в силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее.

Таким образом, если заключен договор купли-продажи автомобиля, право собственности у нового владельца возникает с момента передачи ему автомобиля, подписания сторонами сделки акта приёма-передачи, которым может быть одновременно договор купли-продажи.

При этом допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, в соответствии с п. 3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи автомобиля по договору купли-продажи, однако новый собственник обязан зарегистрировать или изменить регистрационные данные автомобиля в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 166 указанного Кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 данной статьи требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес>, выданного Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ, собственником ТС Honda Fit, 2014 года выпуска, цвет серый, № двигателя <данные изъяты> № кузова <данные изъяты>, является ФИО3 На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного ТС стала ФИО4 В графе «Подпись прежнего собственника» стоит подпись, аналогичная подписи продавца ФИО3, согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4, и представленного в материалы дела. В графе «Подпись настоящего собственника» стоит подпись ФИО4

Согласно материалам доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Спасский», при рассмотрении заявления ФИО4 о внесении изменений в ПТС в связи со сменой собственника автомобиля, было установлено, что владелец транспортного средства Honda Fit, 2014 года выпуска, цвет серый, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, ФИО3 числится в списке умерших с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку одна из сторон сделки, а именно указанный в договоре купли-продажи ДД.ММ.ГГГГФИО3 в качестве продавца спорного автомобиля, умер ДД.ММ.ГГГГ, то он не мог заключить и подписать договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о недействительности сделки в силу ее ничтожности.

При этом довод ФИО2 истца о том, что ФИО4 приобрела автомобиль у ФИО1 за сумму 470 000 руб., который, в свою очередь, приобрел автомобиль у ФИО3, однако его не перерегистрировал на себя, не принимается судом в качестве достаточного и допустимого для признания требований ФИО4 законными, поскольку доказательств, подтверждающих право собственности ФИО1 на спорный автомобиль, либо подтверждающих полномочия ФИО1 действовать от имени ФИО3 не представлено, более того, в материалы дела не представлено доказательств передачи денежных средств за спорный автомобиль от ФИО1ФИО3, от ФИО4ФИО1

П. 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По смыслу ст. 167 ГК РФ сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.

Согласно реестру наследственных дел в Единой информационной системе отсутствуют сведения об открытии наследственного дела после смерти гражданина ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ФИО2) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№).

Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль Honda Fit, 2014 года выпуска, цвет серый, № двигателя L13B1070088, № кузова GK31059810, является выморочным движимым имуществом, в связи с чем, должен перейти в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает ФИО2 в лице Территориального управления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о признании судом встречных исковых требований ФИО2 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод истца о том, что указанное имущество не является выморочным, поскольку у ФИО3 осталась дочь, которая является наследником первой очереди, суд находит несостоятельным, поскольку наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, дочь в права наследования после смерти отца не вступала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа управления по <адрес>,ФИО1, третье лицо - ФИО5 ГИБДД №ФИО5 России по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль Honda Fit, 2014 года выпуска, цвет серый, без идентификационного и регистрационного номеров, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Встречный иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО4ФИО4, третье лицо - Управление ГИБДД ФИО5 России по <адрес>, о признании сделки купли-продажи автомобиля Honda Fit, 2014 года выпуска, цвет серый, без идентификационного и регистрационного номеров, № двигателя <данные изъяты>,№ кузова <данные изъяты> совершенной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ничтожной; признании автомобиля Honda Fit, 2014 года выпуска, цвет серый, без идентификационного и регистрационного номеров, № двигателя <данные изъяты> № кузова <данные изъяты> 470000 рублей, выморочным движимым имуществом; признании право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на выморочное движимое имущество - автомобиль 2014 года выпуска, цвет серый, без идентификационного и регистрационного номеров, № двигателя <данные изъяты>,№ кузова <данные изъяты>, стоимостью 470000 рублей, удовлетворить.

Признать ничтожной сделку купли-продажи автомобиля Honda Fit, 2014 года выпуска, цвет серый, без идентификационного и регистрационного номеров, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, заключенную между ФИО4ФИО6 и ФИО3.

Признать автомобиль Honda Fit, 2014 года выпуска, цвет серый, без идентификационного и регистрационного номеров, № двигателя <данные изъяты>,№ кузова <данные изъяты>, стоимостью 470000 рублей, выморочным движимым имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на выморочное движимое имущество - автомобиль Honda Fit, 2014 года выпуска, цвет серый, без идентификационного и регистрационного номеров, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, стоимостью 470000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Лушер