Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко БИ к Марченко БИ об истребовании имущества, запрете обнародования и использования изображений, информации о частной жизни,

У С Т А Н О В И Л:

истец Марченко Б.И. обратился в суд с иском к Марченко В.И. об истребовании имущества, запрете обнародования и использования изображений, информации о частной жизни.

Требования мотивировал тем, что после смерти отца все личные вещи, в том числе фотографии, хранились у его матери – Марченко Р.А., приживавшей с истцом до смерти – 31.08.2021. Перед смертью Марченко Р.А. передала истцу все личные вещи отца, в том числе его фотографии военных лет и их семейные фотографии. В период времени с 2019 по 2020 гг. ответчику во временное пользование истцом, с согласия матери, были переданы фотографии с изображением отца Марченко И.И.: черно-белая фотография военных лет Марченко И.И. - изображение отца по пояс в гражданской одежде (в пиджаке с галстуком), черно-белая фотография военной службы Марченко И.И. - изображение отца в фуфайке, перетянула ремнем, с товарищем (в шинели, перетянута ремнем) в период прохождения военной службы в годы ВОВ. Данные фотографии были переданы ответчику без права выставления их на публичное обозрение. Указанные фотографии были использованы ответчиком в документально-художественной повести «Воспоминания о службе Ветерана Великой Отечественной Войны РККА НКВД СССР Марченко ИИ». Данное сочинение было передано истцу лично ответчиком для ознакомления с текстом. Фотографии Марченко И.И. ответчиком переданы в типографию для дальнейшего тиражирования и распространения в виде книги-брошюры количеством листов более 100. Согласия отца на обработку его персональных данных ответчиком получено не было в связи со смертью Марченко И.И. в 1983 году. Использование фотографий Марченко И.И. после смерти возможно только с согласия его детей-наследников, такого согласия истец не давал. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой вернуть две фотографии отца, которую ответчик оставил без ответа.

С учетом уточненных исковых требований просит суд обязать ответчика Марченко В.И. передать истцу по акту приема-передачи следующее имущество (подлинник фотографии с изображением отца Марченко И.И.): черно-белую фотографию военной службы Марченко И.И. - изображение отца в фуфайке, перетянула ремнем, с товарищем (в шинели, перетянута ремнем) в период прохождения военной службы в годы ВОВ, изображение в брошюре на стр.73; обязать ответчика прекратить сбор, хранение, распространение, использование любой информации о частной жизни Марченко И.И. и Марченко Р.А.; запретить ответчику обнародование (в том числе, но не ограничиваясь перечисленным, публикацию) и использование изображений (в том числе фотографий, видеозаписей), любой информации о частной жизни (в том числе, сведения о месте жительства, пребывания, личной, семейной жизни и др.) граждан Марченко И.И. и Марченко Р.А.

Определением суда от 29.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прозорова М.И.

В судебное заседание не явилась третье лицо - Прозорова М.И., о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании истец Марченко Б.И. и его представитель Огорельцев А.А., уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что информация, указанная в брошюре по поводу смерти деда является вымышленной, его не убивали фашисты, он умер своей смертью. Фотография ответчиком не возвращена, доказательств того, что она была положена в почтовый ящик, не имеется.

В судебном заседании ответчик Марченко В.И. исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что его рукопись нигде не публиковалась, предназначалась только для семейного прочтения, книгу никуда не распространял.

Всю информацию для книги узнавал от сестры, мамы и родственников. Про дедушку, в том числе, об обстоятельствах его смерти, рассказала двоюродная сестра. В настоящее время продолжать писать рукопись желания не имеет, все уничтожено, остался только один экземпляр у него, и по одному у истца и сестры. Фотографии передал истцу, положив их в почтовый ящик по взаимной договоренности, так как была пандемия, не хотел лично встречаться.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела третье лицо Прозорова М.И. суду пояснила, что истец и ответчик приходятся ей братьями, со слов мамы известно, что она лично передавала фотографии ответчику, какие именно фотографии не знает. Брошюра была изготовлена Марченко В.И. для ознакомления семьи, нигде не публиковалась.

В ходе рассмотрения дела также был допрошен свидетель Кочуров Е.П., который пояснил, что часто приходил к маме истца, от которой ему стало известно, что ответчик брал у нее фотографии, потом длительное время не возвращал. Видел эти фотографии, на них был изображен отец БИ со своим сослуживцем.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайна, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Статья 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует свободу мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная жизнь, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное блага.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 23, 29 и 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Из п. 7 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как разъяснено в п. 9 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".

Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчиком была написана книга-брошюра «Воспоминания о службе Ветерана Великой Отечественной Войны РККА НКВД СССР Марченко ИИ».

Данная рукопись не публиковалась ответчиком в средствах массовой информации, не передавалась и не направлялась иным лицам, не являющимся родственниками, не распространялась иным образом. За указанную работу ответчик какого-либо вознаграждения не получал, рукопись писалась им для личного, семейного пользования. Доказательств обратного истцом не представлено. Также как и не представлено доказательств того, что третьи лица имели доступ к указанной брошюре, ее тексту и фотографиям.

Истцом не доказаны намерения ответчика публикации каких – либо материалов, касающихся Марченко И.И. и Марченко Р.А. в будущем.

Фотографии, указанные в исковом заявлении, являются семейным фотоархивом, на фотографиях изображен родитель (отец) истца и ответчика. Исходя из положений действующего законодательства, все дети имеют равные права на семейный фотоархив – каждый из детей не ограничен в периоде хранения, копировании, распечатывании фотографий.

Кроме того, Марченко И.И. является участником Великой Отечественной Войны, в связи с чем, его личные данные (в том числе, дата и место рождения, дата и место смерти, сведения о наградах, сведения о местах прохождения воинской службы и др.) публикуются на специальных Интернет-ресурсах, которые ведут сбор данных по архивным записям и архивным документам и публикуются в свободном доступе.

Таким образом, защита частной жизни гражданина возможна только в случае наличия неправомерных действий в отношении частной жизни гражданина, невозможно запретить ответчику совершать какие-либо действия, совершение которых не доказано, равно как и не доказано намерение совершать такие действия.

Таким образом, исковые требования Марченко Б.И. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марченко БИ к Марченко БИ об истребовании имущества, запрете обнародования и использования изображений, информации о частной жизни – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2023 года.

Судья О.Н. Петухова