Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габдинурова Р. К. к ООО «Альфа-Сервис Премиум» о взыскании суммы излишне удержанного и уплаченного налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Габдинуров Р.К. обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Сервис Премиум» о взыскании суммы излишне удержанного и уплаченного налога на доходы физических лиц.

В обоснование иска указывает, что в 2022 году истец Габдинуров Р.К. вышел из состава участников ООО «Альфа-Сервис Премиум», в связи с чем, по результатам мирового соглашения по итогам спора в Арбитражном суде ответчик выплатили истцу действительную стоимость доли уставного капитала.

Однако, не учитывая положения абзаца 2 пункта 17.2 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), ответчик незаконно и необоснованно удержал и перечислил в бюджет налог на доходы физических лиц (далее НДФЛ) по ставкам 13% и 15% в общей сумме 15159050 рублей.

Согласно п. 17.2 ст. 21.7 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы, получаемые от реализации (погашения) долей участия в уставном капитале российских организаций, при условии, -то на дату реализации (погашения) таких акций (долей участия) они непрерывно принадлежали налогоплательщику на праве собственности или ином вещном праве более пяти лет. При реализации акций (долей, паев), полученных налогоплательщиком в результате реорганизации организаций, срок нахождения таких акций в собственности налогоплательщика исчисляется с даты приобретения им в собственность акций (долей, паев) реорганизуемых организаций.

ООО «Альфа-Сервис Премиум» создано путем реорганизации - выделения из другой организации, в которой истец являлся собственником доли в уставном капитале. Таким образом, непрерывный срок владения долями должен исчисляться с момента учреждения реорганизуемой организации. Следовательно, в отношении ООО «Альфа-Сервис Премиум» срок непрерывного владения долями составляет более пяти лет. Указанные сведения имеются в учредительных документах ответчика, копии указанных документов ответчик истцу предоставлять отказался.

< дата > истцом посредством почтовой связи ответчику направлено заявление о возврате на основании ст. 79 и ст. 231 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, излишне удержанного и уплаченного в качестве налогового агента в 2022 году НДФЛ в размере 15 159 050 рублей. Ответчиком данное заявление получено 18.03.2023г., что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления.

27.06.202023 ответчиком направлено письмо об отказе в удовлетворении заявления истца.

Истец просит суд взыскать с ответчика излишне удержанный НДФЛ в размере 15 159 050 рублей, а также проценты за несвоевременный возврат НДФЛ в сумме 323 116,18 по состоянию на < дата >, проценты в размере ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ на соответствующую дату, на сумму задолженности с 12.09.2023г. до дня погашения задолженности в полном объеме, госпошлину в размере 60000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сагадатов А.Д. исковые требования поддержала, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Альфа-Сервис Премиум» Касимов А.О. возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица МРИФНС России ... по РБ, УФНС России по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц (ст.167 ГПК РФ).

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата >... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 37, 38 постановления ... от < дата > "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ). Тем самым указанные в статье 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы налогов и сборов, взысканные в соответствующие бюджеты Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 51 Федерального закона от < дата > №14-ФЗ (ред. от < дата >) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон №14-ФЗ) выделение является формой реорганизации общества. Общество считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (п. 3 ст. 51 Закона №14-ФЗ).

Согласно п. 17.2 ст. 217 НК РФ от обложения НДФЛ освобождается реализация долей в уставном капитале организации при условии непрерывного владения долей более пяти лет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Альфа-Сервис Премиум» ИНН 0278946753 (далее - Общество) создано путем реорганизации в форме выделения из ООО «Альфа-Сервис» ИНН 0277001773, о чем < дата > в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации.

< дата >Габдинуровым Р.К. оформлено нотариальное заявление участника о выходе из Общества.

Таким образом, владение истца долей 25% в ООО «Альфа-Сервис Премиум» составляет менее 5 лет.

В связи с выходом участника Габдинурова Р.К. из Общества ему была выплачена действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «Альфа-Сервис Премиум» в размере 25%, при этом по соглашению сторон от < дата > со стоимости доли 101 727 000 рублей был удержан НДФЛ в сумме 15 159 050 рублей.

Начисление и удержание налога на доходы физических лиц в сумме 15 159 050 рублей было произведено Обществом с согласия и одобрения Истца, зафиксированного в пунктах 2.1., 11 письменного Соглашения от < дата > подписанного им собственноручно. НДФЛ удержан с налогооблагаемого дохода в виде действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, выплачиваемого в налоговом периоде физическому лицу (участнику).

В соответствии с правовой позицией Управления Федеральной налоговой службы по ..., изложенной в письме от < дата >...Г@, срок владения долей в выделившейся в 2019 году организации для целей применения п. 17.2 ст. 217 НК РФ исчисляется с даты приобретения долей реорганизуемой организации (с момента государственной регистрации выделившейся организации), в связи с чем, суд полагает, что действия Общества по перечислению в бюджет начисленного НДФЛ с действительной стоимости доли Габдинурова Р.К. в уставном капитале ООО «Альфа-Сервис Премиум» являются законными и обоснованными.

Габдинуров Р.К. подтвердил свое согласие с удержанием НДФЛ в сумме 15 159 050 рублей и вычетом суммы НДФЛ из действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Альфа - Сервис Премиум» в мировом соглашении (п. 2) подписанным и представленным Истцом вместе с заявлением от < дата > в Арбитражный Суд Республики Башкортостан по делу №А07-6985/2022, по которому он также заверил суд, что мировое соглашение заключено добровольно, не нарушает положения закона, права и имущественные/неимущественные интересы третьих лиц (п. 11) и подтвердил отсутствие каких-либо имущественных и/или связанных с ними неимущественных требований (претензий) к Обществу (п. 8), а также утрату любых прав (требования) к Обществу (п. 6).

Законность волеизъявления Истца по оплате НДФЛ в сумме 15 159 050 рублей утверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от < дата > об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу №А07-6985/2022.

В силу ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно ч.6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата >... "О судебном решении", под решением арбитражного суда в этом случае понимается любой судебный акт, предусмотренный ст. 15 АПК РФ, в том числе определение.

Таким образом, часть действительной доли Габдинурова P.P. в сумме 15 159 050 рублей, как налога на доходы физических лиц, определена и утверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от < дата >.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Габдинурова Р. К. к ООО «Альфа-Сервис Премиум» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Джояни И.В.

Мотивированное решение изготовлено < дата >.