Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазулияновой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие-М» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Фазулиянова Л.А. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие-М» (далее ООО «Доверие-М») о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 08.05.2015 года она заключила с ООО «Доверие-М» договор № от 08.05.2015 года на оказание услуг, согласно которому она приняла на себя обязательства выполнить работы по устройству мягкой кровли и ливневой канализации, а заказчик принял на себя обязательства оплатить указанные в договоре услуги. Пунктом 2.3.2 вышеуказанного договора предусмотрено оказание услуги с использованием материала заказчика. При заключении договора была достигнута договоренность, что истец как исполнитель закупает на свои денежные средства все необходимые материалы для проведения работ по устройству мягкой кровли дома, расположенного по адресу: <адрес> а заказчик возмещает ей понесенные затраты. В предусмотренный договором срок все работы по ремонту мягкой кровли были выполнены, о чем сторонами подписан соответствующий акт от 04.05.2015 года по 12.05.2015 года. Исходя из данного акта, текущий ремонт выполнен в полном объеме. В указанном акте были отражены строительные материалы, приобретенные истцом и израсходованные при проведении ремонта мягкой кровли: цемент – 4 мешка на сумму 1000 рублей, рубемаст на сумму 19080 рублей, армокров на сумму 30960 рублей, праймер на сумму 6000 рублей. По условиям договора подряда заказчик обязался выплатить исполнителю вознаграждение в срок до 30 сентября 2015 года. Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по оплате стоимости приобретенных истцом строительных материалов. В этой связи, истец, с учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ООО «Доверие-М» денежную сумму, израсходованную на строительные материалы в размере 57040 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 года по 04.02.2016 года, исходя из ставки рефинансирования в 8,25 % годовых, в сумме 1620 руб. 88 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 рублей.

В судебном заседании представитель истца Щетинина А.В. поддержала исковые требования в полном объеме и дала пояснения в соответствии с иском.

Представитель ответчика Паяльников А.В. иск не признал, подтвердив факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором № от 08.05.2015 года. Не оспорил факт приобретения истцом строительных материалов, израсходованных при проведении работ по устройству мягкой кровли и ливневой канализации, а также их перечень и количество. Однако полагал, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты данных строительных материалов. Подтвердил, что ООО «Доверие-М» строительные материалы истцу не предоставляло. Считает, что требования об оплате услуг представителя завышены.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что 08.05.2015 года между Фазулияновой Л.А. и ООО «Доверие-М» в письменной форме был заключен договор подряда, по которому истец по заданию заказчика обязался выполнить работы по устройству мягкой кровли и ливневой канализации дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7,27).

Пунктом 2.3.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязан оказать услугу лично, с использованием материала заказчика.

Прием-передача результата оказанных услуг оформляется актом оказанных услуг, составляемого исполнителем по окончанию выполнения работ и подписанного сторонами (п. 4.1 договора).

Срок действия договора с 08.05.2015 года по 08.06.2015 года включительно (п.3.1 договора).

За выполнение работ, предусмотренных договором, заказчик обязуется выплатить вознаграждение до 30 сентября 2015 года (п.4.2 договора).

Факт заключения договора на содержащихся в нем условиях сторонами не оспаривался.Кроме того, из представленных документов видно, что сторонами подписан акт приемки выполненных работ от 04.05.2015 года по 12.05.2015 года, в котором указано, что Фазулиянова Л.А. произвела работу по текущему ремонту мягкой кровли <адрес> и ею были израсходованы следующие строительные материалы: цемент 4 мешка – 1000, рубемаст 36 рулонов х 530 = 19080, армокров 36 рулонов х 860 =30960, праймер 6 ведер х 1000 = 6000, итого 57040. Текущий ремонт выполнен в полном объеме, претензии отсутствуют (л.д.6,28).

Факт оплаты Фазулияновой Л.А. строительных материалов подтверждается представленными ею товарными и кассовыми чеками (л.д.25,26).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени, в нарушение условий договора подряда, ответчик не оплатил истцу стоимость строительных материалов.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору подряда или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом уточненных исковых требований, суд находит исковые требования о взыскании с ООО «Доверие-М» стоимости строительных материалов в сумме 57040 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты данных строительных материалов, нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются представленными истцом товарными и кассовыми чеками, которые судом признаются допустимыми доказательствами в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 года N 2873-У ставка рефинансирования с 14.09.2012 года установлена в размере 8,25% годовых.

При таких обстоятельствах, учитывая неправомерность завладения и удержания ответчиком принадлежащих истцу денежных средств, за период с 01.10.2015 года по 04.02.2016 года, с ООО «Доверие-М» в пользу Фазулияновой Л.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1620 руб. 88 коп. исходя из следующего расчета: 57040 руб. х 8,25 % /360 х 124 дня.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Фазулияновой Л.А. на оплату услуг представителя составили 7500 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д.12).

Учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем истца работы, количество затраченного на это времени, а также результат рассмотрения дела, суд считает расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей отвечают критерию разумности и справедливости, а потому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 рублей и нотариальных услуг по оформлению доверенности представителя в размере 1200 рублей подтверждены материалами дела (л.д.2,11) и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст.ст. 309,310,395,702,711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доверие-М» в пользу Фазулияновой Л.А. задолженность по договору подряда в сумме 57040 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 года по 04.02.2016 года в сумме 1620 руб. 88 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья В.В. Колотухин