Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю.

В соответствии с п.11 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса.

На основании представленных сведений ФИО1 имел в собственности в 2010году: -.-

Исчисленные суммы налога были указаны в налоговых уведомлениях --- на уплату физическим лицом земельного налога за 2010 год.

В соответствии со статьёй 397 Налогового кодекса РФ и решением представительного органа муниципального образования, суммы налога должны уплачиваться равными долями не позднее 15 сентября, и 14 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по решению советов депутатов г. Светлограда, и 15 сентября, 15 ноября и 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по решению советов депутатов с Благодатного. Данную обязанность своевременно налогоплательщик не исполнил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговой инспекцией направлено заказным письмом требование --- от ***, об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на ***: - по земельному налогу – -.- рублей; - Пени - -.- рублей,

*** Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю обратилась в мировой суд Петровского района с заявлением --- о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу с ФИО1

*** из мирового судьи Петровского мирового суда было получено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от налогоплательщика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени задолженность по земельному налогу не уплачена.

В исковом заявлении истец - Межрайонная ИФНС России №3 по Ставропольскому краю просила суд взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по земельному налогу в сумме – -.- рублей, пени – -.- рублей, а всего – -.- рублей.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако от и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю --- в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в связи с невозможностью направить в судебное заседание представителя, также в ходатайстве представитель истца указал, что поддерживает исковые требования и просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу в сумме – -.- рублей, пени – -.- рублей, а всего – -.- рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю о взыскании с него недоимки по земельному налогу в сумме -.- рублей и пени – -.- рублей признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю.

На основании представленных сведений ФИО1 имел в собственности в 2010году: -.-

-.-

Исчисленные суммы налога, были указаны в налоговых уведомлениях --- на уплату физическим лицом земельного налога за 2010 год.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

До настоящего времени задолженность по земельному налогу ответчиком не уплачена.

В соответствии с п.1, ст.48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок требования об уплате налога (сбора), пеней и штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании соответствующих сумм за счет имущества данного лица, в том числе денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (сбора), пеней и штрафа. Заявление подается налоговым органом в суд по месту жительства должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.45, ст.48, ст.75, ст.ст.396-397 НК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в соответствующий государственный бюджет недоимку по земельному налогу в сумме -.- рублей -.- копеек, пени - -.- рублей -.- копеек, а всего – -.- рублей -.- копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме -.- рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 дней.

Судья Петровского районного суда

Былинкин В.П.