Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Курдюмова Виктора Сергеевича в лице представителя по доверенности Черепанова Андрея Сергеевича к Устюговой Елене Николаевне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ :

Курдюмов В. С. в лице представителя по доверенности Черепанова А. С. обратился в суд с иском к Устюговой Е.Н. о взыскании суммы долга, мотивируя, тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица приобрела в магазине «», принадлежащем истцу товары в кредит на сумму рублей 00 копеек, первоначальный взнос составил рублей, оставшаяся сумма рублей должна была быть уплачена покупателем в течение 5 месяцев равными платежами по рублей, каждый месяц, срок последнего платежа был установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако с момента приобретения товара ответчица дважды делала взнос ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по рублей. После чего ответчица не сделала ни одного взноса.

По условиям договора за каждый день просрочки Устюгова Е.Н. обязана выплачивать пени в размере 0,2% от суммы задолженности Своим бездействием Устюгова Е.Н. причинила Курдюмову В.С. ущерб в сумме рублей копеек ( рублей - сумма основного долга; рублей сумма процентов по кредиту; рублей – почтовые расходы; пени - рублей; оплата услуг представителя - рублей), которые истец просит взыскать с ответчицы, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере рублей, всего рублей копеек.

Представитель истца по доверенности Черепанов А.С. в судебном заседании настаивал на требованиях, изложенных в иске.

Ответчица Устюгова Е.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В судебном заседании установлено, что Устюгова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине «», принадлежащем истцу товары в кредит на сумму рублей 00 копеек, сроком на 5 месяцев. Ответчица за период с октября 2010 года по февраль 2011 года ни разу не произвела оплату по кредиту. По условиям договора за каждый день просрочки Устюгова Е.Н. обязана выплачивать пени в размере 0,2% от суммы задолженности.

Учитывая, что ответчица внесла с момента приобретения товара два платежа по рублей, своим бездействием она причинила ущерб истцу в размере рублей копеек, из которых рублей - сумма основного долга; рублей сумма процентов по кредиту; рублей – почтовые расходы; пени - рублей; оплата услуг представителя - рублей. Кроме этого истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; копией графика платежей по кредитному договору; счетом № ВК 00000499 от ДД.ММ.ГГГГ; копией претензии; копиями квитанций об оплате; копией уведомления о вручении; квитанцией об уплате почтовых расходов; квитанцией об уплате госпошлины и квитанцией об оплате услуг представителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.

Суд проверил расчет пени и считает его правильным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.

В основу распределения судебных расходов между сторонами, законодателем положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

Наличие у истца судебных издержек, связанных с оплатой представителя, подтверждено имеющимися в материалах дела квитанцией об оплате услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ серия КА РА №.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора по делу, объем выполненных представителем Черепановым А.С. услуг, продолжительность времени, необходимого для его выполнения, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчицы Устюговой Е.Н. судебные издержки по оплате услуг представителя истца в сумме 1500 рублей.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Устюговой Е.Н. в пользу истца рублей копеек, из которых рублей - сумма основного долга; рублей сумма процентов по кредиту; рублей – почтовые расходы; пени - рублей; оплата услуг представителя - рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Устюговой Елены Николаевны в пользу Курдюмова Виктора Сергеевича ущерб в размере рублей; проценты по кредиту - рублей; почтовые расходы - рублей; пени - рублей; оплата услуг представителя - рублей ; судебные расходы по уплате госпошлины - рублей, всего рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова