Гражданский кодекс часть 1

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 403 475 рублей 24 копейки, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 299 685, 62 рублей, просроченные проценты по основному долгу – 14 709,27 рублей, текущие проценты по основному долгу – 11 905,32 рублей, просроченные проценты по основному долгу – 77 175, 03 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 235 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. (в форме возобновляемой кредитной линии) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25 процентов годовых.

Общая сумма задолженности ФИО3 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 403 475 рублей 24 копейки, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 299 685, 62 рублей, просроченные проценты по основному долгу – 14 709,27 рублей, текущие проценты по основному долгу – 11 905,32 рублей, просроченные проценты по основному долгу – 77 175, 03 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 235 руб. 00 коп.

Банком ответчику было направлено требование о погашении кредита, ответа на требование не поступало, задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. (в форме возобновляемой кредитной линии) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25 процентов годовых.

Условия кредитного договора № от 05.05.2012г. ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита № от 05.05.2012г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 403 475 рублей 24 копейки, и них: задолженность по просроченному основному долгу – 299 685, 62 рублей, просроченные проценты по основному долгу – 14 709,27 рублей, текущие проценты по основному долгу – 11 905,32 рублей, просроченные проценты по основному долгу – 77 175, 03 рублей.

Согласно п.6.2.9 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 необходимо расторгнуть, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере включительно 403 475 рублей 24 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 235 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 05.05.2012г. в размере 403 475 рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 235 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -