Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженность по договору займа в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21151,41 руб., судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 212 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между Голубевым А. А.овичем, и ответчиком, Бородиным А. Д., был заключен договор займа в форме составления письменной расписки, согласно которой ответчик получил в долг денежную сумму в размере 90 000 руб. Заем предоставлялся без процентов. В расписке ответчик собственноручно письменно подтвердил, что сумма была получена в долг у заимодавца - Голубева А. А.овича. Обязательным требованием для договора займа является согласование условий договора займа путем составления письменного документа, в данном случае письменным документом является расписка Бородина А.Д., в которой указаны все существенные условия договора займа: сумма займа, срок возврата. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить полную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Голубевым А. А.овичем и Бородиным А. Д., был заключен еще один договор займа в форме составления письменной расписки, согласно которой ответчик получил в долг денежную сумму в размере 90 000 руб. Заем предоставлялся без процентов. В расписке ответчик собственноручно письменно подтвердил, что сумма была получена в долг у заимодавца - Голубева А. А.овича. Обязательным требованием для договора займа является согласование условий договора займа путем составления письменного документа, в данном случае письменным документом является расписка Бородина А.Д., в которой указаны все существенные условия договора займа: сумма займа, срок возврата. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить полную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время денежные средства истцу возвращены не были, договориться с ответчиком о возврате денежных средств, не обращаясь в суд, не представляется возможным.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, пояснил, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была безденежной и написана взамен первой расписки.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размерах процентов их размере определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Голубевым А. А.овичем, и ответчиком, Бородиным А. Д., был заключен договор займа в форме составления письменной расписки, согласно которой ответчик получил в долг денежную сумму в размере 90 000 руб. Заем предоставлялся без процентов. В расписке ответчик собственноручно письменно подтвердил, что сумма была получена в долг у заимодавца - Голубева А. А.овича. Обязательным требованием для договора займа является согласование условий договора займа путем составления письменного документа, в данном случае письменным документом является расписка Бородина А.Д., в которой указаны все существенные условия договора займа: сумма займа, срок возврата. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить полную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, которые были установлены в соответствующие периоды в месте жительства кредитора (если кредитор является юридическим лицом - в месте его нахождения). Указанное положение применяется, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором.

Приведенные правила расчета процентов действуют с 1 июня 2015 г. (ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). В тех случаях, когда проценты начислялись до названной даты и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке:

- до 1 июня 2015 г. - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 ГК РФ в прежней редакции);

- с 1 июня 2015 г. - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором займа обязанностей по возврату денежных средств, уплате процентов, не установлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании суммы займа в размере 180 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11999,28 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9152, 13 руб.

Суд полагает несостоятельными доводы ответчика о безденежности расписки от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих указанные доводы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи Голубева А.А. с адвокатом Юсуповой М.Ш., предметом которого является оказание услуг представителя при подготовке, подачи искового заявления в суд, стоимость услуг согласно соглашению и приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ составила 15 000 рублей. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 5 212 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бородина А. Д. в пользу Голубева А. А.овича задолженность по договору займа в размере 180 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 21151 рубль 41 копейка, судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 212 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Гребенькова Л.В.