Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя заявителя ОАО «Свердловэнергосбыт» ФИО1, действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Ревдинского отдела УФССП по Свердловской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению:

Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Ревдинского отдела УФССП по СО об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязывании принять к исполнению исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) обратилась в суд с заявлением и просила признать незаконным Постановление судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г.; обязать судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО2 принять к исполнению исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № по гражданскому делу №

В обоснование требования представитель заявителя указала, что мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Ревдинский городской суд <адрес> были удовлетворены исковые требования ОАО «Свердловэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию (дело № На основании решения мировым судьей был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серия №. ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист был предъявлен ОАО «Свердловэнергосбыт» в Ревдинский РОСП УФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Основанием послужил тот факт, что в исполнительном листе не указано место рождения должника (пп. 5 п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ОАО «Свердловэнергосбыт» не согласно с указанным постановлением, считает его не законным, необоснованным, нарушающим права и интересы взыскателя. ОАО «Свердловэнергосбыт» считает, что предъявленный им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел УФССП по <адрес> исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серия № соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Свердловэнергосбыт» ФИО1, действующий на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) требования поддержал по указанным в заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Ревдинского отдела УФССП по <адрес> ФИО2 полагала, что требования заявителя являются незаконными, просила отказать заявителю в удовлетворении требования. Она пояснила суду, что указание в исполнительном листе места рождения должника прямо предусмотрено законом «Об исполнительном производстве». Соответственно отсутствие такого указания свидетельствует о несоответствии исполнительного листа требованиям закона. У нее отсутствует возможность принять такой исполнительный лист к производству также и по той причине, что все сведения в должнике незамедлительно вводятся в базу данных. Без указание места рождения должника она не имеет возможности ввести сведения о должнике в базу данных. Аналогичные доводы она указала в письменном отзыве (л.д. 23-24).

В ходе подготовки дела к слушанию и в начальной стадии судебного разбирательства судом сторонам были разъяснены положения ст.ст. 12,35,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на сторону судебного пристава-исполнителя, чье постановление оспаривается была возложена обязанность доказать законность оспариваемого постановления.

Суд выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, считает требование заявителя не подлежащим удовлетворению.

Статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право взыскателя, должника или лиц, чьи права и интересы нарушены, оспаривать постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Статьей ст. 258 ГПК РФ предусмотрено что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом установлено, что на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> поступил исполнительный документ: исполнительный лист № выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Ревдинский городской суд <адрес> по делу №, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: <данные изъяты> руб., в отношении должника: ФИО4 (л.д. 7-10).

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Частью 1 статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в исполнительном документе в отношении гражданина должника должно быть указано помимо прочего его место рождения.

Указанный выше исполнительный лист не соответствует требованиям предъявляемым к исполнительным документам, так как в нем отсутствует указание места рождения должника.

В соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном листе не указано место рождения должника (л.д. 5).

Суд считает Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным правомерно, соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 25 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» в удовлетворении требований о признании незаконным Постановления судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г.; обязывании судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО2 принять к исполнению исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № по гражданскому делу №

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна судья Н.Ю. Козловских