Гражданский кодекс часть 1

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А., при секретаре Семаевой Е.А., с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти при оформлении наследства на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю в отчестве мужа допущена ошибка и вместо «ФИО1», указано «ФИО8». Из выписки из распоряжения Поломской сельской администрации Семеновского района Нижегородской области №19 от 14 октября 1992 года «О выделении земельных участков в собственность» следует, что ФИО1 выделен в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов. Свидетельства о праве на земле у заявителя не оказалось. Согласно свидетельству о рождении ОР № 128786, выданному 03 февраля 1953 года Бортновским сельским советом <адрес> фамилия, имя и отчество мужа записано: ФИО1. В его паспорте были указаны те же сведения, в соответствии с которым было выдано 29 февраля 2008 года Отделом ЗАГС Семеновского района Нижегородской области свидетельство о смерти ФИО1 П-ТН № 724726, в котором отчество мужа было правильно записано ФИО1, согласно паспорту и свидетельству о рождении. Просит установить факт принадлежности умершему ДД.ММ.ГГГГФИО1 свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 свое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Согласно ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Изучив материалы, заслушав заявителя, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти при оформлении наследства на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю в отчестве ФИО1 допущена ошибка и вместо «ФИО1» указано «ФИО7». Из выписки из распоряжения Поломской сельской администрации Семеновского района Нижегородской области №19 от 14 октября 1992 года «О выделении земельных участков в собственность» следует, что ФИО1 выделен в собственность бесплатно земельный участок, площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов. Свидетельства о праве на земле у заявителя не оказалось. Согласно свидетельству о рождении ОР № 128786, выданному 03 февраля 1953 года Бортновским сельским советом <адрес>, фамилия, имя и отчество ФИО1 записано: ФИО1. В его паспорте были указаны те же сведения, в соответствии с которым было выдано 29 февраля 2008 года Отделом ЗАГС Семеновского района Нижегородской области свидетельство о смерти ФИО1 П-ТН № 724726, в котором отчество ФИО1 было правильно записано ФИО1, согласно паспорту и свидетельству о рождении.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для реализации права на вступление в права наследования.

Таким образом суд считает, что следует установить факт принадлежности умершему 28 февраля 2008 года ФИО1 свидетельства №71 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного)пользования землей на 06 ноября 1992 года на имя ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности умершему ДД.ММ.ГГГГФИО1 свидетельства № 71 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 06 ноября 1992 года на имя ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Евсеев