Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Самедову Яшар Сары оглы, Нистратову Виктору Николаевичу, Бутаеву Рустаму Шарафеддин оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Самедовым Я. С. о. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на неотложные нужды под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графиков, содержащихся в приложении 1 и приложении 1.1. кредитного договора. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет. Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита. Банк потребовал досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом и неустойки путем направления ответчику требовании о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. В установленный срок требования Банка заемщиком не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 508251,97 руб., из которых основной долг 316666,53 руб., проценты за пользование кредитом 191585,44 руб. Обеспечением возврата кредита являются договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Нистратовым В. Н., договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бутаевым Р. Ш., по условиям которого в соответствии с п. 3.1 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, Банк обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением о взыскании с заемщика и поручителей задолженности в размере 199960,57 руб., а также расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере 5199,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение об удовлетворении иска в полном объеме. Размер задолженности, взысканный по решению суда был рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец считает правомерным потребовать от должника уплаты вышеуказанной задолженности. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508251,97 руб., из которых основной долг в размере 316666,53 руб. проценты за пользование кредитом 191585,44 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8283 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить, также в отзыве на возражения ответчиков указали, что годичный срок Банком не пропущен, поскольку требование о досрочном возврате суммы кредита направлено поручителям 22 июня 2017 года и с указанной даты началось течение годичного срока\, установленного п. 6 ст. 367 ГК РФ, поэтому требование к поручителю об исполнении условий договора предъявлено в период действия договора поручительства.

Ответчик Самедов Я. С.-о. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части взыскания суммы задолженности с него одного, полагает, что требования о взыскании задолженности с поручителей не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока давности по договорам поручительства.

Ответчик Нистратов В. Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что истек срок давности по договору поручительства.

Ответчик Бутаев Р. Ш.-о., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в поданных им возражениях указал, что истек срок давности по договору поручительства, просил в удовлетворении исковых требований к нему как к поручителю отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчиков Самедова Я. С., Нистратова В. Н., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 809, 810, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Самедов Яшар Сары оглы получил в ОАО «Россельхозбанк» кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Нистратов Виктор Николаевич выступил по договору поручителем и согласно пунктов 2.1, 2.2 договора отвечает перед кредитором солидарно с должником, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору - в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования.

По договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Бутаев Рустам Шарафеддин оглы выступил по договору поручителем и согласно пунктов 2.1, 2.2 договора отвечает перед кредитором солидарно с должником, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору - в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования.

Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2015 года с Самедова Я.С.-о, Нистратова В.Н., Бутаева Р.Ш.-о. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 960 руб. 57 коп. по состоянию на 22 января 2015 года.

Согласно сообщению Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная заочным решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2015 года, не выплачена. Решение суда не исполнено, в счет погашения задолженности денежные средства не поступали.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 508251,97 руб., в том числе основной долг – 316666,53 руб., проценты за пользование кредитом – 191585,44 руб. Основной долг рассчитан по сумме погашения основного долга по графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом начислены за период с 23 января 2015 года по 15 июня 2017 года.

Представленный расчет задолженности суд признает верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчиков досрочного возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми отправлениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставили без ответа.

Доводы ответчиков о том, что кредитная задолженность не подлежит взысканию с ответчиков Нистратова В. Н. и Бутаева Р. Ш.-о как поручителей по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.6 ст.367 ГК РФ (пункт 4 статьи 367 ГК РФ в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как следует из вышеназванных договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ1 года и № от ДД.ММ.ГГГГ1 года в соответствии с п. 4.2. поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в п.2.4. настоящего договора.

Из п.2.4. договоров поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Условие договоров о сроке поручительства содержит указание на период времени, который исчисляется годами, то есть, полностью соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ.

Обязательства по кредитному договору, заключенным истцом с ответчиком Самедовым Я.С.-о., должны быть закончены ДД.ММ.ГГГГ. Письменные Требования в адрес заемщика и поручителей о досрочном возврате кредита направлены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п.2 ст.811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства

Таким образом, письменные Требования к поручителям об исполнении условий договора направлены в период действия договоров поручительства, срок по которым не истек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8283 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Самедову Яшар Сары оглы, Нистратову Виктору Николаевичу, Бутаеву Рустаму Шарафеддин оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Самедова Яшара Сары оглы, Нистратова Виктора Николаевича, Бутаева Рустама Шарафеддин оглы в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508251,97 руб.,

Взыскать с Самедова Яшара Сары оглы, Нистратова Виктора Николаевича, Бутаева Рустама Шарафеддин оглы в пользу АО «Россельхозбанк» в возврат госпошлину по 2761 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Судья Г. Е. Шараева

Решение не вступило в законную силу.