ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1141/17 от 27.12.2017 Плесецкого районного суда (Архангельская область)

Дело № 2-1141/17 27 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 27 декабря 2017 года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области (далее Управление Росгвардии по Архангельской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие. Требования мотивируют тем, что ФИО1 является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья БМ-16, 16 калибра, , которое зарегистрировано в ОМВД России по <адрес>. Срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия серии РОХА , выданного ответчику ДД.ММ.ГГГГ, закончился ДД.ММ.ГГГГ. В связи с окончанием срока действия разрешения и ношения оружия, ДД.ММ.ГГГГ оружие изъято и помещено на хранение в ОМВД России по <адрес>. Новое разрешение ФИО1 не получено, мер по оформлению прав на хранение и ношение изъятого оружия, совершений действий по его отчуждению ФИО1 не предпринимает более года. Поэтому просят прекратить право собственности ответчика на оружие - охотничье гладкоствольное ружье БМ-16, 16 калибра, , а также разрешить Управлению Росгвардии по Архангельской области реализовать оружие - охотничье гладкоствольное ружье БМ-16, 16 калибра, через специализированный магазин с передачей вырученных от его реализации денежных средств ответчику, в случае не реализации его в течение трех месяцев - разрешить уничтожить в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ФИО1 является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья БМ-16, 16 калибра, Данное оружие зарегистрировано в ОМВД России с выдачей разрешения серии РОХА со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 Закона «Об оружии» оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: гражданское; служебное; боевое ручное стрелковое и холодное.

В соответствии со ст. 3 Закона «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. Охотничьим оружием в числе иных является огнестрельное гладкоствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии со ст. 22 Закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Как следует из протокола изъятия огнестрельного оружия от 30 марта 2016 года, в связи с нарушением правил хранения, а именно хранение оружия дома после окончанием срока разрешения на право ношения и хранения, сотрудники ОМВД России по Плесецкому районе изъяли у ФИО1 охотничье гладкоствольное ружье БМ-16, 16 калибра, с передачей оружия в дежурную часть ОМВД России по Плесецкому району, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 27 Закона «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 Гражданского кодека РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные законом сроки, такое имущество с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Таким образом, срок действия разрешения, выданного ответчику на хранение и ношение оружия, истек. В силу закона ответчик не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. С момента изъятия оружия прошло более года. Ответчиком не представлено суду доказательств, что им приняты меры к продлению и получению разрешения на право хранения и ношения оружия, либо приняты меры по распоряжению оружием. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие - охотничье гладкоствольное ружье БМ-16, 16 калибра, .

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области реализовать охотничье гладкоствольное ружье БМ-16, 16 калибра, через специализированный магазин с передачей вырученных от его реализации денежных средств ответчику ФИО1, установив трехмесячный срок для исполнения данного требования с момента вступления решения в законную силу.

В случае не реализации в установленный трехмесячный срок охотничьего гладкоствольного ружья БМ-16, 16 калибра, разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области уничтожить охотничье гладкоствольное ружье БМ-16, 16 калибра, в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Плесецкого муниципального района в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: А.П.Залогова