Гражданский кодекс часть 1

10 апреля 2019 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что "."..г. умер её дед ФИО5, "."..г. года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 5/8 доли в <адрес>. 5 по <адрес>. При оформлении наследства у нотариуса было установлено отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения с дедом.

Так, во всех документах: в свидетельстве о браке с ФИО6, в свидетельствах о рождении детей имя деда указано «Алексеем» вместо «Леонид». По указанной причине дед не смог оформить свои наследственные права после смерти своей супруги ФИО6 на 1/8 долю указанного жилого помещения, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился в установленный законом срок.

Наследниками после смерти ФИО5 являются истец, его внучка ФИО3, его дочь ФИО2, которая с заявлением о принятии наследства после сверти отца к нотариусу не обращалась.

Истец фактически приняла наследство после смерти деда, поскольку осуществляет оплату коммунальных услуг за указанное жилое помещение, оплатила долги наследодателя.

Просит суд установить факт, того, что она и ФИО3 являются внучками ФИО5, умершего "."..г..

Установить факт принятияею наследства после ФИО5.

Включить в наследственную массу имущество ФИО5 в виде 1/8 доли собственности в <адрес>.

Признать за ней, ФИО1, право собственности на 5/16 долей в указанной квартире и признать за ФИО3 право собственности на 5/16 долейв указанной квартире, в порядке наследования после ФИО5.

Истец ФИО1, её представители ФИО7, ФИО8 в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержали. ФИО1 суду пояснила, что причина такой ошибки в написании имени деда ни кому из родственников неизвестна. После смерти супруги ФИО6 дед пытался оформит наследственные права, но вопрос об установлении факта родственных отношений так и не довел до конца. Из детей ФИО5 в живых осталась только ФИО2, которая за принятием наследства после смерти ФИО5 не обращалась. Из-за указанных разночтений в имени деда она не может оформить свои наследственные права после его смерти. Просит суд удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что ФИО5 является её дедом и дедом истца ФИО1 О разночтениях в имени деда во всех документах родственникам было известно, дед при жизни пытался внести изменения в документы, но не довел этот вопрос до конца. Вместе с тем полагала исковые требования о признании за ФИО1 права собственности не подлежащими удовлетворению, поскольку последняя при жизни деду не помогала, долгов после его смерти не погашала.

Ответчики ФИО2, ФИО4, третьи лица нотариус ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. О причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований суду не предоставили.

Суд, выслушав стороны, проверив письменные доказательства по делу, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО5 родился "."..г. в д.<адрес>, о чем составлена актовая запись о рождении №... от "."..г., его родителями являлись ФИО11, Матрёна Степановна(л.д. 192).

"."..г.ФИО5, "."..г. года рождения, уроженцу д.<адрес> Управлением внутренних дел <адрес> выдан паспорт №... (л.д.145).

С целью получения указанного паспорта ФИО5 в УВД по <адрес> была заполнена Форма №...П, из которой усматривается, что ФИО5 родился "."..г. в д.<адрес>, его родителями являлись ФИО11, Матрёна Степановна. ФИО5 состоит в зарегистрированном браке с ФИО12, брак зарегистрирован КалачинскимЗАГ<адрес>"."..г.. С 1991 года ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 159).

Из копии записи акта о заключении брака №... от "."..г. усматривается, что ФИО12 (дата, место рождения отсутствуют), вступила в брак с ФИО13 (дата, месторождения отсутствуют). Супругам присвоена фамилия (л.д. 156). Указанные обстоятельства подтверждаются так же копией свидетельства о заключении брака (л.д.142 оборот).

В 2011 году ФИО5 обращался в Волжский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО6 и принадлежности ему свидетельства о заключении брака, в котором его имя указано неверно как «Алексеем», тогда как он по паспорту «Леонид».

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. заявление ФИО5 возвращено и разъяснено право на внесение исправлений в актовую запись о заключении брака через органы ЗАГС (л.д.165).

Из копии трудовой книжки ФИО5 усматривается, что в ней имя «Алексеем» исправлено на «Леонид» на основании паспорта, исправление внесено работодателем Министерство Совхозов РСФС и заверено печатью организации (л.д.142).

Так же в судебном заседании установлено, что в браке у ФИО5 и ФИО6 родилось четверо детей, от которых имеются внуки:

1) "."..г. родилась ФИО13 (л.д.53).

"."..г.ФИО13 вступила в брак с ФИО14 с присвоением супругам фамилии (л.д.54).

"."..г.ФИО15 умерла (л.д.55).

Дочерью ФИО15 является БоталоваИляна , "."..г. года рождения (л.д.50), которая "."..г. вступила в брак с ФИО17 (л.д.51), а "."..г. вступила в брак с ФИО18, ей присвоена фамилия (л.д.52).

2) "."..г. родился ФИО19 (л.д.58).

ФИО19 состоял в зарегистрированном браке с ФИО10.

"."..г.ФИО19 умер (л.д.59).

Дочерью ФИО19 является ФИО20, "."..г. года рождения (л.д.56), которая "."..г. вступила в брак с ФИО21, супругам присвоена фамилия К-ны (л.д.57, 143). "."..г. ФИО22 умерла (л.д.143 оборот).

Так же дочерью ФИО19 является ФИО1, "."..г. года рождения (л.д.60).

3) "."..г. родилась ФИО23 (л.д.48).

"."..г.ФИО23 вступила в брак с ФИО24, супругам присвоена фамилия (л.д.49).

4) "."..г. родился ФИО13, который умер "."..г..

Дочерью ФИО13 является ФИО4, "."..г. года рождения.

Из изложенного суд приходит к выводу о том, что в актовую запись о браке ФИО5 и ФИО12, а так же в свидетельство о рождении их четверых детейневерно было внесено имя ФИО5 как «Алексеем», тогда как фактически он является Леонид.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 264 ГК РФ ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом изложенного, суд приходит в выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований в части установления факта родственных отношений и считает необходимым установить, что ФИО1, "."..г. года рождения, уроженка <адрес> и ФИО5, "."..г. года рождения, уроженец д. <адрес>, являются внучкой и дедом соответственно.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, приобретенную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании так же установлено, что ФИО5 и ФИО6 на основании договора передачи жилого помещения в собственность бесплатно от "."..г. (л.д.63), принадлежала однокомнатная квартира площадью 32,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> по ? доли каждому (л.д.62).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом Российской Федерации (ст. 1150 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

ФИО6 умерла "."..г. (л.д.43).

После её смерти с заявлением о принятии наследства обратились к нотариусу: супруг ФИО5, дочь ФИО2, внучка ФИО1 по праву представления за своего отца ФИО19, внучка ФИО25 по праву представления за своего отца ФИО19, внучка ФИО3 праву представления за свою мать ФИО15 (л.д.43-47).

В рамках указанного наследственного дела ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 доли в указанном выше жилом помещении не выдано в связи с тем, что в свидетельстве о браке он записан как ФИО13.

Дочери ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство в указанном жилом помещении на ? долю (1/8долю за себя и 1/8 долю за ФИО3, которая должна была унаследовать по праву представления за свою мать ФИО15, но отказалась в пользу тети ФИО2).

ВнучкеФИО1. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/16 долю по праву представления за своего отца ФИО19.

ВнучкеФИО22 выдано свидетельство о праве на наследство по законуна 1/16 долю по праву представления за своего отца ФИО19. После смерти ФИО22 "."..г. её 1/16 долю наследует мать ФИО10 (супруга ФИО19).

На 1/8 долю в указанном жилом помещении в наследство должен был вступить сын ФИО13, но умер "."..г., до смерти матери ФИО6. Его дочь ФИО4, которая могла бы принять наследство по праву представления, с заявлением к нотариусу не обращалась.

Таким образом, из всех наследников после смерти ФИО6 только её супруг ФИО5 не получил свидетельство о праве на наследство по закону в связи с разночтением его имени в документах.

"."..г.ФИО5 умер (л.д.98), так и не оформив надлежащим образом документы, подтверждающие наличие описки в актовой записи о заключении брака с ФИО6

С учетом изложенного, принадлежащая в спорном жилом помещении 1/8 доля, принадлежащая на день смерти ФИО6, не вошла в наследственную массу после смерти ФИО5.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих зарегистрированные права умершего ФИО5 на 1/8 долю в квартире, оставшуюся после смерти ФИО6, делает невозможным оформление наследственных прав его наследниками, поэтому указанное имущество виде 1/8 доли в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу:<адрес>, оставшееся после смерти ФИО6, "."..г. года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей "."..г., подлежит включению в наследственную массу ФИО5, "."..г. года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего "."..г..

В судебном заседании так же установлено, чтопосле смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратились к нотариусу: внучка ФИО1 по праву представления за своего отца ФИО19, внучка ФИО3 праву представления за свою мать ФИО15 (л.д.99, 100).

Иные наследники: ФИО2, ФИО4, после смерти ФИО5 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В рамках указанного наследственного дела свидетельств о праве на наследство по закону наследникам ФИО1 и ФИО3 не выдавалось.

Постановлением нотариуса <адрес>ФИО9 от "."..г.№...ФИО8, представляющему интересы ФИО1, отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО5 в связи с невозможностью подтвердить факт родственных отношений.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5 его внучка ФИО1 погасила долги наследодателя перед кредиторами (л.д.8 оборот), погасила долги по оплате коммунальных услуг (л.д.173).

С учетом установленного в судебном заседании и приведенных выше положений закона, суд считает заявленные ФИО1 требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о признании права собственности на наследственное имущество суд исходит из того, что согласно сведениям Россреестра, иными собственниками в спорном жилом помещении являются ФИО10, которой принадлежит 1/16 доля, ФИО2, которой принадлежит ? доля, ФИО1, которой принадлежит 1/16 доля, ФИО5, которому принадлежала ? доля (л.д.12).

Помимо ? доли, оставшейся после смерти ФИО5, включенная в наследственную массу су<адрес> доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>так же подлежит разделу между наследниками ФИО1 и ФИО3 в равных долях. В этом случае общая доля ФИО5 в указанном имуществе на день смерти составляет 10/16 долей (1/2 + 1/8), а потому доля истца ФИО1 в указанном наследственном имуществе составляет 5/16 долей.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 5/16 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО5.

Доводы ФИО3 о том, что ФИО1 фактически наследство после смерти дела не принимала, долгов не уплачивала, своего подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вместе с тем, заявленные ФИО1 требования об установлении факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО5 как между внучкой и дедом, а так же о признании за ФИО3 право собственности на 5/16 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО5, не подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии с требованиями действующих норм гражданского и гражданско-процессуального законодательства, граждане самостоятельны в осуществлении своих прав.

Самостоятельных требований в защиту своих наследственных прав ФИО3 не заявлялось, доказательств того, что ФИО3 уполномочила ФИО26 на обращение в суд от её имени, так же суду не представлено.

При этом ФИО3 не лишена права на самостоятельное обращение в суд с указанными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений межу ФИО1, "."..г. года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО5, "."..г. года рождения, уроженцем д. <адрес>, как между внучкой и дедом.

Включить в наследственную массу ФИО5, "."..г. года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего "."..г., 1/8 долю в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО6, "."..г. года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей "."..г..

Установить факт принятия наследства ФИО1, "."..г. года рождения, уроженкой <адрес>, оставшегося после смерти деда ФИО5, "."..г. года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего "."..г..

Признать за ФИО1, "."..г. года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 5/16 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО5, "."..г. года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего "."..г..

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено "."..г..

Судья - Ю.В. Петрушенко