Гражданский кодекс часть 1

В суд обратился ФИО2 с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> 06 копеек. Апелляционным определением Кировского областного суда от 3ё.05.2012 года решение оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника были возбуждены исполнительные производства № и № 62897/12/45/43, объединенные в свободное исполнительное производство. Исполнительные действия судебного пристава-исполнителя не привели к исполнению решения суда. Иное имущество, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке ст. 69 ВЗ «Об исполнительном производстве» у ответчика отсутствует, ответчик добровольно не исполняет решение суда. ФИО1 является владельцем 100% дали в уставном капитале ООО «Союз-Строй». Истец просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику ФИО1 долю в уставном капитале ООО «Союз-Строй», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***> в размере 100% его доли для исполнения решения Ленинского суда кировской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 104).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 109).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества допускается во внесудебном порядке на основании договора о залоге, содержащего условие о возможном обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что решением Ленинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> 06 копеек. Апелляционным определением Кировского областного суда от 3ё.05.2012 года решение оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника были возбуждены исполнительные производства № и № 62897/12/45/43, объединенные в свободное исполнительное производство.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Союз-Строй», ФИО1 является владельцем 100% доли в уставном капитале ООО «Союз-Строй» номинальной стоимостью <данные изъяты>.

Согласно постановлениям ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г., за должником числится так же следующее имущество: счет № в банке ОТДЕЛЕНИЕ № СБЕРБАНКА РОССИИ <адрес>, счет № в банке ОТДЕЛЕНИЕ № СБЕРБАНКА РОССИИ <адрес>, транспортное средство ВАЗ 21093, 1999 года выпуска, г.р.н. А 153 ВС 43, квартира площадью 77,3 кв.м. по адресу: <адрес>, а так же доля в уставном капитале ООО «Академия-Строй»

Договором от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в залог доли в уставном капитале ООО «Союз-Строй», доля ФИО1 в уставном капитале ООО «Союз-Строй», передана в залог гражданину ФИО3.

Согласно ст. 24.1 ФЗ «О залоге», требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Таким образом, доля в уставном капитале ООО «Союз-Строй» с ДД.ММ.ГГГГ находится в залоге у иного лица. Доказательств обратного суду не представлено. Обращение взыскания на имущество, находящееся в залоге у иного лица, законом не допускается.

Суд приходит к выводу, что, поскольку у ответчика имеется иное имущество, кроме доли в уставном капитале ООО «Союз-Строй», которая в свою очередь находится в залоге у иного лица, обращение взыскания по решению Ленинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть обращено на долю ФИО1 в уставном капитале ООО «Союз-Строй».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья Говердова В.А.