Гражданский кодекс часть 1

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Курочкиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жаровой А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с указанным иском к Жаровой А.С., мотивируя тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО «Сбербанк России», Жарова А.С. получила кредитную карту <данные изъяты>№ с лимитом <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты>% от задолженности. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; неустойка в размере <данные изъяты>. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <данные изъяты>№ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебном заседании не участвовали.

Представитель истца Максимова И.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, указав соответствующее ходатайство в исковом заявлении о рассмотрении дела без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Жарова А.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть без её участия.

При подготовке дела к судебному разбирательству, Жарова А.С. исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, в котором указала, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ней считает обоснованными и законными. Исковые требование признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявление Жаровой А.С. о признании иска соответствует требования ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Жаровой А.С., так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данные расходы подлежат взысканию с Жаровой А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Жаровой А.С.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»задолженность по кредитной карте <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.М. Петров