Гражданский кодекс часть 1

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чурсиной Л.Ю., при секретаре Кусмарцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «19» августа 2021 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Междуреченский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество - комнату №<адрес> – Кузбасса по договору купли-продажи комнаты от 20.09.2019 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, взыскании государственной пошлины в размере 6325 рублей.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования неоднократно уточнялись, просит о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество - комнату №<адрес> – Кузбасса по договору купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, взыскании государственной пошлины в размере 6325 рублей, судебных расходов, затраченных на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей (л.д. 128-130, 154), мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке, согласно которому стороны приняли обязанность заключить договор купли-продажи жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А по цене 450000,00 рублей. Задаток в размере 100000,00 рублей получен ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств в сумме 350 000,00 рублей истцом были переданы ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи комнаты №<адрес>, в котором рукой было дописано о том, что настоящий договор имеет силу передаточного акта.

Данный договор государственную регистрацию по переходу права собственности не прошел.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами вновь был заключен договор купли-продажи комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> внесением п. 12 о том, что настоящий договор имеет силу передаточного акта.

Данный договор государственную регистрацию по переходу права собственности не прошел.

Истец полагает, что ответчик уклоняется от прохождения государственной регистрации перехода права собственности на комнату, хотя условия договора купли-продажи со стороны истца и со стороны ответчика полностью исполнены: ответчиком переданы ключи от комнаты, документы в отношении комнаты, а истцом переданы денежные средства ФИО2 в полном объеме и истец несет бремя по содержанию имущества, производя оплату коммунальных платежей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой (л.д. 191).

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании поддержала требования, изложенные в уточненных исковых требованиях, не отказываясь от первоначального искового заявления. Просила учесть, что после подписания договора купли-продажи ФИО1 и ФИО2 документы были сданы в МАУ «Многофункциональный центр» для государственной регистрации права на недвижимое имущество - комнату, однако, государственная регистрация произведена не была, причину пояснить не могла. Повторно были сданы документы в МАУ МФЦ для государственной регистрации права на недвижимое имущество - комнату, однако, государственная регистрация произведена также не была, причину не знает. На неоднократные предложения ответчику вновь представить документы в МАУ МФЦ, ответчик не являлся, денежные средства не возвращает. Пояснила о том, что ключи от квартиры и документы ФИО2 переданы истице, истица оплачивает коммунальные услуги.

В добровольном порядке разрешить спор не представляется возможным.

В подтверждение доводов о несении расходов по оплате за коммунальные услуги представила квитанции и выписку из лицевого счета на данную комнату.

Представитель истца – ФИО4, допущенный к участию в дел на основании п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 108) в судебном заседании полагал доказанным факт уклонения ответчика от государственной регистрации права на недвижимое имущество – комнату №<адрес> – Кузбасса.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителей ФИО5, ФИО6.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующая на основании нотариальной доверенности (л.д. 47) исковые требования не признала в полном объеме, не оспаривая факта передачи денежных средств ФИО1 и получение их ФИО2 в сумме 450000 рублей по договору купли-продажи комнаты №<адрес> – Кузбасса, заключенному между ФИО1 и ФИО2, не оспаривая факта передачи ФИО2ФИО1 документов и ключей от комнаты, полагала в судебном заседании, что факт уклонения от государственной регистрации перехода права на комнату не доказан, поскольку из документов усматривается одновременные подачи заявлений о прекращении осуществления государственной регистрации и возврате представленных на регистрацию документов.

Полагала, что ответчик не отказывался явиться в компетентные органы для сдачи документов на регистрацию, считает, что права истца не нарушены.

В части взыскания судебных расходов полагала возможным взыскание судебных расходов, затраченных на оплату услуг представителя – 1500 рублей за составление искового заявления и 500 рублей за участие представителя истца за каждое судебное заседание, в остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов полагала необходимым отказать.

Представитель ответчика – ФИО2 – ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности (л.д. 47) полагала также необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду недоказанности.

Представитель Росреестра в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие о чем имеется телефонограмма, направив в суд письменные объяснения по данному делу (л.д. 35-36), согласно которым со ссылкой на Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О государственной регистрации недвижимости", Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 просили учесть, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности и решение суда о регистрации перехода права собственности по общему правилу заменяет собой заявление уклоняющейся стороны, однако, не может расцениваться как правоустанавливающий документ.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы гражданского дела №, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 549 ГК РФ - По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже предприятий постольку, поскольку иное не предусмотрено правилами о договоре продажи предприятия (статьи 559 - 566).

Согласно ст. 130 ГК РФ - К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст. 131 ГК РФ - Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

В силу ст. 550 ГК РФ - Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В Соответствии со ст. 551 ГК РФ - Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", утратил силу с 01.01.2017 в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ. В настоящее время отношения, возникающие при осуществлении на территории РФ государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О государственной регистрации недвижимости" - Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ч. 2, 7 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О государственной регистрации недвижимости" - При осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению

Государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению: 1) лица, право которого на объект недвижимости возникает (за исключением случаев, при которых в соответствии с настоящим Федеральным законом государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно) или прекращается, - при государственной регистрации возникновения или прекращения соответствующего права; 3) сторон договора - при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом;

При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О государственной регистрации недвижимости" - Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О государственной регистрации недвижимости" - Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав могут быть приостановлены не более чем на шесть месяцев однократно на основании заявления лиц, указанных в статье 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О государственной регистрации недвижимости" - До осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав рассмотрение представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав заявления и (или) документов может быть прекращено на основании совместного заявления лиц, представивших заявление и (или) документы для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Заявление о прекращении государственной регистрации прав на основании договора и о возврате документов без осуществления государственной регистрации прав должно быть представлено всеми сторонами договора ….

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О государственной регистрации недвижимости" - Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: 7) форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации;

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключено соглашение о задатке в размере 100000 рублей, согласно которому стороны должны заключить договор купли-продажи жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А по цене 450000,00 рублей. (л.д. 20-23)

Из Соглашения следует, что сумма в размере 100000 рублей получена ФИО2ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи комнаты №<адрес>.

Остаток денежных средств в сумме 350000,00 рублей ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 19).

Из реестрового дела на комнату №<адрес>, представленного Росреестром (л.д. 56-99) усматривается, что ФИО2 обращался в МАУ «МФЦ» (л.д 60) с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение - комнату №<адрес> (л.д. 57), предоставив документы – решение о присвоении адреса, квитанцию об оплате государственной пошлины, информационный лист.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился с заявлением о принятии дополнительных документов – определения суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61, 62, 63)

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился с заявлением о приостановлении государственной регистрации права в связи с донесением документов (л.д. 64)

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ФИО2 следует, что регистрация права приостановлена ввиду предоставления технического плата, несоответствующего Требованиям, утв. Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 65)

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 подано заявление о прекращении государственной регистрации прав и возврате ранее представленных документов (л.д. 67)

ДД.ММ.ГГГГФИО2 вновь представляет доккументы на регистрацию прав на жилое помещение - комнату №<адрес> (л.д. 14)

ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО2 поданы заявления о государственной регистрации права на комнату №<адрес> в пользу ФИО1 (л.д. 71, 72) и представлены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в договор от руки исправлениями (л.д. 78-79)

Однако, из уведомления Росреестра следует, что государственная регистрация прав приостановлена (л.д. 83)

И ФИО2 представлен второй договор купли-продажи комнаты №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85, 86), свидетельство о расторжении брака (л.д. 87)

Однако государственная регистрация прав по договору купли-продажи не произведена о чем вынесено уведомление о прекращении государственной регистрации прав (л.д. 93)

Из выписки ФССП следует, что на <адрес> был наложен запрет на осуществление действий по государственной регистрации возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 (л.д. 96-99, 100)

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашена запись о запрете на осуществление действий по государственной регистрации возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 - комнату №<адрес> (л.д. 101)

Из ответа ОСП по <адрес> следует, что на основании исполнительного листа, выданного Междуреченским городским судом <адрес> о выселении ФИО2 из комнаты №<адрес> было вынесено постановление о запрете на осуществление действий по государственной регистрации возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав в отношении недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации (л.д. 187)

Давая анализ представленным по делу доказательствам, позиции представителей истца и представителей ответчика, суд находит их допустимыми и достаточными для удовлетворения заявленного требования. У суда нет оснований ставить под сомнение заключение договора купли-продажи комнаты №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как и первоначальный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передачи денежных средств покупателем продавцу в общей сумме 450000 рублей, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Как и не оспаривалось сторонами факта передачи ФИО2 истцу ФИО1 документов и ключей от приобретенной комнаты, а в дальнейшем и пользование комнатой истцом.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопроса об исполнении продавцом ФИО2 обязанности по передаче объекта недвижимости (комнаты) и исполнении покупателем ФИО1 обязанности по оплате его стоимости. Данные факты нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, кроме того, суд учитывает несение истцом расходов по коммунальным платежам, которые подтверждаются квитанциями, представленными представителем истца – ФИО3 (л.д. 156-171). Тот факт, что часть квитанций представлены на имя плательщика ФИО2 судом во внимание не берется, поскольку они представлены истцом, как подтверждение оплаты коммунальных услуг за период пользования комнатой.

Судом установлено намерение, волеизъявление ФИО2 на отчуждение ФИО1 комнаты №<адрес>, принадлежащей ответчику на праве собственности.

Правовая неграмотность при составлении договора купли-продажи комнаты как от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), так и ДД.ММ.ГГГГ (8) и соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не указана соответствующая комната <адрес> (л.д. 20-23) не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требования истца.

Суд учитывает, что при первоначальном оформлении сделки купли-продажи и наличии в договоре купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ исправлений (л.д. 6-7, 78-79), повлекло невозможность государственной регистрации перехода права на объект недвижимости. В силу правовой неграмотности оформить необходимые документы как ответчик так истец своевременно не могли, что привело к приостановлению государственной регистрации права (л.д. 65), в последующем, также ввиду непредставления необходимых документов заявителем в отношении комнаты №<адрес> государственная регистрация прав собственности в отношении комнаты повторно приостановлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83) и, ввиду невозможности непредставления необходимых документов (л.д. 93) государственная регистрация права собственности, перехода права в отношении комнаты №<адрес> прекращена (л.д. 93)

Кроме того, решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда ФИО2 выселен из комнаты №<адрес> (дело 2-385/2020 л.д. 143, 176)

Суд приходит к выводу об уклонении ФИО2 от государственной регистрации права на недвижимое имущество - комнату №<адрес> ввиду непредставления необходимы документов для государственной регистрации права собственности, перехода права в отношении комнаты №<адрес>.

Термин "уклонение" является оценочным, поэтому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно учитывает временной интервал - с даты первоначального заключения договора купли-продажи комнаты – с ДД.ММ.ГГГГ год, имеющего исправления, при предъявлении которого в регистрирующие органы, регистрация перехода права собственности была приостановлена, представление документов не в полном объеме, либо не соответствующих требованиям, что повлекло повторное приостановление государственной регистрации, а в последующем и прекращение государственной регистрации.

Кроме того, с момента подачи искового заявления и направления копии искового заявления ответчик ФИО2 каких-либо действий для урегулирования данного спора не предпринял, что также учитывается судом.

Разрешая требования истца ФИО1 о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество - комнату №<адрес>, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца с указанием договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а не с указанием договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду наличия в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ внесенных исправлений, являющимися недопустимыми.

Указание представителем ответчика ФИО6 на тот факт, что в регистрирующие органы подавались заявления одновременно истцом и ответчиком о приостановлении и о прекращении государственной регистрации прав, судом во внимание не берется.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд учитывает тот факт, что представителем истца ФИО3 не представлено доказательств несения судебных расходов именно истицей ФИО1, поскольку все платежи – государственная пошлина в размере 6235 рублей (л.д. 4), расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей (л.д. 132) понесены самим представителем истца – ФИО3, которая заключила договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, действуя от своего имени (л.д. 135)

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество, судебных расходов, государственной пошлины, удовлетворить частично.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости, жилое помещение, комнату №<адрес> – Кузбасса по договору купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании государственной пошлины, судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение в окончательной форме составить в течение 5 дней.

Судья Чурсина Л.Ю.

Резолютивная часть решения оглашена 19.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2021