Гражданский кодекс часть 1

Гермогентов А.М. (далее также – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание юридической помощи, обосновывая требования неисполнением со стороны ответчика договорных обязательств.

В обоснование иска указано, что 31 января 2018 года между истцом, как адвокатом НПКА «Рыбак, Коган и партнеры», и ответчиком было заключено соглашение на оказание юридической помощи. Предметом договора являлась защита интересов ответчика в ОП № 8 «Горки» при производстве по уголовному делу.

Стоимость услуг по договору составила 150 тысяч рублей, из которых ответчиком 31.01.2018 был оплачен аванс в размере 10 тысяч рублей, оставшуюся часть ответчик истцу не заплатил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению на оказание юридической помощи в размере 140 тысяч рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 4 тысяч рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Представил возражения на иск, в которых указывает на ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору. Считает, что услуги в оказанном объеме оплачены. Указывает также, что нет доказательств, подтверждающих какую-то работу адвоката по указанному соглашению.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 ГК Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28 января 2018 года следователем СО ОП № 8 «Горки» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ по факту хищения автомобиля ВМW. 31 января 2018 года между истцом, как адвокатом НПКА «Рыбак, Коган и партнеры», и ответчиком было заключено соглашение на оказание юридической помощи. Предметом договора являлась защита интересов ответчика в ОП 8 «Горки» при производстве по уголовному делу.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг составляет 150 тысяч рублей. В момент подписания сторонами договора, доверитель оплачивает аванс в размере 10 тысяч рублей.

Аванс ответчиком оплачен 31.01.2018 в размере 10 тысяч рублей, что подтверждается копией чека и никем из сторон не оспаривается.

Уголовное дело было прекращено 30 апреля 2020 года, автомобиль BMW возвращен ФИО2, что подтверждается копией постановления о прекращении уголовного дела (л.д.13-15).

Согласно справке, выданной следователем ОП №8 «Горки» адвокат Гермогентов А.М. участвовал при совершении 22 следственных и процессуальных действий по уголовному делу в период с 28.01.2018 по 20.12.2019 (л.д.16).

Кроме того, проделанная работа адвоката подтверждается отчетом адвоката от 19.04.2019, в котором имеются подписи ФИО2

Доводы ответчика о том, что истец ничего по договору не сделал, опровергаются указанными материалами дела. Кроме того, как следует из договора, его предметом является защита интересов ответчика в ОП № 8 «Горки» при производстве по уголовному делу.

Доводы ответчика о том, что он сам все сделал для возврата своего автомобиля, сам подавал жалобы в различные инстанции, не исключают участие адвоката при производстве по уголовному делу и не противоречат условиям соглашения.

Кроме того, согласно пункту 4.2. соглашения, оно может быть расторгнуто заинтересованной стороной, с предварительным предупреждением контрагента не менее чем за 2 недели до предполагаемого прекращения действия соглашения.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данных о том, что ответчик расторг договор или предъявлял претензию адвокату по поводу неоказания им услуг, материалы дела не содержат.

Цена соглашения определена сторонами добровольно, иного ответчиком не доказано.

С учетом пункта 3.1 соглашения возмездного оказания услуг и аванса, задолженность ответчика составляет 140 тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 тысяч рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск А.М. к Р.И. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Р.И. в пользу А.М. задолженность по соглашению на оказание юридической помощи в размере 140 тысяч рублей, а также возврат государственной пошлины 4 тысячи рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2021.