Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к директору БОУ СПО по Омской области «Омский техникум строительства и лесного хозяйства» ФИО2 об обязании об обязании восстановить его на 2 курс обучения по профессии «слесарь по ремонту автомобилей» для дальнейшего обучения после освобождения,

Установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что на основании решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 21.12.2000 года и приказа управления образования Администрации г. Омска от 04.12.2000 года истец и его брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были определены в детское государственное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. С 28.12.2000 года по 07.12.2001 года истец обучался в данном учреждении. С 08.12.2001 года по 02.09.2002 года он находился на обучении в «КОУ специальная коррекционная школа-интернат №76 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». С 02.09.2002 года по 31.08.2007 года истец обучался в школе-интернате №16. С 31.08.2007 года был зачислен на 1 курс обучения в БОУ НПО ПУ №49 по профессии слесарь по ремонту автомобилей. Согласно приказу директора данного учебного учреждения №13-к от 30.04.2009 года и выписки из приказа истец был отчислен из состава обучающихся группы №210, в связи с лишением свободы по приговору Советского районного суда г. Омска от 27.04.2009 года. Поскольку во время обучения истец находился на полном государственном обеспечении, а так же после окончания должен был быть обеспечен одеждой, обувью, мягким инвентарем, оборудованием и единовременным денежным пособием, а в настоящее время он этого лишен в связи с отчислением, просил обязать директора БОУ СПО «ОТСКЛ» после его освобождения восстановить его на 2 курс обучения по профессии слесарь по ремонту автомобилей для дальнейшего обучения.

Истец в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Представитель БОУ СПО «ОТСЛХ» в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, представил письменные пояснения по делу, в которых указал, что ФИО1, выпускник специальной коррекционной школы-интернат № 18, обучался в БОУ НПО ПУ № 49 с 01 сентября 2007 года (Приказ «О зачислении обучающихся» № 6-к от 01.09.2007 года) по 30 апреля 2009 года (Приказ «Об отчислении» № 13-к от 30.04.2009) по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей». В период обучения был зачислен на полное государственное обеспечение. Федеральным законом РФ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ определен порядок обеспечения одеждой, обувью, мягким инвентарем, оборудованием и единовременным денежным пособием выпускников образовательных организаций. ФИО1 не является выпускником БОУ НПО ПУ № 49, так как не закончил полный курс обучения и не прошел итоговую государственную аттестацию в связи с отчислением из состава обучающихся по решению суда до окончания обучения. На основании статьи 6 пункта 2 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» отсутствует основание для восстановления ФИО1 для дальнейшего обучения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умер 17.02.1998 года.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 21.12.2000 года ФИО5 лишили родительских прав с отношении несовершеннолетних ФИО1, ФИО3 передав последних для дальнейшего устройства органам опеки и попечительства управления образования Администрации г. Омска.

Приказом Управления образования Администрации г. Омска от 04.12.2000 года ФИО1, ФИО3 определены в ДГУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно выписки из приказа директора БОУ СПО «ОТСЛХ» от 01.09.2007 года ФИО1 в соответствии с решением приемной комиссии зачислен с 01.09.2007 года в состав обучающихся по программе профессиональной подготовки без получения среднего (полного) общего образования со сроком обучения два года в группу 110 по профессии слесарь по ремонту автомобилей.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в РФ» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным ч.2 настоящей статьи.

2. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность

Как следует из п.п.7 п.6.12 Устава БОУ СПО «ОТСЛХ» обучающийся может быть отчислен из Учреждения в случае вступления обвинительного приговора суда, которым студент осужден к лишению свободы иному наказанию, исключающему продолжение обучения.

Отчисление обучающегося, предусмотренное указанным выше, подпунктом 7 отнесено к отчислению по неуважительной причине.

Согласно выписки из приказа директора БОУ СПО «ОТСЛХ» № 13-к от 30.04.2009 года следует, что ФИО1 с 01.05.2009 года отчислен и состава обучающихся группы №210 по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей», в связи с лишением свободы по приговору суда.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.16 ч.1 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в РФ» обучающимся предоставляются академические права на восстановление для получения образования в образовательной организации, реализующей основные профессиональные образовательные программы, в порядке, установленном законодательством об образовании.

В соответствии со ст. 62 Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в РФ» лицо, отчисленное из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося до завершения освоения профессиональной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено.

Порядок и условия восстановления в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации, определяются локальным нормативным актом этой организации.

Согласно п.6.13 Устава БОУ СПО «ОТСЛХ» обучающийся имеет право на восстановление в Учреждении с сохранением основы обучения (бесплатной или платной), в соответствии с которой он обучался до отчисления, при наличии в Учреждении вакантных мест.

Восстановление обучающегося, отчисленного по неуважительной причине, производится Директором Учреждения по представлению заведующего отделением в течение 5 лет после отчисления на платную основу обучения при наличии вакантных мест, как правило, в начале учебного года.

Восстановление обучающихся для продолжения обучения может производиться при условии установления соответствия предшествующей и ныне действующей образовательной программы, в том числе и с возможностью ликвидации разницы в данных программах.

Установленный пятилетний срок объясняется изменением образовательных программ и учебных курсов в рамках конкретного направления (специальности). Поэтому предполагается, что по истечении указанного периода уровень остаточных знаний отчисленного не будет соответствовать требованиям, предъявляемым к образовательному уровню (базе) по специальности (направлению).

Согласно ст.11 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ судом осуществляется защита нарушенных прав заинтересованных лиц.

Суд отмечает, что приказ об отчислении заявителем не оспаривался, с заявлением о восстановлении истец не обращался, поскольку до настоящего времени отбывает наказание в местах лишения свободы, решение об отказе в восстановлении учреждением не принималось, соответственно БОУ СПО по Омской области «Омский техникум строительства и лесного хозяйства» до настоящего времени права ФИО1 не нарушены.

Требования ФИО1 об обязании директора БОУ СПО по Омской области «Омский техникум строительства и лесного хозяйства» восстановить его на 2 курс обучения по профессии «слесарь по ремонту автомобилей» для дальнейшего обучения после освобождения не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании директора БОУ СПО по Омской области «Омский техникум строительства и лесного хозяйства» восстановить его на 2 курс обучения по профессии «слесарь по ремонту автомобилей» для дальнейшего обучения после освобождения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Лисовец