Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Фактор» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая компания «Фактор» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки.

В обоснование иска истец указывает, что --.--.---- г. между ООО «Финансовая компания «Фактор» и ФИО1 был заключен договор №--, согласно условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежный заме на сумму --- рублей под --- % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в срок до --.--.---- г..

Согласно п. 1.3. договора займа проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с возвратом займа.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика перед истцом --.--.---- г. был подписан договор поручительства между ООО «Финансовая компания «Фактор» и ФИО2, согласно которому ФИО2 обязалась перед истцом отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств в полном объеме взятых им в рамках договора займа.

--.--.---- г. истец передал ФИО1 денежные средства в размере ---, что подтверждается распиской ФИО1 о получении им денежных средств и расходным кассовым ордером №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. ФИО1 обратился к истцу с письменным заявлением о возможности прекращения исполнения обязательств по договору займа предоставлением отступного – передачей истцу в собственность недвижимого имущества: земельного участка, категории земли поселений с разрешенным видом использования – под индивидуальное жилищное строительство общей площадью --- соток, расположенного в ... ....

--.--.---- г. между ООО «Финансовая компания «Фактор» и ФИО1 было подписано соглашение об отступном, по которому взамен исполнения всех обязательств перед истцом по договору займа ответчик в срок до --.--.---- г. обязался предоставить истцу отступное – передать вышеуказанный земельный участок.

Согласно п. 1.7. Соглашения об отступном обязательства ФИО1 считаются исполненными при соблюдении следующих условий:

- предоставлены все необходимые документы на земельный участок;

- отступное передано по акту приема-передачи;

- осуществлена государственная регистрация перехода прав на земельный участок, предоставленный в качестве отступного истцу.

В оговоренный п. 1.2. Соглашения об отступном --.--.---- г. Смирнов С.М не выполнил свои обязательства и в соответствии с п. 2.3. Соглашения об отступном, данное соглашение утрачивает силу и все обязательства сторон, вытекающие из договора займа, восстанавливаются в полном объеме.

Истец неоднократно обращался к ответчикам с письменными требованиями исполнить свои обязательства по договору займа, Соглашению об отступном и договору поручительства. Все вышеуказанные письма были лично вручены ответчикам, однако требования истца не исполнены.

В силу п. 1.3. Договора займа в случае невозвращения суммы займа и/или процентов за пользование займом в сроки заемщик уплачивает пени в размере ---% от полной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиками обязательства по возвращению суммы займа не исполнены.

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности ответчиков составляет ---, в том числе --- – сумма займа, --- – проценты по договору займа, --- – договорная неустойка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере ---, проценты по договору займа в размере --- с последующим пересчетом на день исполнения решения суда по уплате заемщиком суммы долга, неустойку в размере ---.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестны.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из положений статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «Финансовая компания «Фактор» и ФИО1 был заключен договор №--, согласно условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежный заме на сумму --- рублей под --- % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в срок до --.--.---- г..

Согласно п.п. 1.2. и. 3. договора займа проценты за пользование займом начисляются ежемесячно и выплачиваются одновременно с возвратом займа.

Судом установлено, что истец свои обязательства по передаче суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО1 от --.--.---- г. о получении им денежных средств в размере --- рублей и расходным кассовым ордером ООО «Финансовая компания «Фактор» №-- от --.--.---- г..

В соответствии со статей 407 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 409 Гражданского Кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. ФИО1 обратился к истцу с письменным заявлением о возможности прекращения исполнения обязательств по договору займа предоставлением отступного в виде передачи истцу недвижимого имущества: земельного участка, категории - земли поселений, с разрешенным видом использования – под индивидуальное жилищное строительство, общей площадью --- соток, расположенного по адресу: ... ....

--.--.---- г. между ООО «Финансовая компания «Фактор» и ФИО1 было подписано соглашение об отступном, согласно которому все обязательства, вытекающие из Договора №-- от --.--.---- г., прекращают силу в силу предоставления взамен их исполнения отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Согласно п.1.2. Соглашения об отступном в связи с невозможностью исполнить свои обязательства по Договору №-- от --.--.---- г., в том числе в части уплаты процентов и возврата суммы займа денежными средствами, ФИО1 предоставляет истцу взамен их исполнения согласованный земельный участок площадью --- соток категории земли поселений, с разрешенным видом использования под индивидуальное жилищное строительство, в поселке ... ....

Согласно условиям соглашения об отступном, отступное полностью покрывает все требования истца к ФИО1 (п. 1.5.), в случае передачи отступного истец отказывается от любых возможных претензий к ФИО1, которые могли бы возникнуть при обычном порядке исполнения Договора №-- от --.--.---- г. (п. 1.6.).в случае отказа ФИО1 от исполнения обязательств по настоящему соглашению или просрочки исполнения обязательств по соглашению более чем на --- календарных дней, настоящее соглашение утрачивает силу и все обязательства сторон, вытекающие из Договора №-- от --.--.---- г. восстанавливаются в полном объеме (п. 2.3.).

В соответствии с п. 2.1. соглашения об отступном, срок исполнения ФИО1 обязательств по передаче земельного участка установлен до --.--.---- г..

- предоставлены все необходимые документы на земельный участок;

- отступное передано по акту приема-передачи;

- осуществлена государственная регистрация перехода прав на земельный участок, предоставленный в качестве отступного в пользу истца.

Судом установлено, что в оговоренный п. 1.2. Соглашения об отступном --.--.---- г. ФИО1 не выполнил свои обязательства по передаче истцу земельного участка и в соответствии с п. 2.3. Соглашения об отступном, данное соглашение утрачивает силу, все обязательства сторон, вытекающие из Договора №-- от --.--.---- г., восстанавливаются в полном объеме.

В силу п. 3.1. Договора займа в случае невозвращения суммы займа и/или процентов за пользование займом в сроки, определенные в пункте 2.3. настоящего договора, заемщик уплачивает пени в размере ---% от полной задолженности за каждый день просрочки. Пени начисляются ежедневно.

В целях досудебного урегулирования спора истец неоднократно обращался к ответчикам с письменными требованиями исполнить свои обязательства по договору займа, Соглашению об отступном и договору поручительства, однако требования истца до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Таким образом, по состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности ответчиков составляет --- рублей, в том числе --- рублей – сумма займа, ------ рублей – проценты по договору займа, --- рублей – договорная неустойка.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика перед истцом --.--.---- г. был подписан договор поручительства между ООО «Финансовая компания «Фактор» и ФИО2, согласно которому ФИО2 выступила поручителем и приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 всех обязательств в полном объеме взятых им в рамках договора №-- от --.--.---- г.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что заемщик ФИО1 до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнил, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по договору в размере --- рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов либо отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства суду ответчиком не представлено. В материалах дела таковые отсутствуют.

Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным. Ответчиками расчет не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Фактор» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Фактор» сумму займа в размере --- рублей, проценты по договору займа в сумме --- рублей с последующим перерасчетом на день исполнения решения суда по уплате заемщиком суммы долга, неустойку в размере --- рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рахматуллина А.Ш.