Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края ФИО3, при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 об оспаривании основания возникновения права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит признать незаконным возникновение права пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>, возникшее у малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при постановке на регистрационный учет по местужительства в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.Возложить на Отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центрального район) Управления внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю обязанность снять с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования истец мотивирует следующим.

Решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО6 о признании последней утратившей право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, отменено в полном объеме.

При этом принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО4, суд признал ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу; <адрес>

С ФИО6 расторгнут договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ№ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В целях недопущения совершения действий по постановке на регистрационный учет по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, несовершеннолетних детей ФИО6, в адрес Отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центрального район) Управления внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 было направлено соответствующее заявление с указанием на то обстоятельство, что в настоящее время ФИО6 находится на поздних сроках беременности и в случае рождения ребенка (детей) может обратиться в органы ФМС с заявлением о постановке своих детей на регистрационный учет по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, как членов семьи. Обращалось внимание, что совершение данных действий будет незаконным и противоречить указанному выше судебному акту. Указывалось, что в виду того, что копию указанного выше апелляционного определения незамедлительно получить невозможно по причине нахождения гражданского дела в Краснодарском краевом суде, ФИО4 полагала необходимым поставить органы ФМС в известность об указанных фактах и недопустимости совершения действий по постановке на регистрационный учет по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, несовершеннолетних детей ФИО6.

Согласно официальным сведениям ФГУП «Почта России» указанное заявление было надлежащим образом вручено Отделу по вопросам миграции отдела полиции (Центрального район) Управления внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГФИО4 стало известно о том, что должностными лицами Отдела по вопросам миграции отдела полиции(Центрального район) Управления внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГбыло осуществлен регистрационный учет по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес> малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло у указанного лица незаконное возникновение права пользования данным жилым помещением в силу закона.

Вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 ни одного дня не проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и проживает в зарегистрированном браке в ином жилом помещении, которое согласно указанным выше положениям и является местом жительства малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Законный представитель ответчика несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в иске до рассмотрения кассационной жалобы, поданной ею на решение суда.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи ФИО7 просил о вынесении решения суда в интересах несовершеннолетнего.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции отдела полиции в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или как на основания своих возражений против данных требований.

Часть 1 ст.27 Конституции РФ закрепляет право граждан свободно выбирать место жительства, а ч.1 ст.40 Конституции РФ закрепляет право граждан на жилище.

Судом из пояснений сторон установлено, что истец ФИО4 является нанимателем жилого помещения <адрес> на основании договора № социального найма, заключенного между истцом и Департаментом имущественных отношений администрации города Сочи в лице МКУ города Сочи «Квартирно-правовая служба» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке в указанной квартире зарегистрированы ФИО4 и ФИО8

ФИО4 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском о признании Гуревич (ФИО9) утратившей право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО4 было отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым суд признал ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Суд постановил расторгнуть с ФИО8 договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ№ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец направила начальнику Отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центрального района) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю заявления о недопустимости совершения действий по постановке на регистрационный учет несовершеннолетних детей ФИО5, в связи с признанием последней утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вышеуказанное письмо было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родился сын ФИО2, который по заявлению матери был поставлен на регистрационный учет по месту жительства матери по адресу<адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Право свободного выбора места жительства принадлежит гражданину от рождения и, как и другие основные права и свободы, является неотчуждаемым (ч.2 ст.17 Конституции РФ; ст.150 ГК РФ). Вместе с тем это право не носит абсолютного характера и подлежит правовому регулированию с учетом того, что его осуществление может привести к нарушению прав и свобод других лиц, что недопустимо в силу статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, ст.1 ЖК, согласно которой граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО9 заключила брак с ФИО1 и на постоянной основе проживает с новой семьёй в другом жилом помещении по адресу: <адрес>

Учитывая, что на момент рождения ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, мать ребенка ФИО5 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, следовательно, у него не могло возникнуть право пользования жилым помещением истца, так как оно не является местом жительства ни одного из родителей в отсутствие согласия истца на вселение в жилое помещение несовершеннолетнего.

Указанные обстоятельства дают суду право признать незаконным возникновение права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возникшее у малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при постановке на регистрационный учет по месту жительства в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку спорная квартира не является для ответчика законным местом пребывания или законным местом жительства, регистрация в данной квартире подлежит аннулированию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 об оспаривании основания возникновения права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать возникновение права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возникшее у малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при постановке на регистрационный учет по месту жительства в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центрального район) Управления внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2018 года.

Судья

ФИО3

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»