Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Баженовой Г.Г. об отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия и понуждении совершить нотариальное действие,

у с т а н о в и л :

Заявитель Баженова Г.Г обратилась в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия и понуждении совершить нотариальное действие, которым просит суд отменить постановление нотариуса нотариального округа город Глазов Кокшаровой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия и обязать нотариуса нотариального округа город Глазов Кокшарову Е.И. совершить нотариальное действие: принять в депозит от Баженовой Г.Г. денежные средства в размере 428 750 руб. для передачи Сорокину К.Б., зарегистрированному по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к нотариусу нотариального округа город Глазов Кокшаровой Е.И. с просьбой принять в депозит нотариуса денежные средства в сумме 428 750 руб. для передачи Сорокину К.Б., которые она обязана ему выплатить в соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в качестве компенсации стоимости принадлежащей ему 1/4 доли в праве общей собственности на <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено оспариваемое постановление об отказе в совершении указанного нотариального действия со ссылкой на ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в редакции от ДД.ММ.ГГГГ – принятие в депозит денежных средств производится нотариусом по месту исполнения обязательства, которым, по мнению нотариуса, является согласно ст. 316 ГК РФ место жительства кредитора, то есть Сорокина К.Б. Оспариваемое постановление считает необоснованным, поскольку с целью исполнения вышеуказанного апелляционного определения заявитель дважды обращалась в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с просьбой о выдаче ей на руки или направления в службу судебных приставов исполнительного листа о взыскании с нее компенсации в размере 428 750 руб. в пользу ответчика Сорокина К.Б. Однако, судом дважды отказано в связи с тем, что заявитель не является взыскателем. Считает, что внося денежные средства на депозит нотариуса г. Глазова, она действует согласно п. 1 ст. 33 ФЗ Об исполнительном производстве, согласно которой, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Более того, на момент обращения к нотариусу и в настоящее время Сорокин К.Б. зарегистрирован по месту пребывания в г. Глазове, о чем ею неоднократно сообщалось нотариусу, что, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что последний преимущественно проживает и находится в г. Глазове. А также, в случае получения Сорокиным К.Б. исполнительного листа в суде, он обязан предоставить его в службу судебных приставов по месту жительства должника, то есть в г. Глазове. Кроме того, получив компенсацию за долю в квартире, Сорокин К.Б. обязан передать ей долю в недвижимом имуществе и забрать свои вещи из квартиры, так как им самовольно была установлена и заперта железная дверь в одной из комнат квартиры.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Сорокин К.Б.

В судебном заседании заявитель Баженова Г.Г. требования и доводы, изложенные в заявлении поддержала.

В судебном заседании представитель заявителя Носкова Т.Е., действующая на основании письменного заявления, доводы и требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила суду, что абз. 5 п. 1 ст. 316 ГК РФ, явившийся для нотариуса основанием для отказа в совершении нотариального действия, на самом деле таковым не является, так как он применяется только в случае невозможного определения другим способом (то есть договором, законом, обычаями делового оборота и т.д.), места исполнения обязательства. В данном же случае, денежная сума передается в депозит нотариуса в рамках исполнения судебного акта, а именно, апелляционного определения Верховного Суда УР, что регулируется п. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Кроме того, это не простая передача денег, а оплата доли недвижимости, что само по себе представляет сделку с недвижимостью, которая, как известно, всегда совершается и регистрируется по месту нахождения недвижимости. При принятии от Баженовой Г.Г. денежных средств нотариусом Кокшаровой Е.И. на свой депозитный счет с целью передачи их Сорокину К.Б. не усматривается нарушения чьих-либо прав и законных интересов, а также нарушения закона нотариусом.

Нотариус нотариального округа город Глазов Кокшарова Е.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление, согласно которому просила отказать в удовлетворении заявленных требований Баженовой Г.Г., указав, что оспариваемое постановление получено Баженовой Г.Г. 22.05.2020 года, заявление об отмене постановления нотариуса отправлено Баженовой Г.Г. в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на описи почтового отделения, в связи с чем, считает, что заявителем пропущен десятидневный срок обжалования постановления нотариуса, предусмотренный ст. 310 ГПК РФ. Кроме того, принятие в депозит денежных средств производится нотариусом по месту исполнения обязательства согласно ст. 87 Основ законодательства РФ о нотариате. Место исполнения по денежному обязательству в соответствии со ст. 316 ГК РФ предусмотрено по месту жительства кредитора (ст. 20 ГК РФ), то есть в городе Москве, где зарегистрирован Сорокин К.Б.

Заинтересованное лицо Сорокин К.Б. в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц нотариуса Кокшаровой Е.И. и Сорокина К.Б.

Суд, выслушав присутствующих участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела:

Личность заявителя Баженовой Г.Г. подтверждена паспортом гражданина РФ серии 94 08 №, выданном МО УФМС России по УР в г. Глазове ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Баженовой Г.Г. к Сорокину К.Б. о разделе общего имущества путем выплаты компенсации стоимости доли имущества удовлетворены. Произведен раздел квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, находящейся в общей собственности Баженовой Г.Г. (3/4 доли) и Сорокина К.Б. (1/4 доли), обязав ФИО2 выплатить ФИО1 компенсацию стоимости принадлежащей ему 1/4 доли указанной квартиры в размере 428 750 руб. Со дня выплаты компенсации стоимости 1/4 доли, принадлежащей ФИО1, признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, а право собственности ФИО1 на данную долю в праве общей собственности прекратить. Настоящее апелляционное определение является основанием для регистрации перехода права собственности на 1/4 доли квартиры по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, от ФИО1 к ФИО2 со дня исполнения судебного постановления в части выплаты ФИО1 компенсации стоимости его доли в размере 428 750 руб. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой 47 в <адрес> г. Глазова и обязании не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением отказать. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска 7 488 руб. Взыскано с ФИО1 в пользу экспертного учреждения ООО «Учебно-методический центр «Компас» (ИНН 1829013490) в возмещение судебных расходов по оплате стоимости экспертизы 20 000 руб. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы 150 руб.

Из сообщения Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на ее заявление о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № разъяснено, что на основании ст. 428 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю, либо по его просьбе, направляется судом для исполнения. По запрашиваемому требованию Вы являетесь должником, в связи с чем Ваше заявлению удовлетворению не подлежит.

Из сообщения Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на ее повторное заявление о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № разъяснено, что на основании ст. 428 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю, либо по его просьбе, направляется судом для исполнения. По требованию об обязании ФИО2 выплатить ФИО1 компенсацию стоимости принадлежащей ему 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, в размере 428 750 руб. Вы являетесь должником, а не взыскателем, в связи с чем выдать Вам исполнительный лист не предоставляется возможным в силу закона.

Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> следует, что в указанной квартире был зарегистрирован временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к нотариусу нотариального округа город Глазов ФИО6 с просьбой принять в депозит нотариуса денежные средства в размере 428 750 руб. для передачи ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Глазов ФИО6 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – отказано в принятии в депозит нотариуса денежных средств в размере 428 750 руб., составляющие компенсацию стоимости принадлежащей ФИО1 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, в связи с тем, что нотариальное действие подлежит совершению другим нотариусом, со ссылкой на ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в редакции от ДД.ММ.ГГГГ – принятие в депозит денежных средств производится нотариусом по месту исполнения обязательства. Место исполнения по денежному обязательству согласно ст. 316 ГК РФ должно быть произведено по месту жительства кредитора: постоянного или преимущественного проживания (ст. 20 ГК РФ), то есть в <адрес>.

Согласно копии паспорта серии 45 13 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> по району Алексеевский, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства установлены объяснением заявителя и его представителя и представленными сторонами доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу абзаца 1 ст. 49 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее по тексту Основы) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок, установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявителем соблюден.

В соответствии с Основами, нотариат является мерой превентивного правосудия, нотариусы осуществляют свою деятельность по обращениям граждан и юридических лиц при отсутствии спора при разрешении интересующих их вопросов.

В соответствии со ст. 1 Основ нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред (ст. 16 Основ).

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 39 Основ).

Согласно ст. 87 Основ нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги. Принятие в депозит денежных средств и ценных бумаг производится нотариусом по месту исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа город Глазов ФИО6 с просьбой принять в депозит нотариуса денежные средства в сумме 428 750 руб. для передачи ФИО1, которые она обязана ему выплатить в соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года

Исходя из положений ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 Основ.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГФИО2 отказано в совершении нотариального действия ввиду того, что кредитор ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> место исполнения по денежному обязательству согласно ст. 316 ГК РФ должно быть произведено по месту жительства кредитора, то есть в <адрес>.

Согласно копии паспорта на имя ФИО1 он зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанное также подтверждается копией формы № находящейся в материалах гражданского дела №.

В соответствии с п. 1 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Согласно абз. 5 ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

Поскольку предметом исполнения Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ является денежное обязательство по уплате наличных денег, то местом исполнения обязательства следует считать место жительства кредитора, то есть место жительства заинтересованного лица ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, заявитель ФИО2 должна исполнить денежное обязательство о передаче денежных средств заинтересованному лицу ФИО1 по месту его жительства.

Таким образом, нотариусом ФИО6 не допущено нарушений законодательства при исполнении своих обязанностей, отказ в совершении нотариального действия, является правомерным.

Доводы заявителя ФИО2 о том, что на момент обращения к нотариусу и в настоящее время ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания в г. Глазове, о чем ею неоднократно сообщалось нотариусу, что по ее мнению свидетельствует о том, что последний преимущественно проживает и находится в г. Глазове суд отклоняет в силу следующего.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту закон) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» разграничивает понятия «место жительства» и понятие «место пребывания», то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

В соответствии с п. п. «а» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривалось, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заинтересованное лицо ФИО1 в установленном порядке зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 был зарегистрирован временно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>.

Из изложенного следует, что место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки), которым не является место временного пребывания, где граждане, пребывающие сроком свыше 90 дней, обязаны получить регистрацию по месту пребывания (временного проживания) (Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№).

Ссылки заявителя ФИО2 на положения ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 вышеназванного Федерального Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов гражданского дела № следует, что исполнительный лист в части возложения судом обязанности на ФИО2 выплатить ФИО1 компенсацию стоимости принадлежащей ему 1/4 доли квартиры в размере 428 750 руб. не выдавался, обратного материалы гражданского дела не содержат.

Соответственно, исполнительное производство в отношении должника ФИО2 не возбуждалось и в отношении ФИО2 какие-либо исполнительские действия не осуществляются, что и не оспаривалось заявителем в судебном заседании.

Поскольку обоснованность заявления ФИО2 об отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, оснований для возложения судом на нотариуса обязанности по совершению нотариального действия в силу ст. 312 ГПК РФ также не имеется.

Причины отказа в совершении нотариального действия изложены нотариусом письменно, что соответствует ст. 48 Основ.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО2, полагая заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Баженовой Г.Г. об отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия и понуждении совершить нотариальное действие отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято «16» июля 2020 года.

Судья А.А. Уракова