Гражданский кодекс часть 1

Мелихова О.В. обратились в суд с иском к Полкуновой Е.С. о взыскании долга по договору займа указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Полкунова Е.С. взяла у неё по договору взаймы денежную сумму в размере рублей, которую обязалась погашать ежемесячно по 4000-00 (четыре тысячи) рублей. В январе 2010 г. Полкуновой Е.С. было возвращено по займу рублей. С февраля по июль 2010 г. погашение займа со стороны ответчицы не производится. От телефонных разговоров уклоняется, либо отвечает: «сейчас денег нет» или «подожди». Её письмо напоминание, отправленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы о возвращении займа в сумме рублей, оставлено без какого либо ответа . При встрече она отказывается от разговора. Полкунова Е.С. является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей и имеет торговое место (киоск) в магазине , таким образом, Полкунова Е.С. имеет возможность погашать заем.

Просит взыскать с ответчицы Полкуновой Е.С. в её пользу по договору займа рублей и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседание истица Мелихова О.В. на иске настаивала подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявление.

Ответчик Полкунова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила суду об уважительной причине не явки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Дело с согласия истицы рассмотрено в порядке заочного производства

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно представленному истицей договору займа от ДД.ММ.ГГГГ «займодавец» Мелихова О.В. передала « заемщику» Полкуновой Е.С., а последняя получила рублей с ежемесячной выплатой рублей.

Согласно п.п. 2.2 договора «заемщик» обязуется произвести возврат займа по первому требованию «займодавца».

Из письма Мелиховой О.В. к Полкуновой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит произвести возврат суммы займа в размере рублей.

Договору займа представленный истицей в подтверждение своих требований, у суда не вызывают сомнений, ответчицей он не оспорен.

Таким образом в судебном заседание установлено, что истицей передана ответчице, а последней получена денежная сумма в размере рублей.

Определением судьи 02.08.2010 г. ответчице была разъяснено положение ст. 56 ГПК РФ и ее обязанность представить доказательства в обосновании возражений по иску. если таковые имеются.

Суд, с учетом исследованных доказательств, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей подтвержденные квитанцией

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплатой которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер госпошлины по делу 3920 руб. судом снижен истице до 300 рублей., в связи с чем с ответчицы в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 3620 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мелиховой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Полкуновой Е.С. в пользу Мелиховой О.В. сумму долга - рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – руб., а всего рублей.

Взыскать с Полкуновой Е.С. в пользу государства госпошлину в размере рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Белоусов Решение вступило в законную силу 15.10.2010г.в