Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего- судьи Микитюк О.А., при секретаре К.В.В., с участием представителя истца С.Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 41 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к П.А.М. о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биоресурсов, -

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 41 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика П.А.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерб, нанесенный водным биологическим ресурсам РФ в размере 55 485,00 руб., мотивируя свои требования тем, что ими проведена проверка исполнения законодательства о сохранности морских биологических ресурсов, в ходе которой установлено, что 12.02.2022 в 10 часов 28 минут на побережье Азовского моря в районе 5 км к северо-западу от , должностными лицами Службы в Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым было досмотрено транспортное средство ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак №. В ходе досмотра автомобиля, в котором находился П.А.М. и С.С.С., было обнаружено в багажном отделении черный полиэтиленовый мешок с рыбой «Пиленгас» 15 экз., а также, на переднем пассажирском месте на полу обнаружен мешок с рыбой «Пиленгас» 13 экз. На заднем сидении за пассажирским креслом под вещами обнаружен мешок с рыбой «Пиленгас» 35 экз. На заднем сидении за водительским креслом обнаружен мешок с рыбой «Пиленгас» 21 экз. Общее количество обнаруженных туш рыбы «Пиленгас» составило 84 экз. Законно добытая суточная норма рыбы «Пиленгас» весом 5 кг. (3 экз.) была возвращена по принадлежности П.А.М. Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Республики Крым по делу об административном правонарушении от 26.04.2022, в соответствии с которым П.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 13853 рублей. Поскольку ущерб в добровольном порядке не возмещен истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о не слушания дела извещен, причин отсутствия не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Суд, согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из представленных суду материалов усматривается, что 41 военной прокуратурой гарнизона проведена проверка исполнения законодательства о сохранности морских биологических ресурсов. В ходе проверки установлено, что 12.02.2022 в 10 часов 28 минут на побережье Азовского моря в районе 5 км к , было досмотрено транспортное средство ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак № в котором находились: П.А.М. и С.С.С. В ходе досмотра автомобиля выявлено наличие 84 экземпляров рыбы «Пиленгас». Суточная норма вылова рыбы «Пиленгас» весом 5 кг. (3 экз.) возвращена П.А.М.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Республики Крым от 26.04.2022, П.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 13853 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Как следует из статьи 72 Конституции Российской Федерации, в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся, в том числе вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами.

Законодательство о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов состоит из Федерального закона от 20.12.2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", других федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Закона N 166-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 15 ФЗ N 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена.

Пунктом 1 части 1 статьи 26 вышеуказанного закона предусмотрены ограничения рыболовства вплоть до запрета в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов.

В силу части 1 статьи 53 вышеуказанного закона возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О животном мире», согласно которого пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 43.1, ст. 52 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, и они обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биологических ресурсов деятельность.

В целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", устанавливаются ограничения любительского рыболовства, в том числе суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов ( ст. 7 Федерального закона от 25.12.2018 N 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 N 1 (ред. от 31.03.2022) утверждены Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна (далее Правил) (Зарегистрировано в Минюсте России 12.03.2020 N 57719).

Согласно п. 50.4. Правил, суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (за исключением случая, если для таких водных биоресурсов установлен постоянный или временный запрет добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства) для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства для рыбы «Пиленгас» составляет 5 кг.

В силу статьи 55 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» следует, что лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 59 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» следует, что безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Исключение составляют случаи, когда вред причинен юридическими лицами и гражданами, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей среды (статья 1079 Гражданского кодекса РФ). В указанных случаях ответственность наступает независимо от наличия вины, если причинитель вреда не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и материалов дела об административном правонарушении ущерб незаконно добытых (выловленных) гражданином Российской Федерации П.А.М. «Пиленгаса» в количестве 81 (восемьдесят одного) экземпляра, тем самым нанеся водным биологическим ресурсам материальный ущерб в размере 55 485 (пятьдесят пять тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

С соглашается с указанным истцом расчетом, поскольку он произведен в соответствии с номами действующего законодательства, математически верен.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии сот. 98 ГПК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме 1864,55 руб.

Полный текст решения изготовлен 23.08.2022 года.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с П.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по в , код подразделения №) в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерб в размере 55 485,00 руб. и в доход местного бюджета Синицынского сельского поселения государственную пошлину в сумме 1864,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Микитюк