Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1142/2023 по исковому заявлению Курьяновой Ирины Михайловны к Тхопсаеву Руслану Юрьевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Курьянова И.М. обратилась в суд с указанным иском, указав, что двадцатых числах мая 2022 года между истцом и Тхопсаевым Р.Ю. был заключен устный договор на изготовление и установку кухонного гарнитура по месту жительства истца по адресу: <адрес>.

После заключения устного договора, ответчик произвел необходимые замеры, нарисовал чертёж и рассчитал стоимость кухонного гарнитура в сумме 130 000 рублей, с которой истец согласилась. Срок изготовления и установки были согласованы и определены с 01 по 15 июля 2022. Для начала работы истец передала знакомому ответчика Рафилю аванс 70 000 рублей. 01.06.2022 истец перевела на банковскую карту ответчика 30 000 рублей.

После 15.07.2022 истец позвонила Тхопсаеву Р.Ю., который перенес срок изготовления товара примерно до августа 2022. Истец периодически писала смс сообщения ответчику. Заподозрив со стороны ответчика действия по уклонению по исполнению заказа, Курьянова И.М. просила заключить с ней договор, и сделать 3д модель кухни.

15.09.2022 ответчик приехал к заказчику собрал каркас части кухонного гарнитура вместе со столешницей, пообещав доделать в ближайшее время. В декабре 2022 удалось связаться с Тхопсаевым Р.Ю., который заверил, что осталось немного времени на изготовление кухни, что ему нужно докупить детали, и для этого необходимы денежные средства. Истец приехав на склад к ответчику, передала ему на руки 30 000 рублей. Тхопсаев Р.Ю. после этого перестал выходить на связь, в связи с чем, Курьянова И.М. обратилась в правоохранительные органы. Постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Тхопсаева Р.Ю.

01.06.2023 истец обратилась к Тхопсаеву Р.Ю. с претензией о выполнении обязательств либо возврате денежных средств.

С учетом уточнений, истец просит расторгнуть устный договор, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 130 000 рублей, моральный вред в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3800 рублей и оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец и её представитель не участвовали, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Тхопсаев Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Право на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов предусмотрено также пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в мае 2022 между Курьяновой И.М. и Тхопсаевым Р.Ю. заключено устное соглашение, согласно которому последний обязался выполнить на основании согласованных сторонами эскизов изготовление и установку кухонного гарнитура по месту жительства истца по адресу: <адрес>, сроком до 15 июля 2022. Согласованная стоимость работ составила 130 000 рублей.

Во исполнение обязательств на закупку материалов и выполнение работ по изготовлению кухни передала через знакомого Тхопсаева Р.Ю. 70 000 руб., затем 01.06.2022 перевела на банковскую карту 30 000 руб., в декабре 2022 – 30 000 руб.

В период с мая 2022 года по декабрь 2022 года Тхопсаев Р.Ю. во исполнение обязательств выполнил следующие работы: установил каркас части кухонного гарнитура со столешницей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Тхопсаев Р.Ю. ни один этап работы не довел до конца, на ее требование предоставить письменный договор на выполнение строительных работ, смету с указанием объема работ, их стоимости, сроков выполнения, подробный отчет с приложением подтверждающих документов, обосновывающих расходование переданных ею денежных средств, ответчик ответил отказом.

Таким образом, договор подряда в письменной форме между сторонами не заключался. Все переговоры осуществлялись между сторонами в устной форме.

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В данном случае заказчик Курьянова И.М. воспользовалась правом, предусмотренным ст. 715 ГК РФ и отказалась от исполнения договора, в связи с нарушением сроков исполнения договора, поскольку по состоянию на декабрь 2022 для истца стало очевидно, что согласованный объем работ по договору подряда не сможет быть выполнен ответчиком, а также потребовала возврата уплаченных денежных средств.

Установив факт нарушения Тхопсаевым Р.Ю. срока выполнения работ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Курьяновой И.М. требований в части взыскании уплаченных по нему денежных средств.

Курьянова И.М. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Тхопсаева Р.Ю. к ответственности. Постановлением от 25.05.2023 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Тхопсаева Р.Ю. Согласно отказному материалу, а именно пояснениям Тхопсаева Р.Ю., последний согласился изготовить Курьяновой И.М. кухонный гарнитур стоимостью 130000 рублей, получив денежные средства, но в срок не успел, так как не хватило денежных средств.

Поскольку судом установлены существенные нарушения договора подряда ответчиком, то в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, имеются основания для расторжения устного договора подряда по изготовлению и установке кухонного гарнитура.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика денежных средств уплаченных за выполнение работ в сумме 130 000 рублей.

Учитывая, что договор подряда заключен между физическими лицами, отсутствие у Тхопсаева Р.Ю. статуса индивидуального предпринимателя, а также отсутствие доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли на регулярной основе, суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения положения Закона о защите прав потребителей не распространяются, в связи с чем, не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер оплаты услуг представителя, суд исходит из объема проделанной работы, исходя из категории сложности настоящего спора, продолжительности времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем истца по данному делу, а также из требований разумности и справедливости.

С учетом указанных критериев, суд считает возможным взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 15 000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, а при подаче иска им оплачена госпошлина в размере 3800 рублей, суд считает уплаченная государственная пошлин в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Курьяновой Ирины Михайловны к Тхопсаеву Руслану Юрьевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть устный договор по изготовлению и установке мебели в виде кухонного гарнитура в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между истцом Курьяновой Ириной Михайловной и ответчиком Тхопсаевым Русланом Юрьевичем.

Взыскать в пользу Курьяновой Ирины Михайловны с Тхопсаева Руслана Юрьевича паспорт № денежные средства в сумме 130 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Обязать Курьянову Ирину Михайловну возвратить Тхопсаеву Руслану Юрьевичу установленные части кухонного гарнитура.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Богданова