Гражданский кодекс часть 1

03 июня 2020 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Сыктывкара в интересах ФИО11 ФИО1 к АО НПФ «Будущее», ПФ России о признании недействительным договора, обязании перевести средства пенсионных накоплений, проценты, компенсировать потерянный инвестиционный доход, внесении изменений в индивидуальный лицевой счет,

установил:

Прокурор г.Сыктывкара обратился в суд к АО «НПФ «Будущее», Пенсионному фонду Российской Федерации с иском в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ФИО11, о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 №021-056-434 94, заключенного между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО11 ФИО2 недействительным, обязании АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО11 в размере 230 100 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО11 за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 №021-056-434 94; обязании АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» компенсировать ФИО11 потерянный инвестиционный доход в размере 47 067 руб. 65 коп.; обязании Пенсионного фонда Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет ФИО11 В обоснование требований указал, что по факту незаконного перевода средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд АО "НПФ "Будущее" установлено, что договор об обязательном страховании от 30.11.2017 № №021-056-434 94 истец не заключала, в связи с чем договор является недействительным.

В период производства по делу заявленные требования прокурором неоднократно уточнялись в порядке ст. 39 ГПК РФ. В окончательном варианте, не меняя оснований иска, просит суд: признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 №021-056-434 94, заключенного между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО11 ФИО3 недействительным, обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО11 в размере 230 100 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО11 за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 №021-056-434 94; обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» перевести на индивидуальный лицевой счет ФИО11 потерянный инвестиционный доход в размере 47 067 руб. 65 коп.; обязать Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет ФИО11 и в единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию.

Определением суда от 29.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ УПФР в г. Сыктывкаре РК (межрайонное).

27.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Химкинского нотариального округа Московской области ФИО12.

В судебном заседании истец ФИО11, представитель ответчика АО НПФ «Будущее» и третье лицо, нотариус Химкинского нотариального округа Московской области ФИО12, в суде не присутствуют, о времени и месте извещены надлежаще; об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

В судебном заседании пом. прокурора г. Сыктывкара уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков ГУ УПФР в г. Сыктывкаре РК (межрайонное) и ПФР в иске просит отказать по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч.1 ст.36.22 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ
«О негосударственных пенсионных фондах» единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах, ведет Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с требованиями к ведению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, установленными Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно п.1 и 4 ст.36.4 указанного Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Статьей 36.2 Федерального закона № 75-ФЗ установлено, что негосударственный пенсионный фонд обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

В соответствии с п.1 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ с учетом положений ст.36.5 Закона, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений передаются в фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Пунктом 4 ст.36.7. Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» (в редакции от 26.07.2017, действующей на дату заключения оспариваемо договора), заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как следует из материалов дела, на основании личного заявления ФИО11, 30.11.2017 года между истцом и АО «НПФ Будущее» был заключен договор
№ 021-056-434 94 об обязательном пенсионном страховании.

На основании уведомления Пенсионного фонда Российской Федерации о внесении изменений в Единый реестр застрахованных лиц, средства пенсионных накоплений ФИО11 переданы в АО «НПФ «Будущее», а договор № 021-056-434 94 вступил в законную силу.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО11, средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета, переданы страховщику АО «НПФ «Будущее» в размере 230 100 рублей 00 копеек в соответствии с заявлением ФИО11 о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 16.11.2017, поступившем и обработанным в ОПФР по Москве и Московской области и договором об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № 021-056-434 94, заключенным между ФИО11 и АО «НПФ «Будущее» и переданным НПФ на обработку и загрузку в ОПФР по Республике Татарстан. Потеря инвестиционного дохода при досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» составила 47 067 рублей 65 копеек.

Между тем, как следует из письменных объяснений истца, факт заключения с АО "НФП "Будущее" спорного договора об обязательном пенсионном страховании, подачи заявления о переходе в НПФ, оспаривает, указывая, что весной 2019 года ей стало известно о переводе пенсионных накоплений и инвестиционного дохода в НПФ, при этом заявлений она не писала, договор не заключала, подписи в договоре и заявлении ей не принадлежат.

Согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра МВД по РК от 04.10.2019 № 27/СП-765, в результате почерковедческого исследования установлено различие по общеконфигурационным характеристикам изображения подписей на заявлении от 16.11.2017 о переходе в АО «НПФ «Будущее» и договоре об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № 021-056-434 94 с подписями ФИО11

Из ответа нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области ФИО12 следует, что ФИО11 в нотариальную палату нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области ФИО12 не обращалась, подлинность подписи ФИО11 на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «Будущее» нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО4 не заверялась.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Будущее» не подписывала, волеизъявления на заключение данного договора и переход из ПФР в АО «НПФ «Будущее» не имела, заявление о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд не подписывала и не подавала; следовательно, договор в установленной законом форме не заключен и нарушает право на выбор застрахованным страховщика, что влечет его недействительность.

Ответчиками доказательств обратному не представлено, в связи с чем, требование истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № 021-056-434 94 и применении последствий недействительности сделки подлежит удовлетворению.

Согласно абз.7 п.2 ст.36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Закона).

В соответствии с абз.7 п.1 ст.36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации, в том числе, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

На основании п.5.3 ст.36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Учитывая приведенные нормы закона, применяя правила реституции, установленные ст.167 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание отсутствие данных о переводе пенсионных накоплений ФИО11 из АО «НПФ» Будущее» в ПФР в полном объеме, также подлежат удовлетворению требования прокурора об обязании ответчика передать в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО11 в размере 230 100 рублей, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений ФИО11 за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № 021-056-434 94.

В то же время, оснований для обязания АО «НПФ «Будущее» передать в ПФР потерянный инвестиционный доход в размере 30 920 рублей 76 копеек суд не находит, поскольку правовыми последствиями признания договора недействительным в части восстановления пенсионных прав застрахованного лица в том виде, как они существовали до удовлетворения ПФР заявления гражданина о досрочном переходе из ПФР в НПФ, является обязанность ПФР восстановить в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица удержанный при досрочном переходе инвестиционный доход, отозвав его из резерва ПФР.

Следовательно, сумма дохода, полученная управляющей компанией от инвестирования средств пенсионных накоплений, ранее зачисленная в РОПС в связи с досрочным переходом застрахованного лица из ПФР в НПФ, должна быть восстановлена на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, на основании распоряжения правления ПФР.

В то же время, согласно статье 36.22 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах, ведет Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с требованиями к ведению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, установленными Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», соответственно требования прокурора об обязании внести изменения в реестр и индивидуальный лицевой счет ФИО11, заявленные к ПФР, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. При этом, доводы представителя ПФР о том, что поскольку указанная обязанность возложена на ПФР законом, нет необходимости в вынесении решения в данной части, суд не может принять во внимание, поскольку указанная обязанность зависит от поступления в ПФР извещения от НПФ.

Кроме того, учитывая, что при обращении в суд с настоящим заявлением от уплаты государственной пошлины прокурор был освобожден; в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ, с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в доход местного бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 №021-056-434 94, заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО11 ФИО7.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО11 в размере 230 100 (двести тридцать тысяч сто) рублей 00 копеек, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО11 ФИО5, за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № 021-056-434 94.

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет ФИО11 ФИО6 и единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» государственную пошлину в доход местного бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований прокурора г.Сыктывкара, действующего в интересах ФИО11 ФИО8, к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» об обязании перевести на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО11 ФИО9 потерянный инвестиционный доход в размере 47 067 рублей 65 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий Е.В.Мосунова

<данные изъяты>