Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО15ФИО21 к ФИО3 ФИО27ФИО22, ФИО3 ФИО32ФИО36, ФИО7 ФИО40ФИО44, Межрайонной ИФНС №15 по Санкт-Петербургу, ТСЖ «На Красных Партизан <адрес>» о признании незаконным общего собрания собственников помещений ТСЖ "На Красных Партизан <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ и признании принятых на нем решений недействительными, о признании недействительной записи ЕГРЮЛ, по встречному исковому заявлению ФИО3 ФИО28ФИО23, ФИО3 ФИО33ФИО37, ФИО7 ФИО41ФИО45 к ФИО4 ФИО16 Ивановичу, Межрайонной ИФНС № по Санкт-Петербургу, ТСЖ «На Красных Партизан <адрес>» о признании действий и решений недействительными,

Установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7, Межрайонной ИФНС № по Санкт-Петербургу, ТСЖ «На Красных Партизан <адрес>», просит суд признать недействительными проведение 02-04 марта 2018 года общего собрания собственников помещений и членов товарищества ТСЖ «На Красных Партизан д.5», решение общего собрания собственников помещений от 02-04 марта 2018 года о прекращении полномочий членов правления и председателя правления ФИО4, проведение заседания правления от 04 марта 2018 года, решение заседания правления от 04 марта 2018 года об избрании председателем правления ФИО5, государственную запись в Едином государственном реестре регистрации юридических лиц №6187847277348 от 21 марта 2018 года в отношении ФИО5 как лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ТСЖ «На Красных Партизан <адрес>» в должности председателя правления, выданные свидетельство и лист записи; обязать Межрайонную ИФНС №15 по Санкт-Петербургу внести государственную запись в Едином государственном реестре регистрации юридических лиц в отношении ТСЖ «На Красных Партизан <адрес>» о признании записи № 6187847277348 от 21 марта 2018 года в отношении ФИО5 недействительной; обязать Межрайонную ИФНС №15 по Санкт-Петербургу привести все записи в Едином государственном реестре регистрации юридических лиц в отношении ТСЖ «На Красных Партизан <адрес>» в состояние на 01 марта 2018 года.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры в указанном доме и ему стало известно о проведенном общем собрании, однако о проведении собрания он не был уведомлены, решение принято при отсутствии необходимого кворума, узнал о решении собрания только 23 марта 2018 года из ЕГРЮЛ.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 предъявили встречный иск о признании действий и решений ФИО1, связанные с осуществлением им полномочий председателя правления ТСЖ «На Красных Партизан <адрес>» с 10 апреля 2018 года незаконными, создающими угрозу для функционирования МКД.

В обоснование встречного иска указали, что прекращение полномочий бывшего председателя и выбор нового председателя в марте 2018 года законен, поскольку имелись уведомления собственников и кворум, а действия 10 апреля 2018 года по избранию председателя ФИО4 незаконны, поскольку новое собрание собственников жилых и нежилых помещений не проводился.

В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель ФИО8 по доверенности от 16.11.2016 года явились, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования, во встречных исковых требованиях отказать.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела, судебное извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, ранее ответчики предоставили свои возражения относительно доводов иска, встречный иск поддержали (л.д.184-185, т.1).

Ответчица ФИО7 в судебное заседание явилась, объяснила порядок уведомления собственников жилых и нежилых помещений и проведение общего собрания, избрания председателя ФИО5 в марте 2018 года, встречных иск поддержала по причине не проведения общего собрания в апреле 2018 года.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №15 по Санкт-Петербургу ФИО9 по доверенности от 17.04.2018 года в судебное заседание явился, исковые требования и встречные исковые требования не признал по причине наличия сведений о действительности протоколов общих собраний и заседаний правлений.

Представитель ответчика ТСЖ «На Красных Партизан д.5» ФИО4 как председатель правления, имеющий право действовать без доверенности на основании протоколов от 17.01.2018 года и 29 марта 2018 года, в судебное заседание явился, возражения относительно доводов искового заявления не предоставил, встречный иск не поддержал.

Представитель третьего лица администрация Колпинского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, возражения относительно иска и встречного иска не предоставил.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, возвращение судебной повестки по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата-ответчика по почтовому извещению в отделение связи для ее получения, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке, признав неявку ответчика неуважительной и уклонение ответчика от получения повестки и явки в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, возражения ответчиков, приходит к следующему.

Главой 6 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений.

Нормы главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ) – абз. 2 п. 104 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Из смысла п. 1 ст. 44 ЖК РФ следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Как предусмотрено п. 4 ст. 44 ЖК РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений относится, в частности выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ (ч. 1) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в собрании.

В силу ч. 2 ст. 45 ЖК РФ внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Статья 146 ЖК РФ, которая регулирует порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, не устанавливает порядок и сроки обжалования решений общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Вместе с тем при решении вопроса, касающегося правомочий общего собрания членов товарищества собственников жилья, ч. 3 ст. 146 ЖК РФ отсылает к положениям ст. 45 ЖК РФ, которая регулирует порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, неотъемлемой частью которого является принятие решения по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, а также порядок его обжалования.

Пунктом 6 статьи 46 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Таким образом, исходя из анализа указанной нормы, для признания решения общего собрания недействительным, необходимо, во-первых, чтобы такое решение было принято с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации (например, с нарушением правил о компетенции общего собрания; при отсутствии кворума; в случае выхода за пределы повестки дня собрания; при принятии решения простым большинством голосов, хотя требовалось принятие квалифицированным большинством); во-вторых, чтобы собственник не принимал участия в соответствующем общем собрании или голосовал против принятого решения; в-третьих, чтобы решением были нарушены его права и законные интересы.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4, ФИО10, ФИО11 к ФИО5, ФИО6, МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, ТСН «ГУЛЯЕВ И КОМПАНИЯ», по встречному исковому заявлению председателя ТСН «ГУЛЯЕВ И КОМПАНИЯ» ФИО5 к ФИО4 постановлено: признать проведение общего собрания учредителей (членов товарищества) ТСЖ «На Красных Партизан, д. 5» от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания учредителей (членов товарищества) ТСЖ «На Красных Партизан, <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании юридического лица в ТСН «ФИО12 ПАРТНЕРЫ», смене юридического адреса, утверждении новой редакции Устава, избрании правления и избрании ФИО2 председателем товарищества, проведение внеочередного общего собрания членов товарищества от 15 февраля 2015 года незаконными, решение внеочередного общего собрания членов товарищества от 15 февраля 2015 года о переименовании юридического лица в ТСН «ГУЛЯЕВ И КОМПАНИЯ», смене юридического адреса, утверждении новой редакции Устава, избрании правления и избрании ФИО2 председателем товарищества, записи, внесенные в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, а также выданные на их основании свидетельства: ГРН 2157848164824 от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании ТСЖ «На Красных Партизан <адрес>» в ТСН «ФИО12 ПАРТНЕРЫ» и изменении адреса (места нахождения) с Санкт-Петербург, <адрес>, на Санкт-Петербург, <адрес>; ГРН 2157848164769 от 29.01.2015 года о назначении ФИО5 лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица в должности Председателя; ГРН 2157848487938 от 24.02.2015 года о переименовании ТСН «ГУЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ» на ТСН «ГУЛЯЕВ И КОМПАНИЯ» недействительными. Обязать МИФНС № по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ изменения в отношении юридического лица, соответствующие признанию записей ГРН 2157848164824 от ДД.ММ.ГГГГ, ГРН 2157848164769 от 29.01.2015 года и ГРН 2157848487938 от 24.02.2015 года недействительными; обязать МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу привести все записи в отношении юридического лица в состояние соответствующее записям на момент выдачи выписки из ЕГРЮЛ ТСЖ «На Красных Партизан <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№. В удовлетворении встречного искового заявления председателя ТСН «Гуляев и компания» ФИО3 ФИО29ФИО24 к ФИО4 ФИО17 Ивановичу об обязании предать по акту ключи от офиса, оргтехнику, бытовую технику, ключи, сведения было отказано.

Судом ранее установлено, что ФИО4 являлся председателем правления ТСЖ «На Красных Партизан д. 5» до его переизбрания в порядке, признанном судом незаконным.

В период с 2016 года по 2018 год действия ФИО4 как председателя правления ТСЖ не оспаривались.

17 января 2018 года протоколом № 2 внеочередного общего собрания членов ТСЖ и протоколом №2.1.18 заседания правления правление в составе председателя ФИО4 переизбрано на новый двухгодичный срок (л.д.53-55, т.1).

Согласно протоколу по всем вопросам приняты решения при наличии кворума (более 50% членов ТСЖ от 362 пропорционально 14.099 кв.м. от общей площади всех помещений 25.717,00 кв.м). На собрании приняты решения об избрании председателя, секретаря собрания и счетной комиссии (п.1 и 2); принятие отчета правления (п.3); принятие решения об избрании нового состава правления на срок два года (п.4).

Внесена государственную запись в Единый государственный реестр регистрации юридических лиц в отношении ТСЖ «На Красных Партизан <адрес>» в отношении председателя ФИО4

Протоколом № 1 общего собрания собственников помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проведенного в составе ФИО5, ФИО6, ФИО7 путем очно-заочного голосования, в период со 02 марта по 04 марта 2018 года, проведено соответствующее общее собрание (л.д.131-137, 168-173, 189-197, 211-213, т.1).

На собрании были обсуждены процедурные вопросы; избрание счетной комиссии; определение порядка подсчета голосов, которыми обладает каждый собственник или его представитель на общем собрании; принятие решения об исключении из числа членов ТСЖ ФИО4 и других; принятие решения о приеме в члены ТСЖ ФИО6, ФИО7; принятие решения об избрании нового состава управления и нового реестра членов ТСЖ; утверждение бюджета доходов и расходов ТСЖ.

Согласно протоколу по всем вопросам приняты решения при наличии кворума (100% - соответствующих 3 членам ТСЖ пропорционально 296,40 кв.м. площади от общей площади всех помещений 25.717,00 кв.м). На собрании приняты решения об избрании председателя, секретаря собрания и счетной комиссии (п.1 и2); принятие решения об исключении из числа членов ТСЖ ФИО4 и других (п.3); принятие решения о приеме в члены ТСЖ ФИО6, ФИО7 (п.4); принятие решения об избрании нового состава управления и нового реестра членов ТСЖ (п.5 и 6); утверждение бюджета доходов и расходов ТСЖ (п.7).

04 марта 2018 года на заседании правления ТСЖ в составе ФИО5, ФИО6, ФИО7 решено избрать правление в данном составе, в котором председателем является ФИО5 и аннулировать действующую печать товарищества и изготовить новую печать товарищества л.д.129-130, т.1).

21 марта 2018 года внесена государственную запись в Единый государственный реестр регистрации юридических лиц в отношении ТСЖ «На Красных Партизан <адрес>» № в отношении председателя ФИО5

10 апреля 2018 года внесена государственную запись в Единый государственный реестр регистрации юридических лиц в отношении ТСЖ «На Красных Партизан <адрес>» в отношении председателя ФИО4 на основании протокола № 2 внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 17 января 2018 года и протокола №3.3.18 от 29 марта 2018 года заседания правления правление о подтверждении полномочий председателя в лице ФИО4 (л.д.144, т.1).

Пунктом 9.10 Устава ТСЖ установлено, что заседание правления правомочно при участии большинства членов правления (2/3 голосов) (л.д.57-64, т.1).

Поскольку член правления ФИО13 не является собственником помещения в указанном доме, то его голос судом не был учтен при подсчете 2/3 голосов.

В тоже время заседание правления от 29 марта 2018 года о подтверждении полномочий председателя в лице ФИО4 было правомочно на основании действующего протокола № 2 внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 17 января 2018 года и участии в голосовании большинства членов правления (семь голосов из восьми).

При этом срок избрания председателя правления законодатель не ограничил, но предполагается его избрание в период двухгодичного срока.

Поскольку суд не усматривает состоятельными доводы ответчиков о признании действий и решений ФИО4, связанные с осуществлением им полномочий председателя правления ТСЖ «На Красных Партизан <адрес>» с 10 апреля 2018 года незаконными, создающими угрозу для функционирования МКД, в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать.

В силу ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Доказательств того, что до размещения инициатором собрания уведомления о проведении собрания в марте 2018 года истцу было известно о дате принятия решения, не представлено (л.д.189, т.1).

Согласно справке ТСЖ, общая полезная площадь многоквартирного жилого дома составляет 25.717,00 кв.м., площадь членов товарищества составляет 14.099,00 кв.м. (л.д.52, т.1).

Из Реестра членов ТСЖ следует членство в товариществе в количестве 362 человек, при этом ФИО5, ФИО6, ФИО7 членами товарищества не являются, несмотря на принятые ФИО5 заявлений от ФИО6 и ФИО7, датированные 02 марта 2018 года (л.д.109-110, т.1).

Согласие остальных членов товарищества на принятие ФИО5, ФИО6, ФИО7 в члены товарищества в суд не предоставлено, такое согласие дано друг другу.

Таким образом, кворум имеет место в случае участия в общем собрании собственников, обладающих на праве собственности площадью помещений не менее 7.049,50 кв.м. (14.099/2).

Возражения ответчиков о несоответствии принявших участие в голосовании лиц 17 января 2018 года указанной в протоколе площади 14.099,00 кв.м. приняты судом в части, однако на кворум это не повлияло.

Возражения истца о несоответствии принявших участие в голосовании лиц в период 02-04 марта 2018 года указанной в протоколе площади 296,40 кв.м. приняты судом, что безусловно повлияло на кворум, поскольку собственники помещений не знали о действиях ФИО5, ФИО6, ФИО7

Бланки решений собственников помещений на общем собрании за 02-04 марта 2018 года, тогда как предполагается, что местом их хранения является офис ТСЖ «На Красных Партизан <адрес>», в суд не предоставлены.

В связи с чем, бланки решений собственников ФИО6, ФИО7 на общем собрании за 02-04 марта 2018 года, предоставленные ответчиками, судом не приняты как недопустимые доказательства (л.д.202-208, т.1).

При таком положении у суда не имеется оснований полагать, что на общем собрании 02-04 марта 2018 года голосовали собственники с 14.099,00 кв.м. площади.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 181.5 ГК РФ, полагает, что оспариваемое решение общего собрания является ничтожным на основании п. 3 статьи, поскольку принято при отсутствии необходимого кворума.

Имеет место существенное нарушение порядка созыва собрания в виде уведомления собственником помещений многоквартирного дома о проводимом собрании (п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Поскольку установлено, что решения ФИО5, ФИО6, ФИО7 приняты в отсутствие кворума, собственники помещений дома не были надлежащим образом уведомлены о принятых решениях, а равно о проведении собрания при том, что с учетом количества голосовавших лиц участие в голосовании иных собственников могло существенно повлиять на принятые решения, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания решений и протокола, свидетельства и листа недействительными.

Суд признает недействительной запись, внесенную в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица о назначении ФИО5 лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица в должности Председателя, с возложением обязанности МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ запись о её недействительности, что дублирует требования истца о приведении всех записей в состояние до внесения изменений ФИО5

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО18 Ивановича к ФИО3 ФИО30ФИО25, ФИО3 ФИО34ФИО38, ФИО7 ФИО42ФИО46, Межрайонной ИФНС № по Санкт-Петербургу, ТСЖ «На Красных Партизан <адрес>» удовлетворить частично.

Признать недействительными проведение 02-04 марта 2018 года общего собрания собственников помещений и членов товарищества ТСЖ «На Красных Партизан д.5», решение общего собрания собственников помещений от 02-04 марта 2018 года о прекращении полномочий членов правления и председателя правления ФИО4, проведение заседания правления от 04 марта 2018 года, решение заседания правления от 04 марта 2018 года об избрании председателем правления ФИО5, государственной записи в Едином государственном реестре регистрации юридических лиц №6187847277348 от 21 марта 2018 года в отношении ФИО5 как лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ТСЖ «На Красных Партизан <адрес>» в должности председателя правления.

Обязать Межрайонную ИФНС №15 по Санкт-Петербургу внести государственную запись в Едином государственном реестре регистрации юридических лиц в отношении ТСЖ «На Красных Партизан <адрес>» о признании записи № 6187847277348 от 21 марта 2018 года в отношении ФИО5 недействительной.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО19 Ивановича об обязании Межрайонную ИФНС № по Санкт-Петербургу привести все записи в Едином государственном реестре регистрации юридических лиц в отношении ТСЖ «На Красных Партизан <адрес>» в состояние на ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 ФИО31ФИО26, ФИО3 ФИО35ФИО39, ФИО7 ФИО43ФИО47 к ФИО4 ФИО20 Ивановичу, Межрайонной ИФНС №15 по Санкт-Петербургу, ТСЖ «На Красных Партизан <адрес>» о признании действий и решений ФИО4, связанные с осуществлением им полномочий председателя правления ТСЖ «На Красных Партизан <адрес>» с 10 апреля 2018 года незаконными, создающими угрозу для функционирования МКД, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2018 года

Судья: Федоришкина Е.В.