Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, в обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО1, которому на момент его смерти принадлежала ? часть <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, после его смерти мать истца ФИО1 вступила в наследство и фактически приняла наследственное имущество в виде ? доли от ? доли вышеуказанного домовладения.ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО1 умерла и истец как наследник по закону, обратился к нотариусу для оформления права на наследство, однако нотариусом ему было отказано в приеме документов, поскольку казанное наследственное имущество не было зарегистрировано за наследодателем. На основании вышеизложенного ФИО5 просит суд включить ? долю жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, РК в состав наследственной массы после смерти ФИО1, признать за ним право собственности на ? долю жилого <адрес> ? части сарая расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на ? из ? (1/4) долю жилого <адрес> ? хозяйственных построек расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не по материалам имеющимся в деле.

Свидетель ФИО7, в судебном заседании пояснил, что он является собственником второй половины дома, также подтвердил, что при жизни мать истца ФИО1, вступила в наследство после смерти деда истца, открыто им распоряжалась и владела.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследниками второй очереди наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом исследованы:

- договор купли продажи реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО2 продал, а ФИО3, купил ? долю дома расположенного по адресу: <адрес>, Республики Крым (<адрес>) (л.д. 6);

- справка ФГУП Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес>, из содержания которой усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год согласно материалов инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> Республики Крым, имеется запись о регистрации права собственности на жилой дом за ФИО3 (1/2) доля (л.д.15);

- свидетельство о смерти, согласно которого ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, Автономная <адрес>, Украина, место регистрации смерти Старокрымский горсовет <адрес> Авт. Респ. Крым, Украина, актовая запись №, (л.д. 16);

- согласно материалов наследственного дела № заведенного после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к наследственному имуществу являлись сын ФИО4, дочь ФИО1. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, следует, что наследницей гражданина ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в ? доли от наследства дочь – ФИО1.

Следовательно при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, вступила в наследство после смерти отца, пи приняла наследство в виде ? от ? т.е. ? долю дома доли наследственного имущества: <адрес>, Республики Крым ? <адрес>, РК, однако право собственности в соответствии с законодательством не зарегистрировала. Вторым наследником после смерти ФИО3, является его сын ФИО4, который в права наследство вступил, однако право собственности на наследство не оформил.

ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, Российская Федерация, место регистрации смерти Ялтинский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № (л.д.20);

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, единственным претендующим наследником на наследственное имущество после смерти ФИО1, является ФИО5, остальные наследники отказались от наследства в пользу истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права, в частности, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Учитывая, что компетентным органом власти – Администрацией <адрес> Республики Крым, исковые требования истца не оспариваются, то, что истец является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество, суд пришел к выводу, что требования ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", 218, 247, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО5 к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, УССР, право собственности на ? долю жилого <адрес> хозяйственными постройками расположенного по адресу: <адрес>, Республики Крым (? <адрес>, РК), в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, Российская Федерация, место регистрации смерти Ялтинский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Е. В. Данилова