Гражданский кодекс часть 1

25 апреля 2016 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Голованюк Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по овердрафту дебетовой карты № согласно условиям кредитного договора № от (дата) (далее Договор) в размере (иные данные) руб. и расторжении Договора с (дата), мотивируя тем, что в соответствии с условиями указанного Договора, Банк открыл на имя ФИО1 карточный счет № с лимитом кредитования (иные данные) руб. сроком до (дата) под (иные данные)% годовых, присвоив карте №. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась вышеуказанная задолженность. На досудебное урегулирование вопроса о погашении задолженности, заемщик не реагирует. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб.

Стороны в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на установление лимита овердрафта по дебетовой карте, (дата) между ОАО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк открыл Заемщику карточный счет № и выдал карту № с установленным лимитом овердрафта в размере (иные данные) руб. сроком до (дата) под (иные данные)% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 2, 6 Договора, заёмщик обязался погашать проценты за пользование кредитом ежеквартально не позднее числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту. Погашение основного долга по кредиту в конце срока возврата кредита - (дата).

Расчетом задолженности по специальному карточному счету №, а также выпиской по счету за период с (дата) по (дата) подтверждается, что банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил надлежащим образом в день заключения договора. Однако ответчик ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами, от исполнения своих обязательств по возвращению кредита и уплате процентов отказалась в одностороннем порядке, не внеся ни единого платежа. В этой связи Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору, а также предложение расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на (дата) задолженность заемщика перед Банком составляет (иные данные) руб., в том числе основной долг в размере (иные данные) руб. и проценты за пользование кредитом в сумме (иные данные) руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размере, является арифметически верным, соответствующим условиям Договора.

На основании ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом установлено, что со стороны заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту, что является существенным нарушением договора, требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора является правомерным.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому ответчик также обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и ФИО1 с (дата).

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по овердрафту дебетовой карты №, согласно условиям кредитного договора № от (дата) в размере 250 065 рублей 62 копейки и 5 700 рублей 66 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 255 766 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Мотивированное решение составлено 29.04.2016.

СУДЬЯ